djmchendl
Big d00d
|
hi! nach über 6 jahren wirds wieder zeit für einen neuen pc. mein amd athlon 3200+ hat ausgedient. RIP!  was möchte ich: ich verwende den pc zum spielen (60%), office (30%) und selten dvd/videos etc... ganz wichtig ist mir, dass der pc leise ist, schön wäre auch wenns kein stromfresser wird. also besonders cpu kühler, graka und hdd sind hier gefragt nehm ich an. was ich NICHT brauche: ein high-end system. lieber solides mittelmaß, dafür leise und stromsparend (und natürlich günstig) was ich habe: nur das antec sonata 3 (inkl. 500W netzteil) und einen 22" samsung tft, ansonsten brauch ich alles neu. overclocking: nein danke! budget: eigentlich sekundär. unter 700 flocken sollte es schon bleiben. amd/intel/ati/nvidia: keine ahnung! eigentlich mir komplett egal. mach ich abhängig von den oben genannten kriterien (silent, stromsparen) so, ich hoffe ihr habt alle infos und ich freu mich über vorschläge! rock on, djmchendl edit: ich hab natürlich das forum durchsucht, aber der letzte thread der nach einem silent pc gefragt hat is über ein halbes jahr alt, ich hoff das ist ok....
|
djmchendl
Big d00d
|
Ich fang mal an CPU: Stimmt folgende Aussage: Intel = stärker und teurer, AMD = schwächer aber billiger? Welche CPUs werden denn weniger warm und brauchen weniger Strom? Ich liebäugle mit einem C2D mit separatem Kühler..... Mainboard: Hängt ja sowieso von der CPU ab, ich hab bisher mit ASUS immer gute Erfahrungen gemacht. Grafikkarte: Da kenn ich mich absolut nicht aus. Wenn Intel dann würd ich eher nVidia nehmen oder? Aber welche ist leistungsstark und trotzdem leise? RAM: Würde sagen 4 GB DDR2, ein Corsair 2x2GB Kit sollte doch reichen. (OS wird Win7) HDD: Sind die WD Caviar Green wirklich so leise und stromsparend wie der Name vermittelt? Sound: Da führt eh kein Weg an Creative vorbei oder? Welche ist denn im preislichen Mittelfeld empfehlenswert? Irgendso eine X-Fi? Bitte um Beratung! Danke, djmchendl
|
Castlestabler
Here to stay
|
Grundsätzlich ist bei der Mittelklasse kaum ein Unterschied zwischen AMD und Intel, sie haben ungefähr die gleiche Leistung und auch einen ähnlichen Stromverbrauch.
Der Stromverbrauch unterscheidet sich mehr durch die verwendeten Chipsätze, also je nachdem welchen Chipsatz man verwendet braucht das gesamte System mehr oder weniger Strom.
Vorteil von AMD ist, dass sie spezielle CPU mit geringer Verlustleistung für kleines Geld anbieten und man nicht selber noch undervolten braucht um den Verbrauch zu senken.
Bei der Grafikkarte wäre wohl eine ATI 5850 zu empfehlen, bei den Preisvorstellungen sollte sie sich ausgehen und ist in dieser Kategorie eine der wenigen Karten die wirkliche Stromsparmechanismen unterstützt.
Nicht zu empfehlen sind alle ATI 48xx und die Nvidia GTX 260 und 285 sind wieder schwächer als eine 5850.
Beim RAM ist mittlerweile nicht mehr viel Unterschied im Preis zwischen DDR3 und DDR2, aber DDR3 bekommt man mit geringerem Verbrauch. Speicher wird erst wichtig wenn die CPU und das Mainboard gewählt ist, da gibt es einfach nicht grosse Unterschied, wenn man nicht übertaktet.
Die Green Serie ist vom Stromverbrauch gut und auch die Samsung Eco spielen in der gleichen Klasse, aber früher oder später dann mal eine SSD, da ist der Stromverbrauch und die Lautstärke um einiges besser.
Sound: Wenn man den PC über einen digitalen Anschluss mit etwas verbidnet ist es eigentlich egal und man kann gleich die Onbaord-Soundkarte verwenden.
Heutzutage ist der Unterschied zwischen Onbaord und günstigeren Soundkarten schon sehr gering, erst wenn man wirklich mehr haben will, macht sich eine Soundkarte bezahlt, kostet dann aber gleich über 150€.
Soundkarte kann man sich eigentlich sparen oder wenn es wirklich nicht passt noch später dazukaufen.
|
djmchendl
Big d00d
|
CPU-Kühler: Folgende stehen zur Auswahl:
1) Noctua NH U12P
2) Scythe Mugen 2
3) EKL Alpenföhn Groß Clockner oder Brocken
4) Zalman CNPS7700-AlCU
5) Thermal Take Ruby Orb 2
6) Einige Arctic Cooling Kühler (die aber sicher nicht so gut sind, oder?)
Kann es Kompatibilitätsprobleme mit dem Mainboard geben?
Overclocken werde ich nicht, ich möcht hauptsächlich einen leisen Kühler haben. Welchen würdet Ihr empfehlen?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
6) Einige Arctic Cooling Kühler (die aber sicher nicht so gut sind, oder?) Also fuer mich sind die seit Jahren gut genug  Mein Q6600 wird von einem Arctic Cooling Freezer 7 Pro lautlos und zu allen Jahreszeiten stabil gekuehlt.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Pass auf, dass du bei den Green/Eco Platten keine mit 5400rpm erwischt...wäre ein Schritt zurück in die Steinzeit, Stromverbrauch hin oder her.
Bzgl. Kühler: Nimm bitte einen Arctic Cooling wie schon von Colo vertrauensvoll empfohlen.
Hab einen Freezer 7 Rev. 2 - Unterscheid beim primen zum Stock Cooler bei einem Q9550: 20°!
Kosten: 15€ - günstiger gehts kaum und die Verarbeitung ist für den Preis top!
(Gut, der Stock Kühler von Intel ist eine Frechheit für einen Quad Core, 2cm hohes Aluwürferl)
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Bei der Grafikkarte wäre wohl eine ATI 5850 zu empfehlen, bei den Preisvorstellungen sollte sie sich ausgehen und ist in dieser Kategorie eine der wenigen Karten die wirkliche Stromsparmechanismen unterstützt.
Nicht zu empfehlen sind alle ATI 48xx und die Nvidia GTX 260 und 285 sind wieder schwächer als eine 5850. Jo, würde prinzipiell ne 5850er auch empfehlen. Wobei imho die 4850er auch gehen würde, ist gerade vom Stromhunger und der Lautstärke sehr nett, aber afaik ist ja die 5850er wenn überhaupt nur minimal stromhungriger dafür aber bei weitem leistungsstärker. (Und geht auch in Kombi mit nem Intel, ich seh da kein Problem, habs selber so im Einsatz (C2D + 4850)).
|
stevke
in the bin
|
Zur Festplatte:
Ich habs bei meinem Rechner daheim folgendermaßen:
SSD: OS und einige Applikationen
HD (WD Blue): Spiele, Daten, PST-Datei, Auslagerung etc...
So rennt alles flott und die Blue kann zB auch durch eine Green ersetzt werden, falls da wirklich ein großer Unterschied sein sollte.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Zur Festplatte:
Ich habs bei meinem Rechner daheim folgendermaßen:
SSD: OS und einige Applikationen
HD (WD Blue): Spiele, Daten, PST-Datei, Auslagerung etc...
So rennt alles flott und die Blue kann zB auch durch eine Green ersetzt werden, falls da wirklich ein großer Unterschied sein sollte. Bei einer SSD die pagefile auf einer mechanischen Platte ist imho ein riesen Fail... Entweder viel Ram und keine Pagefile oder auf der SSD - ansonsten recht sinnlos eine SSD zu besitzen. Auch installierte Spiele müssen auf die SSD. (Images egal) Daher ists auch total sinnlos eine SSD unter 64GB zu kaufen.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Pass auf, dass du bei den Green/Eco Platten keine mit 5400rpm erwischt...wäre ein Schritt zurück in die Steinzeit, Stromverbrauch hin oder her. Gar nicht so schlimm - eine WD Green mit 1 TB und 32 MB Cache hab ich als Systemplatte in der LAN-Kiste drin, und das Windows 7 fühlt sich dadurch nicht wirklich langsam an. Ideal ist natürlich die Kombination mit einer schnellen SSD als Systemplatte. Als CPU würde ich einen Core i5 nehmen - auch wenn ein Quadcore bei Spielen derzeit wenig bringt, ist der 1. zukunftssicher und 2. bei Belastung von weniger Cores durch den Turbo-Mode einem "echten" Dualcore trotzdem ebenbürtig oder überlegen.
|
Demiurg
Little Overclocker
|
In Anbetracht der Tatsache, dass du etwas haben willst, dass möglichst lange hält ürde ich wie mein Vorredner auch zu einem Quadcore System raten (i5 / i7). Auch wenn sich das momentan nich so bemerkar macht - gerade Win7 profitiert von HT ganz gewaltig. Bei Spielen geht die Entwicklung ja auch Richtung HT und Multicore-Unterstützung (Farcry 2 z.B.).
Wenn du Richtung Intel gehen solltest würde ich dir empfehlen, zu rechnen, wieviel ein i5 oder i7 System mehr kostet (als alte Quadcores bzw. AMD Sys.). Als ich vor 6 Monaten auf i7 umgestiegen bin, waren vergleichbare Quadcore Systeme nur ein Drittel günstiger (MB, Ram, CPU gerechnet) - Den preislichen Mehraufwand kannste als deine "Zukunftsinvestition" betrachten...
Zu den Komponenten:
Grafik:
Bei der Graka würde ich dir eine GTX 275 empfehlen, ist leistungsmässig nicht weit von der Spitze entfernt, preislich jedoch Mittelfeld (ca. 200,-). Habe eine KFA2 mit AC Xtreme Kühler, das Teil ist ein Träumchen, leise und kühl. Leider ist die nicht mehr erhältlich. Trotzdem würde ich da also eine Version ohne Stock Kühler empfehlen.
HDD:
Ich kann wärmstens die Spinpoint F1 Serie empfehlen. Man findet zwar massenhaft Kommentare, dass die superlaut sind und heiss werden und ganz doof sind. HAbe als System/Storage Platte ne HD103UJ. Die ist alles was behauptet wird, dass sie nicht ist. Bin mit der voll zufrieden.
Meine Anregung:
i5-750: 150,-
ASUS P7P55D, P55: 115,-
Spinpoint F1 HD103UJ: 60,-
GTX 275 (Palit Xpert Vision z.B.): 180,-
RAM Geil Value Dimm-Kit 2x2GB DDR3 CL-7 1333Mhz: 65,-
AC Freezer Xtreme Rev 2.0: 25,-
X-fi Titanium Bulk: 65,-
----------------------------------------------
Total 660,- (plus ~ 50 EUR Versandkosten, wenn man immer beim günstigsten Anbieter bestellt)
So kommst du in meinen Augen gut und günstig weg.
Hoffe das hilft...
Ach ja: Overclocking "Nein Danke" kann ich verstehen!
Undervolting von Grafik und CPU solltest dir aber mal reinziehen, da sind einige Grad an Systemtemperatur nach unten drin! Ergo: weniger Lüfterlärm nötig um die Kiste zu kühlen + (großes Plus) erhebliche Stromeinsparungen (20W weniger im 2D / Desktopbetrieb / idle sind schon aufs Jahr gerechnet ein paar Euro, von Einsparpotenzial unter Last mal zu schweigen).
Bearbeitet von Demiurg am 16.10.2009, 23:02 (Vom MS Taschenrechner verar***t ;])
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Bei der Graka würde ich dir eine GTX 275 empfehlen, ist leistungsmässig nicht weit von der Spitze entfernt, preislich jedoch Mittelfeld (ca. 200,-). Da würde ich eher zu einer Radeon 5850 oder 5770 greifen, die sind stromsparender und meistens schneller, können DirectX11 (zukunftssicher) und haben außerdem Anschlüsse für 3 Monitore. Die Frage ist nur, ob es davon wirklich leise Modelle gibt (würde mich auch interessieren).
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Falls die sowas wie der AC Accelero S1 in der nächsten Rev. draufpasst ist das die optimale Lösung imho. Hab den auf meiner 4870 und sie dadurch in die Geräuschlosigkeit verbannt
|
Polyfire
Addicted
|
Gar nicht so schlimm - eine WD Green mit 1 TB und 32 MB Cache hab ich als Systemplatte in der LAN-Kiste drin, und das Windows 7 fühlt sich dadurch nicht wirklich langsam an. Seh ich irgenwie genau so. Aber gut, wird jetzt heissen "Das ist weil du das Arbeiten mit SSD nicht kennst".. Mich störts aber auch nicht wenn ein Prog beim ersten start halt mal ein paar Sekunden ladet.. Nachher ist es eh im Cache und alles geht Ruck-Zuck. Ich glaube wenn wer sehr viele verschiedene Progamme immer gleichzeitig benutzt die nicht mehr in den RAM passen, dann wird eine schnelle Sysplatte besonders viel bringen. Ich persönlich würd auf 2.5" Notebookplatten setzten.. sind im Normalfall einfach eine ganze Kategorie leiser wie die grösseren. Natürlich kann man bei den 3.5 auch Glück haben und ein Modell erwischen das perfekt gewuchtet ist und auch leise ist, aber dafür gibts keine Garantie.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
Gar nicht so schlimm - eine WD Green mit 1 TB und 32 MB Cache hab ich als Systemplatte in der LAN-Kiste drin, und das Windows 7 fühlt sich dadurch nicht wirklich langsam an.
Ideal ist natürlich die Kombination mit einer schnellen SSD als Systemplatte.
Als CPU würde ich einen Core i5 nehmen - auch wenn ein Quadcore bei Spielen derzeit wenig bringt, ist der 1. zukunftssicher und 2. bei Belastung von weniger Cores durch den Turbo-Mode einem "echten" Dualcore trotzdem ebenbürtig oder überlegen. Ok, aber der Sparvorteil ist eigentlich zu vernachlässigen. Wenn die Werte stimmen, die ich in Reviews gelesen habe, dann verbraucht eine Eco-Platte im gegensatz zu einer Normalen ~4 statt ~7 Watt. In Zeiten von Quad Cores und SLI/Crossfire ist das eigentlich ein bisschen egal imho.
|
Anmeldung