REQ: Komplett PC bei E-TEC

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

25.02.2007 - 15:13

Da mein System jetzt schon ein paar Järchen im Einsatz ist wirds mal wieder Zeit was neues zu kaufen. Ich bin auf den PC - Konfigurator von E-Tec gestossen und hab mir ein INTEL CORE 2 DUO System zusammengestellt:

Bei der Grafikkarte bin ich mir ziemlich unsicher ob ich die nehmen soll. Ich legte Wert auf DX 10 Unterstützung. Dafür hat die aber "nur" ? DDR3 Speicher statt DDR4. Inwiefern das eine Rolle spielt ist mir unklar. Es sind folgende verfügbar:

grafikkarten bei e-tec verfügbar.jpg

Netzteil dürfte OK sein?

Für ein Feedback dazu wäre ich dankbar.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.02.2007 - 15:19

diskettenlaufwerk?

und dann auch noch 10€
garkeinen dvd brenner?
nur 160gb hdd?

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

25.02.2007 - 15:20

Willst du später auch overclocken? Dann müsstest du nämlich andere Rams nehmen, ein anderes Board und ein anderes Netzteil sowieso.

Mein Vorschlag:
Rams: Kingston Value Rams (2x 1024MB)
Mainboard: Gigabyte DS3 oder Asus P5B
Netzteil: Enermax Liberty 400 Watt

Der Unterschied zwischen DDR3 und DDR4 ist, dass DDR4 weniger Strom verbraucht, desshalb kühler ist und höher getaket wird.

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

25.02.2007 - 15:43

DVD Brenner liegt hier rum. Darum hab ich keinen ausgewählt. Festplatte genügt mir mit 160 GB von denen liegen hier ja auch noch welche

. Obwohl ich gerade sehe das eine 200 GB eigentlich gleich viel kostet.

Das Diskettenlaufwerk wegen Einbindung der SATA Treiber bei der Installation von Windows XP oder gibts da jetzt schon eine andere Möglichkeit?

Übertatktet wird nur geringfügig wenn überhaupt.

RAM lass ich jetzt mal so stehen und werd dann anrufen wegen 2 mal von denen hier: DDRAM2 1024MB PC2-667 KINGSTON 70.49 €

Neue Zusammenstellung:

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

25.02.2007 - 16:07

Ist gut so.

Wenn du die Rams nicht wechseln kannst (aus was für Gründen auch immer) ist auch nicht so schlimm, denn die Corsair lassen sich ja auch takten, nur lange nicht so gut wie die Kingston.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.02.2007 - 16:09

Zitat von chrisx190
DVD Brenner liegt hier rum. Darum hab ich keinen ausgewählt. Festplatte genügt mir mit 160 GB von denen liegen hier ja auch noch welche . Obwohl ich gerade sehe das eine 200 GB eigentlich gleich viel kostet.

Das Diskettenlaufwerk wegen Einbindung der SATA Treiber bei der Installation von Windows XP oder gibts da jetzt schon eine andere Möglichkeit?

Übertatktet wird nur geringfügig wenn überhaupt.

RAM lass ich jetzt mal so stehen und werd dann anrufen wegen 2 mal von denen hier: DDRAM2 1024MB PC2-667 KINGSTON 70.49 €

Neue Zusammenstellung:

brauchst du C größer als 130gb?

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

25.02.2007 - 19:20

Zitat von master blue
brauchst du C größer als 130gb?

Du spielst darauf an ob ich nicht lieber die Raptor nehme?

Aber der Preis schreckt mich schon ein wenig ab.

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

25.02.2007 - 19:21

C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht.

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

25.02.2007 - 19:30

Zitat von Nubo
C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht.

Hä?
Und wenn ich meine Syspartition "D:" nenne is schneller?
Wieso gibt's dann Raptors die >20GB sind? Und was tut einer, der ein riesiges Sys braucht?

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

25.02.2007 - 19:37

Zitat von eitschpi
Hä?
Und wenn ich meine Syspartition "D:" nenne is schneller?
Wieso gibt's dann Raptors die >20GB sind? Und was tut einer, der ein riesiges Sys braucht?

Ich war jetzt mal davon ausgegangen, dass das OS Windows XP ist und C: die Systempartition.
Windows XP braucht nur in sehr seltenen Fällen mehr als 20 GB und deshalb sollte man die Systempartition auch nicht viel größer machen, als Windows an Speicherplatz braucht.

Die Raptors die größer als 20GB sind gibt es, weil man ja normalerweise auch Programme instaliert hat, und die ja auch schnell laufen wollen.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.02.2007 - 19:38

Zitat von chrisx190
Du spielst darauf an ob ich nicht lieber die Raptor nehme?

Aber der Preis schreckt mich schon ein wenig ab.

nein, ich spiele auf deinen satz mit den sata treibern an. bei der installation erkennt xp nur 130gb der gesamten platte und wenn du nicht mehr als 130gb für deine C platte brauchst, dann reicht es, wenn du den rest später im win in der datanträgerverwaltung partitionierst.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085

25.02.2007 - 19:39

Zitat von Nubo
C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht.

wo hast'n das abgeschrieben emedia, chip ?

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4388

25.02.2007 - 19:40

Zitat von Nubo
Ich war jetzt mal davon ausgegangen, dass das OS Windows XP ist und C: die Systempartition.
Windows XP braucht nur in sehr seltenen Fällen mehr als 20 GB und deshalb sollte man die Systempartition auch nicht viel größer machen, als Windows an Speicherplatz braucht.

Die Raptors die größer als 20GB sind gibt es, weil man ja normalerweise auch Programme instaliert hat, und die ja auch schnell laufen wollen.

Hm ahso... Winpartition, Syspartition und dann noch extra eine Datenpartition...
Und meinst geht's dann echt schneller? (<-- Höfliche Frage übrigens)

Zitat von crusher
wo hast'n das abgeschrieben emedia, chip ?

Die Beleidigungen Richtung E-Media sind echt unnötig

Nubo

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: Hamburg
Posts: 593

25.02.2007 - 19:40

Das XP bei der Instalation nur 130 GB erkennt stimmt aber auch nicht immer. Ich habe bei 2 PC die ich zusammengebaut habe, die vollen 250 GB bei der Instalation gehabt.

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085

25.02.2007 - 19:41

Zitat von master blue
bei der installation erkennt xp nur 130gb der gesamten platte und wenn du nicht mehr als 130gb für deine C platte brauchst, dann reicht es, wenn du den rest später im win in der datanträgerverwaltung partitionierst.

schonmal eine xp cd mit sp2 probiert?

chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	25.02.2007 - 15:13 Da mein System jetzt schon ein paar Järchen im Einsatz ist wirds mal wieder Zeit was neues zu kaufen. Ich bin auf den PC - Konfigurator von E-Tec gestossen und hab mir ein INTEL CORE 2 DUO System zusammengestellt: Bei der Grafikkarte bin ich mir ziemlich unsicher ob ich die nehmen soll. Ich legte Wert auf DX 10 Unterstützung. Dafür hat die aber "nur" ? DDR3 Speicher statt DDR4. Inwiefern das eine Rolle spielt ist mir unklar. Es sind folgende verfügbar: Netzteil dürfte OK sein? Für ein Feedback dazu wäre ich dankbar.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.02.2007 - 15:19 diskettenlaufwerk? und dann auch noch 10€ garkeinen dvd brenner? nur 160gb hdd?
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	25.02.2007 - 15:20 Willst du später auch overclocken? Dann müsstest du nämlich andere Rams nehmen, ein anderes Board und ein anderes Netzteil sowieso. Mein Vorschlag: Rams: Kingston Value Rams (2x 1024MB) Mainboard: Gigabyte DS3 oder Asus P5B Netzteil: Enermax Liberty 400 Watt Der Unterschied zwischen DDR3 und DDR4 ist, dass DDR4 weniger Strom verbraucht, desshalb kühler ist und höher getaket wird.
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	25.02.2007 - 15:43 DVD Brenner liegt hier rum. Darum hab ich keinen ausgewählt. Festplatte genügt mir mit 160 GB von denen liegen hier ja auch noch welche . Obwohl ich gerade sehe das eine 200 GB eigentlich gleich viel kostet. Das Diskettenlaufwerk wegen Einbindung der SATA Treiber bei der Installation von Windows XP oder gibts da jetzt schon eine andere Möglichkeit? Übertatktet wird nur geringfügig wenn überhaupt. RAM lass ich jetzt mal so stehen und werd dann anrufen wegen 2 mal von denen hier: DDRAM2 1024MB PC2-667 KINGSTON 70.49 € Neue Zusammenstellung:
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	25.02.2007 - 16:07 Ist gut so. Wenn du die Rams nicht wechseln kannst (aus was für Gründen auch immer) ist auch nicht so schlimm, denn die Corsair lassen sich ja auch takten, nur lange nicht so gut wie die Kingston.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.02.2007 - 16:09 Zitat von chrisx190 DVD Brenner liegt hier rum. Darum hab ich keinen ausgewählt. Festplatte genügt mir mit 160 GB von denen liegen hier ja auch noch welche . Obwohl ich gerade sehe das eine 200 GB eigentlich gleich viel kostet. Das Diskettenlaufwerk wegen Einbindung der SATA Treiber bei der Installation von Windows XP oder gibts da jetzt schon eine andere Möglichkeit? Übertatktet wird nur geringfügig wenn überhaupt. RAM lass ich jetzt mal so stehen und werd dann anrufen wegen 2 mal von denen hier: DDRAM2 1024MB PC2-667 KINGSTON 70.49 € Neue Zusammenstellung: brauchst du C größer als 130gb?
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	25.02.2007 - 19:20 Zitat von master blue brauchst du C größer als 130gb? Du spielst darauf an ob ich nicht lieber die Raptor nehme? Aber der Preis schreckt mich schon ein wenig ab.
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	25.02.2007 - 19:21 C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht.
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	25.02.2007 - 19:30 Zitat von Nubo C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht. Hä? Und wenn ich meine Syspartition "D:" nenne is schneller? Wieso gibt's dann Raptors die >20GB sind? Und was tut einer, der ein riesiges Sys braucht?
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	25.02.2007 - 19:37 Zitat von eitschpi Hä? Und wenn ich meine Syspartition "D:" nenne is schneller? Wieso gibt's dann Raptors die >20GB sind? Und was tut einer, der ein riesiges Sys braucht? Ich war jetzt mal davon ausgegangen, dass das OS Windows XP ist und C: die Systempartition. Windows XP braucht nur in sehr seltenen Fällen mehr als 20 GB und deshalb sollte man die Systempartition auch nicht viel größer machen, als Windows an Speicherplatz braucht. Die Raptors die größer als 20GB sind gibt es, weil man ja normalerweise auch Programme instaliert hat, und die ja auch schnell laufen wollen.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.02.2007 - 19:38 Zitat von chrisx190 Du spielst darauf an ob ich nicht lieber die Raptor nehme? Aber der Preis schreckt mich schon ein wenig ab. nein, ich spiele auf deinen satz mit den sata treibern an. bei der installation erkennt xp nur 130gb der gesamten platte und wenn du nicht mehr als 130gb für deine C platte brauchst, dann reicht es, wenn du den rest später im win in der datanträgerverwaltung partitionierst.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	25.02.2007 - 19:39 Zitat von Nubo C:\ sollte nicht viel größer als 20 GB sein, weil er ansonsten ewig zum starten braucht. wo hast'n das abgeschrieben emedia, chip ?
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4388	25.02.2007 - 19:40 Zitat von Nubo Ich war jetzt mal davon ausgegangen, dass das OS Windows XP ist und C: die Systempartition. Windows XP braucht nur in sehr seltenen Fällen mehr als 20 GB und deshalb sollte man die Systempartition auch nicht viel größer machen, als Windows an Speicherplatz braucht. Die Raptors die größer als 20GB sind gibt es, weil man ja normalerweise auch Programme instaliert hat, und die ja auch schnell laufen wollen. Hm ahso... Winpartition, Syspartition und dann noch extra eine Datenpartition... Und meinst geht's dann echt schneller? (<-- Höfliche Frage übrigens) Zitat von crusher wo hast'n das abgeschrieben emedia, chip ? Die Beleidigungen Richtung E-Media sind echt unnötig
Nubo Addicted Registered: Sep 2006 Location: Hamburg Posts: 593	25.02.2007 - 19:40 Das XP bei der Instalation nur 130 GB erkennt stimmt aber auch nicht immer. Ich habe bei 2 PC die ich zusammengebaut habe, die vollen 250 GB bei der Instalation gehabt.
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4085	25.02.2007 - 19:41 Zitat von master blue bei der installation erkennt xp nur 130gb der gesamten platte und wenn du nicht mehr als 130gb für deine C platte brauchst, dann reicht es, wenn du den rest später im win in der datanträgerverwaltung partitionierst. schonmal eine xp cd mit sp2 probiert?

REQ: Komplett PC bei E-TEC

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

chrisx190

master blue

Nubo

chrisx190

Nubo

master blue

chrisx190

Nubo

eitschpi

Nubo

master blue

crusher

eitschpi

Nubo

crusher