[REQ] HomeServer

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

31.08.2010 - 19:49

Servus!

Es sind ein paar ähnliche Threads vorhanden, ich finde aber in keinem was für mich passendes.

Anforderungen:
klein
leise (im idle, load egal)
wenig stromverbrauch (idle, load eher egal)
2tb storage (ergo 3,5" einschub)
hohe gbit netzwerkperformance (wird aber wohl eh an der platte scheitern? 60++mb/s wären schon gut)

OS wird xp oder win7
wäre gut wenn er ne (zumeist) idlnde vm vertragen würde, kA ob da ein Atom/wwi zu schachbrüstig is.

esata wär toll, das backup wird eine externe 2tb werden.

preisbereich: eher günstig - zB 150€ nur für ein kleines case kann ich nicht rechtfertigen

.

lg, tia !

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

31.08.2010 - 19:59

billig: atom
teurer: i3

vm -> was wird darin alles gemacht? idle schafft ein atom auch. aufwendiges könnte halt etwas mühsam werden.

warum findest du in den anderen threads nichts passendes, da wurde ja schon jede menge gepostet. was sagt dir da nicht zu?

Bearbeitet von master blue am 31.08.2010, 20:02

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

31.08.2010 - 20:03

nunja, entweder sind die threads veraltet (smut's wirklich tolle anleitung zB) und/oder die größe spielt keine rolle
ich möchte gleich vorschläge zum case/board und dem (vermutlich nicht-atx) netzteil.

wie man in den tests usw. sieht machts ja nicht nur die cpu aus (hier hab ich schon die tendenz zum i3- außer es gibt halt nix gscheits in "klein"), sondern v.a. auch das netzteil usw.

edit:
ums deutlich zu machen: ich suchte definitiv kein atx-zeug
das ding muss klein sein, also vonmiraus auch ohne laufwerk usw, nur die deppade 3,5" hdd muss platz haben.

edit2:
sry, die vm-frage übersehen:
idle, wenns überhaupt rennen. vielleicht brauch ich gach mal irgendwelche linuxsachen oder schnell mal einen windows server für einen iis, aber nichts außergewöhnliches.

Bearbeitet von T3XT4 am 31.08.2010, 20:17

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

31.08.2010 - 20:53

bei gehäusen mit eingebautem netzteil müsstest du die herstellerangaben nach der effizienz durchforsten.
wenn du dir das ersparen willst, dann nimm ein gehäuse mit platz für ein SFX12V netzteil und ein entsprechendes netzteil.
z.B.: psu, billigstes passendes case

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

31.08.2010 - 23:13

thx, werd mal geizhals ausquetschen

watt unterschied von den atoms zu den i3s wär noch interessant.
die tdp is ja extrem weit außeinander, die i3s sollen aber "gute" idle-werte haben, gibts da realistische werte?
der unterschied zw. dimm und so-dimm wär auch noch interessant.
irgendwie find ich nur reviews wo sie gleich ganze plattformen vergleichen.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

31.08.2010 - 23:36

idle werden sich beide kaum was schenken. vorallem weil man den i3 noch gut undervolten kann.

dimm vs. so-dimm -> kaum ein unterschied.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

31.08.2010 - 23:38

das schreit quasi nach i3, die mehr-performance is ja doch gewaltig

die frage is ob sich der dann im load-fall noch in so einem kleinen gehäuse kühlen lässt.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

01.09.2010 - 00:01

preislich kostet ein i3 sys halt fast das doppelte.

solange er nicht über längere zeiten load rennt, würde ich mir da auch keine sorgen machen.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

01.09.2010 - 11:42

naja, ich würd mir eh einen atom auch einreden lassen, aber ich kann nicht glauben, dass die einen ordentlichen netzwerk-troughput zambringen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50173

01.09.2010 - 15:57

warum brauchst a VM? ich würde sowas nicht auf Windows aufsetzen und wenn am ehesten einen Server (oder Home Server) nehmen.

ich würd ein kleines AM3 System nehmen da es billiger ist als ein i3 und im idle nur minimal mehr braucht

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

01.09.2010 - 16:07

ich bezweifel dass ein atom stark genug ist wenn guten durchsatz willst...
ich hab ebenfalls einen storage server daheim. 3ware 9650 controller und intel nic.
allein das upgrade vom alten A64 3000+ auf den A64 3800+ X2 hat mich von 15-25mb/s auf 90+ katapultiert. man darf die cpu also scheinbar nicht unterschätzen

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

01.09.2010 - 19:50

ja, das mit der vm.. irgendwie glaub ich, lass ich das sowieso bleiben.

also gehts nurmehr um den troughput und ja umlüx, ich hab auch solch strange erfahrungen mit netzwerkperformance gehabt, deswegen weiß ich nicht ob ich den atom riskieren soll.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50173

01.09.2010 - 22:34

atom ist dafür sicher zu schwach - sieht man auch an den ganzen NAS.

Was willst denn jetzt wirklich alles damit machen?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

02.09.2010 - 09:29

naja umso mehr umso besser

wie gesagt, 90% der zeit wird der rumidlen und nix machen.
den rest von der zeit isa datengrab, von wo halt gestreamt/kopiert usw. wird.
das soll aber möglichst flott gehen.

das mit der vmware wär halt bonus für spielereien..
ich find aber im internet keinen Bericht was so ein aktueller dual-core atom mit einer onboard-lan lösung an troughput ausspuckt. wenns 50mb sind, ok damit kann ich (bei dem preis) leben. wenns 10 sind.. 4get it

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

02.09.2010 - 12:30

also ich hab einen atom (D510 wenn mich jetzt nicht alles täuscht. definitiv hyperthreading und dual core) zuhause als (file)server stehen.
os: debian lenny
der durchsatz: mit samba ca 50MB/sec unter nfs 60-70MB/sec

was die kiste unter windows hergibt, kann ich leider nicht sagen.

edit: gerade nochmal getestet: sind auch unter samba bis zu 70MB/sec

edit2: http://geizhals.at/a476272.html der ist es: und die schreibperformance auf meinem raid5 leidet leider etwas (ca 50MB/sec)

edit3: bevor wer fragt: raid5 mit nem pci 4port satacontroller

Bearbeitet von MjrSEIDL am 02.09.2010, 12:45

T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	31.08.2010 - 19:49 Servus! Es sind ein paar ähnliche Threads vorhanden, ich finde aber in keinem was für mich passendes. Anforderungen: klein leise (im idle, load egal) wenig stromverbrauch (idle, load eher egal) 2tb storage (ergo 3,5" einschub) hohe gbit netzwerkperformance (wird aber wohl eh an der platte scheitern? 60++mb/s wären schon gut) OS wird xp oder win7 wäre gut wenn er ne (zumeist) idlnde vm vertragen würde, kA ob da ein Atom/wwi zu schachbrüstig is. esata wär toll, das backup wird eine externe 2tb werden. preisbereich: eher günstig - zB 150€ nur für ein kleines case kann ich nicht rechtfertigen . lg, tia !
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	31.08.2010 - 19:59 billig: atom teurer: i3 vm -> was wird darin alles gemacht? idle schafft ein atom auch. aufwendiges könnte halt etwas mühsam werden. warum findest du in den anderen threads nichts passendes, da wurde ja schon jede menge gepostet. was sagt dir da nicht zu? Bearbeitet von master blue am 31.08.2010, 20:02
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	31.08.2010 - 20:03 nunja, entweder sind die threads veraltet (smut's wirklich tolle anleitung zB) und/oder die größe spielt keine rolle ich möchte gleich vorschläge zum case/board und dem (vermutlich nicht-atx) netzteil. wie man in den tests usw. sieht machts ja nicht nur die cpu aus (hier hab ich schon die tendenz zum i3- außer es gibt halt nix gscheits in "klein"), sondern v.a. auch das netzteil usw. edit: ums deutlich zu machen: ich suchte definitiv kein atx-zeug das ding muss klein sein, also vonmiraus auch ohne laufwerk usw, nur die deppade 3,5" hdd muss platz haben. edit2: sry, die vm-frage übersehen: idle, wenns überhaupt rennen. vielleicht brauch ich gach mal irgendwelche linuxsachen oder schnell mal einen windows server für einen iis, aber nichts außergewöhnliches. Bearbeitet von T3XT4 am 31.08.2010, 20:17
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	31.08.2010 - 20:53 bei gehäusen mit eingebautem netzteil müsstest du die herstellerangaben nach der effizienz durchforsten. wenn du dir das ersparen willst, dann nimm ein gehäuse mit platz für ein SFX12V netzteil und ein entsprechendes netzteil. z.B.: psu, billigstes passendes case
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	31.08.2010 - 23:13 thx, werd mal geizhals ausquetschen watt unterschied von den atoms zu den i3s wär noch interessant. die tdp is ja extrem weit außeinander, die i3s sollen aber "gute" idle-werte haben, gibts da realistische werte? der unterschied zw. dimm und so-dimm wär auch noch interessant. irgendwie find ich nur reviews wo sie gleich ganze plattformen vergleichen.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	31.08.2010 - 23:36 idle werden sich beide kaum was schenken. vorallem weil man den i3 noch gut undervolten kann. dimm vs. so-dimm -> kaum ein unterschied.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	31.08.2010 - 23:38 das schreit quasi nach i3, die mehr-performance is ja doch gewaltig die frage is ob sich der dann im load-fall noch in so einem kleinen gehäuse kühlen lässt.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	01.09.2010 - 00:01 preislich kostet ein i3 sys halt fast das doppelte. solange er nicht über längere zeiten load rennt, würde ich mir da auch keine sorgen machen.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	01.09.2010 - 11:42 naja, ich würd mir eh einen atom auch einreden lassen, aber ich kann nicht glauben, dass die einen ordentlichen netzwerk-troughput zambringen.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50173	01.09.2010 - 15:57 warum brauchst a VM? ich würde sowas nicht auf Windows aufsetzen und wenn am ehesten einen Server (oder Home Server) nehmen. ich würd ein kleines AM3 System nehmen da es billiger ist als ein i3 und im idle nur minimal mehr braucht
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	01.09.2010 - 16:07 ich bezweifel dass ein atom stark genug ist wenn guten durchsatz willst... ich hab ebenfalls einen storage server daheim. 3ware 9650 controller und intel nic. allein das upgrade vom alten A64 3000+ auf den A64 3800+ X2 hat mich von 15-25mb/s auf 90+ katapultiert. man darf die cpu also scheinbar nicht unterschätzen
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	01.09.2010 - 19:50 ja, das mit der vm.. irgendwie glaub ich, lass ich das sowieso bleiben. also gehts nurmehr um den troughput und ja umlüx, ich hab auch solch strange erfahrungen mit netzwerkperformance gehabt, deswegen weiß ich nicht ob ich den atom riskieren soll.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50173	01.09.2010 - 22:34 atom ist dafür sicher zu schwach - sieht man auch an den ganzen NAS. Was willst denn jetzt wirklich alles damit machen?
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	02.09.2010 - 09:29 naja umso mehr umso besser wie gesagt, 90% der zeit wird der rumidlen und nix machen. den rest von der zeit isa datengrab, von wo halt gestreamt/kopiert usw. wird. das soll aber möglichst flott gehen. das mit der vmware wär halt bonus für spielereien.. ich find aber im internet keinen Bericht was so ein aktueller dual-core atom mit einer onboard-lan lösung an troughput ausspuckt. wenns 50mb sind, ok damit kann ich (bei dem preis) leben. wenns 10 sind.. 4get it
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	02.09.2010 - 12:30 also ich hab einen atom (D510 wenn mich jetzt nicht alles täuscht. definitiv hyperthreading und dual core) zuhause als (file)server stehen. os: debian lenny der durchsatz: mit samba ca 50MB/sec unter nfs 60-70MB/sec was die kiste unter windows hergibt, kann ich leider nicht sagen. edit: gerade nochmal getestet: sind auch unter samba bis zu 70MB/sec edit2: http://geizhals.at/a476272.html der ist es: und die schreibperformance auf meinem raid5 leidet leider etwas (ca 50MB/sec) edit3: bevor wer fragt: raid5 mit nem pci 4port satacontroller Bearbeitet von MjrSEIDL am 02.09.2010, 12:45

[REQ] HomeServer

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

T3XT4

master blue

T3XT4

master blue

T3XT4

master blue

T3XT4

master blue

T3XT4

Viper780

Umlüx

T3XT4

Viper780

T3XT4

MjrSEIDL