REQ: Energiesparsystem

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16866

05.07.2010 - 10:09

Zitat von COLOSSUS
Einen Atom wuerde ich nicht kaufen in einem Desktop-System - mit einem moderat angelegten Core i3-System mit der (sehr guten) Onboardgrafik kommst du auch auf unter 30W Idle-Verbrauch, und hast von der Leistung her immens viel mehr Luft nach oben.

jap. die CPUs sind nicht so das problem. atom ist zwar sparsam aber die komponenten rundherum verbraten doch ziemlich viel. da würd ich zu i3/i5 oder am3 mit nem athlonII greifen. da hast was fürs geld. atom ist grad mal was für netbooks und da auch nur weils günstig ist.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.07.2010 - 10:12

Zitat von Starsky
nur daß ich beim i3 extra wieder ddr3-speicher kaufen müßte - ddr2 habe ich noch daheim herumliegen.
und bei dem system geht´s auch nicht um leistung, die niedrige leistungsaufnahme zählt.

mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

05.07.2010 - 10:35

Zitat von Starsky
was kostet der spaß?

geh unten auf bestellen -> ab 130€

Die Frage ist zahlt sichs finanziell aus

Was kostet der Mehrverbrauch in 2-3 Jahren und was die Neuanschaffung jetzt?

Ich finde die Atom Systeme auch zu eingeschränkt und langsam. setz dann am ehesten auf ein AM2+/AM3 system mit DDR2 ram

aufbauend auf http://geizhals.at/eu/a403687.html?v=k oder http://geizhals.at/eu/a467631.html?v=k

muss ja dazu sagen das der "Green IT" zug sehr löblich ist, aber die Einsparung selten was bringen und die neuanschaffung oft wesentlich teurer ist

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16866

05.07.2010 - 10:47

können die asus boards was? bisher hab ich mit 780 und 785g in kombination mit asus nur schlechte erfahrung. hab jetzt immer gigabyte den vorzug gegeben.
was spricht gegen den 880g? gibts da schon stromvergleichs-benchmarks?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

05.07.2010 - 11:17

880G ist vorallem mit SB850 wesentlich sparsamer (und teilweise flotter), leider gibts den nur für DDR3 (er wollte ja DDR2)

Ich verwende auch lieber Gigabyte, aber die sind halt a paar € teurer

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

05.07.2010 - 11:32

bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

05.07.2010 - 13:46

Zitat von Starsky
bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind.

zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

05.07.2010 - 15:09

Zitat von Viper780
zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst

da wären wir wieder bei dem punkt rentabilität...
ein kleinerer core 2 duo oder pentium dualcore würde sicher merklich weniger leistung ansaugen als der q6600; zudem ich ja so eine cpu sicher gebraucht recht günstig auftreiben könnte.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

05.07.2010 - 15:11

richtig rentabel aber erst in verbindung mit ner onboardgpu

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

05.07.2010 - 15:25

naja kommt immer drauf an was du willst, schau dich mal um was du denn so gebraucht bekommst.

ich glaub nicht das ein 45nm Dual Core soviel weniger Idle braucht als dein Q6600.
da gerade dein Mainboard und die Grafikkarte gut schlucken

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

05.07.2010 - 15:42

das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen.

ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram).

aufs letzte watt schaun:
das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus.

ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen.

Zitat
mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle.

komponenten?
vermutlich: http://www.overclockers.at/systemba...919#post2989919

mit hdd sinds dann aber auch wieder ~33W.
hast du undervolted auch? (wenn nein, würde da sicher noch was gehn.)

Bearbeitet von master blue am 05.07.2010, 15:53

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

05.07.2010 - 15:48

Zitat von master blue
das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen.
ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram).

aufs letzte watt schaun:
das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus.

ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen.

welches netzteil genau verwendest du?
hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen?

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

05.07.2010 - 15:57

Zitat von Starsky
welches netzteil genau verwendest du?
hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen?

picoPSU 80W 12V und dieses netzteil: http://www.neuhold-elektronik.at/ca...roducts_id=1023

ich hab vor ein paar tagen auch noch ein 7€ (inkl. Vk) netzteil aus ebay hk geholt. hab aber noch nicht probiert wie es damit aussieht. ich vermute, dass sich dieses netzteil mehr genehmigen wird.

virtuelles os hab ich noch nicht probiert.

Bearbeitet von master blue am 05.07.2010, 15:59

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50220

05.07.2010 - 16:08

ich bin trotzdem kein Fan von Atom systemen und egal was du machst ich glaub nicht das es dir auf 1-2 jahre gesehen billiger kommt

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

05.07.2010 - 16:14

Wieso willste eigtl ein virtualisiertes Ubuntu drauf packen(und wenn würde ich statt VMwareplayer Virtualbox nehmen, da du dort viel mehr Möglichkeiten hast). Für deine Anforderungen brauchst du doch kein Microsoft-OS und du kannst komplett auf Ubuntu umsteigen

Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16866	05.07.2010 - 10:09 Zitat von COLOSSUS Einen Atom wuerde ich nicht kaufen in einem Desktop-System - mit einem moderat angelegten Core i3-System mit der (sehr guten) Onboardgrafik kommst du auch auf unter 30W Idle-Verbrauch, und hast von der Leistung her immens viel mehr Luft nach oben. jap. die CPUs sind nicht so das problem. atom ist zwar sparsam aber die komponenten rundherum verbraten doch ziemlich viel. da würd ich zu i3/i5 oder am3 mit nem athlonII greifen. da hast was fürs geld. atom ist grad mal was für netbooks und da auch nur weils günstig ist.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.07.2010 - 10:12 Zitat von Starsky nur daß ich beim i3 extra wieder ddr3-speicher kaufen müßte - ddr2 habe ich noch daheim herumliegen. und bei dem system geht´s auch nicht um leistung, die niedrige leistungsaufnahme zählt. mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	05.07.2010 - 10:35 Zitat von Starsky was kostet der spaß? geh unten auf bestellen -> ab 130€ Die Frage ist zahlt sichs finanziell aus Was kostet der Mehrverbrauch in 2-3 Jahren und was die Neuanschaffung jetzt? Ich finde die Atom Systeme auch zu eingeschränkt und langsam. setz dann am ehesten auf ein AM2+/AM3 system mit DDR2 ram aufbauend auf http://geizhals.at/eu/a403687.html?v=k oder http://geizhals.at/eu/a467631.html?v=k muss ja dazu sagen das der "Green IT" zug sehr löblich ist, aber die Einsparung selten was bringen und die neuanschaffung oft wesentlich teurer ist
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16866	05.07.2010 - 10:47 können die asus boards was? bisher hab ich mit 780 und 785g in kombination mit asus nur schlechte erfahrung. hab jetzt immer gigabyte den vorzug gegeben. was spricht gegen den 880g? gibts da schon stromvergleichs-benchmarks?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	05.07.2010 - 11:17 880G ist vorallem mit SB850 wesentlich sparsamer (und teilweise flotter), leider gibts den nur für DDR3 (er wollte ja DDR2) Ich verwende auch lieber Gigabyte, aber die sind halt a paar € teurer
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	05.07.2010 - 11:32 bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	05.07.2010 - 13:46 Zitat von Starsky bevor ich mir aber ein am2/am3-system neu anschaffe würde ich den q6600 einfach gegen einen kleinen dualcore tauschen, wenn wir auch schon bei der rentabilität einer neuanschaffung sind. zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	05.07.2010 - 15:09 Zitat von Viper780 zahlt sich ned aus da bei dir der Chipsatz soviel verbraucht und du wahrscheinlich gebraucht für die ganze plattform mehr bekommst da wären wir wieder bei dem punkt rentabilität... ein kleinerer core 2 duo oder pentium dualcore würde sicher merklich weniger leistung ansaugen als der q6600; zudem ich ja so eine cpu sicher gebraucht recht günstig auftreiben könnte.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	05.07.2010 - 15:11 richtig rentabel aber erst in verbindung mit ner onboardgpu
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	05.07.2010 - 15:25 naja kommt immer drauf an was du willst, schau dich mal um was du denn so gebraucht bekommst. ich glaub nicht das ein 45nm Dual Core soviel weniger Idle braucht als dein Q6600. da gerade dein Mainboard und die Grafikkarte gut schlucken
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	05.07.2010 - 15:42 das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen. ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram). aufs letzte watt schaun: das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus. ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen. Zitat mein g45 + 5300 sys kommt mit onboard auf ca 30w idle. komponenten? vermutlich: http://www.overclockers.at/systemba...919#post2989919 mit hdd sinds dann aber auch wieder ~33W. hast du undervolted auch? (wenn nein, würde da sicher noch was gehn.) Bearbeitet von master blue am 05.07.2010, 15:53
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	05.07.2010 - 15:48 Zitat von master blue das gigabyte ist sicher eine gute wahl. einzig den lüfter wirst du als erstes gleich einmal tauschen. ich komm idle auf ~25w (intel d510mo, picoPSU, ordentliches 12v netzteil, 1 wd green 2TB, 2x ram). aufs letzte watt schaun: das ist gut gemeint, aber solange der pc nicht annähernd 24/7 läuft, zahlt sich das kaum aus. ich würde das jetzige system aufjedenfall verkaufen. da lässt sich nichts mehr machen. welches netzteil genau verwendest du? hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen?
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	05.07.2010 - 15:57 Zitat von Starsky welches netzteil genau verwendest du? hast du schon einmal versucht, ein virtuelles betriebssystem mit vmware player auf dem system laufen zu lassen? picoPSU 80W 12V und dieses netzteil: http://www.neuhold-elektronik.at/ca...roducts_id=1023 ich hab vor ein paar tagen auch noch ein 7€ (inkl. Vk) netzteil aus ebay hk geholt. hab aber noch nicht probiert wie es damit aussieht. ich vermute, dass sich dieses netzteil mehr genehmigen wird. virtuelles os hab ich noch nicht probiert. Bearbeitet von master blue am 05.07.2010, 15:59
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50220	05.07.2010 - 16:08 ich bin trotzdem kein Fan von Atom systemen und egal was du machst ich glaub nicht das es dir auf 1-2 jahre gesehen billiger kommt
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	05.07.2010 - 16:14 Wieso willste eigtl ein virtualisiertes Ubuntu drauf packen(und wenn würde ich statt VMwareplayer Virtualbox nehmen, da du dort viel mehr Möglichkeiten hast). Für deine Anforderungen brauchst du doch kein Microsoft-OS und du kannst komplett auf Ubuntu umsteigen

REQ: Energiesparsystem

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Smut

Nico

Viper780

Smut

Viper780

Starsky

Viper780

Starsky

Nico

Viper780

master blue

Starsky

master blue

Viper780

Darkside_86