[REQ] Das Homeserver Projekt

Also ein neues System um ~ 200 Euro (geht wahrscheinlich auch noch etwas billiger) ist sicher um einiges Performanter und Energiesparender mit neuen SATA II Festplatten als die Sachen die du da abgestaubt hast. Fasse etwas in die Richtung selbst ins Auge für meinen Fileserver der wahrscheinlich im Sommer kommt, ungefähr das hier:

Athlon II X2 235e
Kingston Value DDR3 1333 2GB
ASUS M4A785TD-M EVO

Dazu noch ein passendes Netzteil um die 150 Watt und 80+ Zertifizierung oder besser. Gab da erst kürzlich einen netten Artikel über das Thema auf tomshardware aber find den gerade nicht.

Was du für die alten Sachen bekommst keine Ahnung. Das kann zwischen nicht wirklich was wegen dem Alter der Teile bis zu einem Glücksgriff mit jemanden der sowas gerade braucht als Ersatz und dementsprechend mehr zu zahlen bereit ist liegen.

für einen Fileserver würd ich keine AMD Southbridge nehmen - die haben so ihre probleme mit der Leistung

Die frage ist wie performant ein Raid sein muss und wie wichtig ein Domaincontroller daheim ist.

Daheim Homepages und Exchange würd ich mir auch gut überlegen. Haben das bei Hetzner auf einen rootserver und überlegen ob wir nicht sogar da einzelne produkte dafür nehmen.

wenns echt kompakt sein sollund du den platz brauchst würd ich ja an sowas da denken: http://geizhals.at/?cat=WL-73791 (die SSD am eSATA Port anhängen oder ein eplatte weglassen - bzw anstelle sowas nutzen: http://geizhals.at/eu/a240173.html )

hm also der dc hat den sinn das ich ne zentrale rechteverwaltung haben will .. eine möglichkeit internetzugriff für einzelne benutzer zu regeln usw ..
der exchange soll auf jeden fall nur abholen und eventuell per vpn erreichbar sein (Kalender, Adressbuch) .. (auch dafür hätt ich gern ne autentifizierung über ne domain)

das system hätt ich auf jeden fall intel basierend gemacht .. auch wenns dann teurer wird und tja der fileserver muss auf jeden fall performant genug sein um mir 1080p an den WD-Live client zu liefern (gbit lan bereits verlegt)

edit: @viper - way too expensive

dachte an max 300 - 500€ wobei ich 2 x Seagate 1500GB schon hab .. da fang ich mal mit mirroring an und kauf irgendwann später mal so in 1-2 monaten noch 2 weitere zu und mach dann ein raid 5 draus .. als sys platte hab ich mir auch schon überlegt ne ssd zu nehmen und nicht das os am raid zu betreiben .. is sinnvoller oder? .. da sollten ja so 40GB mehr als ausreichen .. gibts von intel so ab 100€

ach ja die homepage .. die is rein privat zum rumspielen

dc würd ich mir nicht antun, bringts daheim nicht.
exchange auch nur wenns sein muss. hatte ich mir auch eingebildet, wurde mir aber einfach zu blöd. im endeffekt verwend ich den good old outlook mit lokaler datendatei und von google lass ich meine gmx mails holen zwecks imap (bei gmx kostenpflichtig, bei google nicht). damit kann ich mir die neuen mails auch unterwegs ansehen. genau genommen könnte man auch nur google imap ohne lokaler outlook datendatei verwenden, 7 gb speicher sollten ja doch locker reichen.

zum system:
die alten kisten in die bucht und was neues holen. am besten so stromsparend als möglich. bei 4 platten und non-atom kannst schon von guten 70w idle ausgehen. das sind dann bei 24/7 betrieb ~120€ stromkosten. ein atom reicht bestimmt aus, du müsstest dir halt ein case mit platz für 4 platten suchen oder selbstbau. zum stromverbrauch hier, kann ich dir leider nichts sagen.
ja, apropos die 4 platten: wenn du derzeit und das nächste jahr bzw. die nächsten 2 jahre mit 2x 1,5 TB auskommst, dann kauf dir jetzt keine zusätzlichen 2 platten. speicher im voraus zu kaufen hat keinen sinn.

ad raid: entweder raid 0, 1 oder 0+1. raid 5 mit onboard controllern ist nicht das gelbe vom ei. ich hab zwar einen netten thread in der sig., wirklich zufrieden bin ich aber nicht. ich stelle mein raid 5 demnächst auf stripping um. raid 5 nur mit einer zusätzlichen ordentlichen controllerkarte (kostenfaktor!).

eine ssd fürs sys ist auch nur rausgeschmissenes geld mMn. gleich aufs raid oder auf eine extrige non-ssd. der stromverbrauchsvorteil ist zu gering und was anderes bietet eine ssd im servereinsatz nicht (bezogen auf die anwendung hier).

ich hab einen celeron 420 mit 3 WD 500 platten, der braucht idle knapp über 60w. für die zusätzliche platte + ein paar w aufrunden -> 70w.

das ein kleiner dual-core trotz 10w höherer TDP weniger braucht? (ich weiß, dass sie zusätzliche stromsparfunktionen haben) // na moment, die haben ja 65 TDP! celeron 4xx haben 35 TDP.
kann aber auch an einem neueren netzteil, platten oder mobo liegen. ein unguter chipsatz kann da auch schon ordentlich reinhauen. (board ist dieses: http://geizhals.at/a295317.html)

NAS würd ich zurzeit nur mit was von Sun und ZFS machen, soooo genial! Da reichen dann auch 4GB
Domaincontroller und Exchange daheim spar dir bitte - Homepage ist dann eher egal würd ich sagen und rennt neben bei - würd ich aber auch auslagern da ich da nicht mehr viel Sinn sehe.

1080p Streaming ist kein Problem, das schaffst du bald mal. da mach dir keine Sorgen. Mir wäre er aber zu langsam - wenn das Geld da ist dann einen core i3 oder i5 nehmen (i3 sollte bei dir locker reichen)

OS unbedingt auf was anderes legen, alleine weil die platten dann schlafen gehen können und die Auslieferung vom Webserver oder ähnlichem dann auch davon rennen kann.

soooo das war mal ser informativ bis jetzt .. danke schön

das alte Zeug wird verscherbelt!! - wenn wer was braucht - pm me

@sys: atom is mir einfach zu wenig .. core i3 wäre eigentlich meine wahl, da turbo boost und 3channel egal sind und das ding grafik mitbringt.

@Raid: das wollte ich sowieso nem eigenen Controller anvertrauen .. die frage is nur welchen ich nehm .. man wird da ja geradezu überflutet mit der Auswahl .. Tipps? (Rahmen: 100-150max .. umso günstiger umso besser)
edit: die frage hier ist auch welches Karteninterface, bzw auch bei der scsi-Kontrollerkarte, dementsprechend müsste man dann auch das mobo kaufen .. aber ich nehm mal an dass das interface mitlerweile kein flaschenhals mehr sein sollte? pci-e sollte da doch passen ..

@OS: Als OS hab ich WS03 RC2 in Verwendung und möcht auch dabei bleiben. Den DC brauch ich wie gesagt wegen der Rechteverwaltung auf den Clients, Serverseitige Profile, VPN, Exchange (abholend), reglung der Internet Nutzung (kleine Schwester ) uvm

Exchange möcht ich unter anderem wegen dem globalen Adressbuch, gemeinsamen Kalendern und wegen einer zentralen und ordentlichen Email-Filterung, bzw wegen der möglichkeit einer umfassenden Sicherung (is in letzter zeit häufiger vorgekommen, dass jemand ne email von vor 6monaten nochmal gebraucht hat)

aber das is schließlich mein Problem (und um SW gehts hier primär ja nicht) .. sollte es zu sehr in Wartung ausarten (was ich nicht glaube) kann ich immer noch die google/imap lösung fahren ..

@SUN/ZFS .. wenn du mir erläutern kannst wo hier die riesen Vorteile liegen? abgesehen davon, dass ich mich mit solaris nüsse auskenn ..

ausserdem is mir grad noch was eingefallen: ich brauch noch an scsi controller für das HP-VS80 DLT Laufwerk .. genügt da einfach der billigste? (brauch nur 1Port)