REQ: CAD Computer

Myrmidus

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711

06.12.2006 - 22:59

Hi,

Also wenn ich früher bei den DDR1 zw. 2-3-3-6 auf 3-4-4-8 gestellt hab, hab ichs sehr wohl gemerkt.

Nur so nebenbei

RAMs werden genau durch die Latenzen erst so richtig schnell.

mfg

coolsn11

1k senseless posts

Registered: Jan 2003
Location: Hermagor/Graz
Posts: 1053

06.12.2006 - 23:07

messbar ist es sicher. spürbar wohl kaum. Latenzen werden generell überschätzt finde ich.

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

06.12.2006 - 23:31

folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge)

e6600
2x1 gb kingston pc667
gigabyte ds 3
pny quadro fx 1500
2x 80 gb sataII im raid0
performancetechnisch wohl keine schlecht sache

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3593

10.12.2006 - 13:54

hm darf ich fragen warum ein raid0?

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

10.12.2006 - 13:59

Zitat von masterpain
folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge)

e6600
2x1 gb kingston pc667
gigabyte ds 3
pny quadro fx 1500
2x 80 gb sataII im raid0
performancetechnisch wohl keine schlecht sache

klingt gut, nur vom raid0 würde ich abraten, da das doch recht gefährlich ist nez. datenverlust. eher noch raid1 mit größeren platten und lieber ein ds4, statt dem ds3.

Senn

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Egg
Posts: 116

12.12.2006 - 20:41

würdet ihr das System so kaufen?

http://img519.imageshack.us/my.php?image=cadpc1pj1.jpg

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3593

12.12.2006 - 20:45

beim netzteil würd ich zwar ein seasonic nehmen und bei der graffikkarte weiss ich nicht was wirklich gut ist für CAD ansonstn schauts eh gut aus

Senn

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Egg
Posts: 116

12.12.2006 - 20:59

was würdest du genau ändern?

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3593

12.12.2006 - 21:06

das netzteil aber auch nur weil ich das was du gewählt hast nicht kenn

das seasonic ist halt extrem leise deswegn würd ichs nehmen

m@d.max

BOT

Registered: Apr 2006
Location: NÖ
Posts: 1502

12.12.2006 - 21:11

und hat an guten wirkungsgrad auch noch.
ich glaub sogar über 80% bei der s12 serie.

@graka: ich denk die ist ganz in ordnung. wennst zuviel geld hast kannst aber noch a quadro fx oder eine firegl kaufen

Bearbeitet von m@d.max am 12.12.2006, 21:14

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

12.12.2006 - 21:14

für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas, und beim NT würd auch ein 450er inkl Reserve _locker_ reichen,fehlt eigentlich nur noch ein leiser Kühler

gm1979

Addicted

Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434

12.12.2006 - 21:16

also wenn du hauptsächlich autocad zeichnest und es mit architekten cad bezeichnest,
zeichnest du hauptsächlich 2d einreicher, polierpläne etc oder?

dann ist eigentlich die graka (meiner erfahrungen nach) eher nebensächlich,
und eine fast 500,- euro teure PNY fx 1500 nicht notwendig.
jede mittelmässige graka mit 256mb reicht da aus.

ich habe leider sehr schlechte erfahrugnen mit PNY quadro karten und autocad.
da die quadro sachen im 2d gebiet kaum leistung bringen.

ich selbst zeichne sowohl autocad als auch archicad und da reichen meine sig geräte aus.

würde eher auf ram und ev. cpu leistung setzen.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

12.12.2006 - 21:18

Zitat von dilg
für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas

Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung.

Senn

Little Overclocker

Registered: Aug 2004
Location: Egg
Posts: 116

12.12.2006 - 21:23

ja archicad wird auch verwendet also könnte mir jemand mal ein erfektes System zusammen stellen der selber Erfahrung hat oder sich damit sehr gut Auskennt?
Vielden Dank erstmal für die schnelle Hilfe
Mfg
Senn

dilg

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: mödling
Posts: 1113

12.12.2006 - 21:26

Zitat von Cobase
Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung.

Jein.

Ich zeichne selbst auf ner x300, selbst auf 70/70 Takt hatte ich noch nie Probleme, wobei ich keine "größeren" Projekte(Maximum war ca. 40 Teile) zeichne, und ich habe nie eine Limitierung bemerkt.

Myrmidus Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Linz Posts: 711	06.12.2006 - 22:59 Hi, Also wenn ich früher bei den DDR1 zw. 2-3-3-6 auf 3-4-4-8 gestellt hab, hab ichs sehr wohl gemerkt. Nur so nebenbei RAMs werden genau durch die Latenzen erst so richtig schnell. mfg
coolsn11 1k senseless posts Registered: Jan 2003 Location: Hermagor/Graz Posts: 1053	06.12.2006 - 23:07 messbar ist es sicher. spürbar wohl kaum. Latenzen werden generell überschätzt finde ich.
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	06.12.2006 - 23:31 folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge) e6600 2x1 gb kingston pc667 gigabyte ds 3 pny quadro fx 1500 2x 80 gb sataII im raid0 performancetechnisch wohl keine schlecht sache
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3593	10.12.2006 - 13:54 hm darf ich fragen warum ein raid0?
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	10.12.2006 - 13:59 Zitat von masterpain folgendes hab ich vor ein paar tagen fürn einen kunden zusammengeschraubt, er war begeistert. (catia & solid edge) e6600 2x1 gb kingston pc667 gigabyte ds 3 pny quadro fx 1500 2x 80 gb sataII im raid0 performancetechnisch wohl keine schlecht sache klingt gut, nur vom raid0 würde ich abraten, da das doch recht gefährlich ist nez. datenverlust. eher noch raid1 mit größeren platten und lieber ein ds4, statt dem ds3.
Senn Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Egg Posts: 116	12.12.2006 - 20:41 würdet ihr das System so kaufen? http://img519.imageshack.us/my.php?image=cadpc1pj1.jpg
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3593	12.12.2006 - 20:45 beim netzteil würd ich zwar ein seasonic nehmen und bei der graffikkarte weiss ich nicht was wirklich gut ist für CAD ansonstn schauts eh gut aus
Senn Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Egg Posts: 116	12.12.2006 - 20:59 was würdest du genau ändern?
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3593	12.12.2006 - 21:06 das netzteil aber auch nur weil ich das was du gewählt hast nicht kenn das seasonic ist halt extrem leise deswegn würd ichs nehmen
m@d.max BOT Registered: Apr 2006 Location: NÖ Posts: 1502	12.12.2006 - 21:11 und hat an guten wirkungsgrad auch noch. ich glaub sogar über 80% bei der s12 serie. @graka: ich denk die ist ganz in ordnung. wennst zuviel geld hast kannst aber noch a quadro fx oder eine firegl kaufen Bearbeitet von m@d.max am 12.12.2006, 21:14
dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	12.12.2006 - 21:14 für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas, und beim NT würd auch ein 450er inkl Reserve _locker_ reichen,fehlt eigentlich nur noch ein leiser Kühler
gm1979 Addicted Registered: Feb 2004 Location: graz Posts: 434	12.12.2006 - 21:16 also wenn du hauptsächlich autocad zeichnest und es mit architekten cad bezeichnest, zeichnest du hauptsächlich 2d einreicher, polierpläne etc oder? dann ist eigentlich die graka (meiner erfahrungen nach) eher nebensächlich, und eine fast 500,- euro teure PNY fx 1500 nicht notwendig. jede mittelmässige graka mit 256mb reicht da aus. ich habe leider sehr schlechte erfahrugnen mit PNY quadro karten und autocad. da die quadro sachen im 2d gebiet kaum leistung bringen. ich selbst zeichne sowohl autocad als auch archicad und da reichen meine sig geräte aus. würde eher auf ram und ev. cpu leistung setzen.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	12.12.2006 - 21:18 Zitat von dilg für CAD brauchst nicht so a überdrüber Graka, eher sowas oder sowas Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung.
Senn Little Overclocker Registered: Aug 2004 Location: Egg Posts: 116	12.12.2006 - 21:23 ja archicad wird auch verwendet also könnte mir jemand mal ein erfektes System zusammen stellen der selber Erfahrung hat oder sich damit sehr gut Auskennt? Vielden Dank erstmal für die schnelle Hilfe Mfg Senn
dilg OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: mödling Posts: 1113	12.12.2006 - 21:26 Zitat von Cobase Wenn, dann für CAD macht eine Quadro oder FireGL Sinn, die von dir verlinkten Karten sind in diesem Anwendungsgebiet reine Geldverschwendung. Jein. Ich zeichne selbst auf ner x300, selbst auf 70/70 Takt hatte ich noch nie Probleme, wobei ich keine "größeren" Projekte(Maximum war ca. 40 Teile) zeichne, und ich habe nie eine Limitierung bemerkt.

REQ: CAD Computer

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Myrmidus

coolsn11

masterpain

normahl

Anon337

Senn

normahl

Senn

normahl

m@d.max

dilg

gm1979

Cobase

Senn

dilg