"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Req: 2x low cost Server

Pyros 12.12.2003 - 16:13 695 10
Posts

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Ich benötige 2 identische low cost Server.
Aufgabe:
Fileserver mit distributed filesystem unter W2k Server mit direkter Anbindung an den Gbit Backbone.

P4c 2,4 Ghz
Intel 875er Board mit ICH5R
2* 256 Kingston ValueRam PC3200

Bei den Festplatten weiß ich noch nicht welche ich nehmen soll.

Ich benötige eine Systemplatte und 2 Datenplatten welche im Raid 0 laufen werden.

Vorschläge? Kritik?

tia

TheNero

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2003
Location: Austria
Posts: 125
bei fileservern is 2,4 ghz is imho schon a bissal übertrieben

masterpain

bofh
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640
für die daten im raid 0 raptor festplattten wären wegen garantie, quali und geschwindigkeit imho die beste wahl. sind zwar nicht die billigsten, ist aber billiger als scsi. system platte kann man ja ne normale platte nehmen, haupsache daten bleiben wirklich erhalten.
board würd ich halt so nehmen, dass man nur das nötigste onboard hat, damit man nicht so viel unützes einstellen muss, dass hält bei evtl problemen die fehlerquellen klein.
vielleicht mehr ram, aber es sollt auch mit 512 gehen

-kanonenfutter-

Here to stay
Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1077
***
Bearbeitet von -kanonenfutter- am 24.12.2003, 21:30

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von -kanonenfutter-
raid 0 is der datensicherheit net wirklich zuträglich ;)

Ich weiß, darum möchte ich das ja mit DFS lösen, damit ich über die ICH5R einen möglichst hohen Durchsatz mit Raid 0 hab.
Ein System mit 64bit PCI ist einfach zu teuer

DJ_FedAss

Der n00b Jäger
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: NÖ
Posts: 1898
Was ist denn bitte DFS?? Möchte mir auch demnächst einen File-SErver aufstelln. Ist da W2k Server das beste dafür? Da muss ich dann sicher Zusatzdienste laufen lassen oder?
Sorry für OT aber wenn schon ein Thread offen ist der das Thema behandelt schreib ich gleich mal rein :D

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von DJ_FedAss
Was ist denn bitte DFS?? Möchte mir auch demnächst einen File-SErver aufstelln. Ist da W2k Server das beste dafür? Da muss ich dann sicher Zusatzdienste laufen lassen oder?
Sorry für OT aber wenn schon ein Thread offen ist der das Thema behandelt schreib ich gleich mal rein :D
http://support.microsoft.com/defaul...id=kb;de;241452

condor

out of my way
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967
dachtest du an IDE o. SCSI?
wie groß sind die datenmengen?

edit: aus dem i875r schließ ich mal IDE?

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von condor
dachtest du an IDE o. SCSI?
wie groß sind die datenmengen?

edit: aus dem i875r schließ ich mal IDE?
ca. 100GB, der Bestand nimmt nur langsam zu

IDE weil günstig und sich SCSI nicht auszahlt

condor

out of my way
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967
eine günstige alternative zum p4 wäre halt duron 1800/nf7-s

als systemplatte eine schnelle ide platte, die daten auf 2 74'er wd raptoren mit nf7-s onboard raid

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von condor
eine günstige alternative zum p4 wäre halt duron 1800/nf7-s

als systemplatte eine schnelle ide platte, die daten auf 2 74'er wd raptoren mit nf7-s onboard raid
und dann bin ich wieder am Limit weil der PCI Bus net mitspielt
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz