REQ: Neuer PC für Graphik, Bildbearbeitung etc

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

07.12.2015 - 18:17

Hallo!

Soll ein Weihnachtsgeschenk werden und nicht allzu teuer. Keinerlei Spiele, hauptsächlich Photoshop, Indesign, Lightroom, Autocad. Muß kein Performance-Monster sein. Ich dachte an folgendes:
Samsung SSD 850 Pro 128GB, SATA (MZ-7KE128BW)
AMD FX-4300, 4x 3.80GHz, tray
Kingston HyperX Savage DIMM Kit 16GB
Sapphire Radeon R7 240, 2GB DDR3 128bit
ASUS M5A97 R2.0

Läßt sich da noch was einsparen? Alternative bzw bessere Vorschläge? Graphikkarte sollte passiv gekühlt sein. Kleines Gehäuse, kann jemand sowas dazu empfehlen? Das ganze soll ein etwas betagtes Notebook ersetzen...

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12064

07.12.2015 - 18:37

da sind ein haufen benchmarks zum thema photoshop pc
http://www.pcgameshardware.de/Adobe...toshop-1151096/

edit: ok verdammt gerade erst gesehen dass der artikel aus 2014 ist

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

07.12.2015 - 18:47

Wozu die 850 pro? Nimm die Evo und dafür den FX 6300. Ein Kühler fehlt auch in der Aufstellung.
Müssen es wirklich 16 GB sein, wenn man bei der CPU so spart?

Billig-Gehäuse: http://geizhals.at/sharkoon-vs4-v-a1158608.html

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

12.12.2015 - 01:15

SSD: Pro brauchst du nicht. Nimm die Evo oder eine Crucial.
16GB RAM: Für große/viele RAWs mit Effekten/Lightroom: Ja
Grafikkarte: Wie du richtig erkannt hast: Vollkommen unnötig für Photoshop, Lightroom, AutoCAD. Da reicht die einfachste (CPU) Graka. CPU GPU gibts halt nicht bei den AM3+

Ich verstehe die AM3+ Variante nicht. Biligste Skylake Boards kosten um 60,- ein Dual Core ab 60,- (ich mag Bulldozer nicht und für Photoshop, Lightroom und AutoCAD ist die Architektur nicht sonderlich geeignet). Ein i3 Dual Core mit HT und Graka kostet 130.. das ist so viel wie der AMD + Graka.

Also obwohl ich AMD Fan bin und es gerne sehe wenn sich Leute aus Prinzip (um die Konkurrenz am Leben zu halten) AMD kaufen, tät ich mir das trotzdem nochmals überlegen da die Technik klar für Intel spricht und der Preis praktisch der Gleiche ist.
Oder muß es AM3+ sein??

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

12.12.2015 - 08:32

1 x Samsung SSD 850 Evo 120GB, SATA (MZ-75E120B)
1 x Intel Pentium G4400, 2x 3.30GHz, boxed (BX80662G4400)
1 x Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15 (CT2K8G4DFD8213)
1 x ASRock H110M-DVS/D3 (90-MXGZ80-A0UAYZ)
1 x Sharkoon VS4-V
1 x Corsair VS Series VS450 450W ATX 2.31 (CP-9020096-EU)

gh preis: 340€

ich weiß nicht genau inwieweit photoshop von ht profitiert... aber imho sollte so ein system schon recht ok laufen... eventuell halt etwas geld für ne stärkere cpu in die hand nehmen... und die ssd ist halt auch recht klein... datengrab vorhanden?

wenns billiger werden soll, muß man schon massiv bei der performance einsparen oder gebraucht kaufen

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

12.12.2015 - 17:46

ad SSD: Ist mir jetzt erst aufgefallen: 120GB sind definitiv zu klein für ein Windows System. Es sollten mind 250GB sein, dann gehen auch noch ein paar Daten drauf.
Dann noch eine 2TB Platte für die Daten dazu und das sollte ok sein. Wobei ich aber erwähnen muß: Es gibt keine größere Leistungssteigerung als wenn die Daten auf der SSD liegen. Dh. wenn irgendwie möglich, dann auf der SSD arbeiten und die Festplatte - wenn sie überhaupt noch benötigt wird - als Archiv nehmen. Die langsamste SSD ist viel schneller als eine HDD. Vergiß daher Benchmarks und nimm dir was günstigeres zB:
Crucial BX100 250GB

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

12.12.2015 - 17:54

120GB sind definitiv nicht zu klein fuer ein Windows System. Ich hab auf 5 Rechnern halbleere Systempartitionen mit nur 40GB, dann bleiben immer noch 60GB fuer Programme.

Trotzdem hast schon Recht - eine 250er BX100 is die bessere Wahl...

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

12.12.2015 - 22:07

Zitat
120GB sind definitiv nicht zu klein fuer ein Windows System.

Sorry ich habs falsch ausgedrückt:

Zitat
hauptsächlich Photoshop, Indesign, Lightroom, Autocad

Definitiv zu klein für ein Windows System auf dem die Software laufen, und evtl auch noch ein paar Arbeitsdaten drauf sollen.

DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	07.12.2015 - 18:17 Hallo! Soll ein Weihnachtsgeschenk werden und nicht allzu teuer. Keinerlei Spiele, hauptsächlich Photoshop, Indesign, Lightroom, Autocad. Muß kein Performance-Monster sein. Ich dachte an folgendes: Samsung SSD 850 Pro 128GB, SATA (MZ-7KE128BW) AMD FX-4300, 4x 3.80GHz, tray Kingston HyperX Savage DIMM Kit 16GB Sapphire Radeon R7 240, 2GB DDR3 128bit ASUS M5A97 R2.0 Läßt sich da noch was einsparen? Alternative bzw bessere Vorschläge? Graphikkarte sollte passiv gekühlt sein. Kleines Gehäuse, kann jemand sowas dazu empfehlen? Das ganze soll ein etwas betagtes Notebook ersetzen...
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12064	07.12.2015 - 18:37 da sind ein haufen benchmarks zum thema photoshop pc http://www.pcgameshardware.de/Adobe...toshop-1151096/ edit: ok verdammt gerade erst gesehen dass der artikel aus 2014 ist
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	07.12.2015 - 18:47 Wozu die 850 pro? Nimm die Evo und dafür den FX 6300. Ein Kühler fehlt auch in der Aufstellung. Müssen es wirklich 16 GB sein, wenn man bei der CPU so spart? Billig-Gehäuse: http://geizhals.at/sharkoon-vs4-v-a1158608.html
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	12.12.2015 - 01:15 SSD: Pro brauchst du nicht. Nimm die Evo oder eine Crucial. 16GB RAM: Für große/viele RAWs mit Effekten/Lightroom: Ja Grafikkarte: Wie du richtig erkannt hast: Vollkommen unnötig für Photoshop, Lightroom, AutoCAD. Da reicht die einfachste (CPU) Graka. CPU GPU gibts halt nicht bei den AM3+ Ich verstehe die AM3+ Variante nicht. Biligste Skylake Boards kosten um 60,- ein Dual Core ab 60,- (ich mag Bulldozer nicht und für Photoshop, Lightroom und AutoCAD ist die Architektur nicht sonderlich geeignet). Ein i3 Dual Core mit HT und Graka kostet 130.. das ist so viel wie der AMD + Graka. Also obwohl ich AMD Fan bin und es gerne sehe wenn sich Leute aus Prinzip (um die Konkurrenz am Leben zu halten) AMD kaufen, tät ich mir das trotzdem nochmals überlegen da die Technik klar für Intel spricht und der Preis praktisch der Gleiche ist. Oder muß es AM3+ sein??
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	12.12.2015 - 08:32 1 x Samsung SSD 850 Evo 120GB, SATA (MZ-75E120B) 1 x Intel Pentium G4400, 2x 3.30GHz, boxed (BX80662G4400) 1 x Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15 (CT2K8G4DFD8213) 1 x ASRock H110M-DVS/D3 (90-MXGZ80-A0UAYZ) 1 x Sharkoon VS4-V 1 x Corsair VS Series VS450 450W ATX 2.31 (CP-9020096-EU) gh preis: 340€ ich weiß nicht genau inwieweit photoshop von ht profitiert... aber imho sollte so ein system schon recht ok laufen... eventuell halt etwas geld für ne stärkere cpu in die hand nehmen... und die ssd ist halt auch recht klein... datengrab vorhanden? wenns billiger werden soll, muß man schon massiv bei der performance einsparen oder gebraucht kaufen
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	12.12.2015 - 17:46 ad SSD: Ist mir jetzt erst aufgefallen: 120GB sind definitiv zu klein für ein Windows System. Es sollten mind 250GB sein, dann gehen auch noch ein paar Daten drauf. Dann noch eine 2TB Platte für die Daten dazu und das sollte ok sein. Wobei ich aber erwähnen muß: Es gibt keine größere Leistungssteigerung als wenn die Daten auf der SSD liegen. Dh. wenn irgendwie möglich, dann auf der SSD arbeiten und die Festplatte - wenn sie überhaupt noch benötigt wird - als Archiv nehmen. Die langsamste SSD ist viel schneller als eine HDD. Vergiß daher Benchmarks und nimm dir was günstigeres zB: Crucial BX100 250GB
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	12.12.2015 - 17:54 120GB sind definitiv nicht zu klein fuer ein Windows System. Ich hab auf 5 Rechnern halbleere Systempartitionen mit nur 40GB, dann bleiben immer noch 60GB fuer Programme. Trotzdem hast schon Recht - eine 250er BX100 is die bessere Wahl...
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	12.12.2015 - 22:07 Zitat 120GB sind definitiv nicht zu klein fuer ein Windows System. Sorry ich habs falsch ausgedrückt: Zitat hauptsächlich Photoshop, Indesign, Lightroom, Autocad Definitiv zu klein für ein Windows System auf dem die Software laufen, und evtl auch noch ein paar Arbeitsdaten drauf sollen.

REQ: Neuer PC für Graphik, Bildbearbeitung etc

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

DJ_Cyberdance

davebastard

lalaker

Valera

MjrSEIDL

Valera

wacht

Valera