[Req.:] NAS für z'Haus, kaufen oder selbstbau?

Hallo mal wieder,
bin gerade am überlegen ob ich mir nicht endlich mal ein NAS zulegen soll umd eine anständige backuplösung etc. zu haben.
Folgendes hätte ich mir fürs erste gewünscht:
- Raid 5+ fähig(sollten doch die Backups von 2-4 Rechner drauf kommen) - ist raid 5 für solche sachen nötig bzw. sinnvoll? was ist da der "standard" um halbwegs datensicherheit zu haben?
- Möglichst klein und Stromsparend
- FTP fähig
- Userverwaltung(jeder sollt halt seine privaten Sachen haben dürfen), der FTP soll natürlich auch net public sein ;P
- Medienserver solls auch noch sein. kA obs da eleganters wie einen iTunes Server gibt. Ich möcht halt irgendwas(am besten wärs via VNC), wo sich die Bibliothek automatisch aktualisiert. Ich bin beim Theme "SmartTVs" noch garnicht am laufenden, aber falls die sowas können sollt das auch unterstützt werden da ich meinen aktuellen TV wohl auch nicht mehr ewig habn werd.

Nice to have:
- Die Möglichkeit kleinere gschichtln wie einen TS3 Server etc. drauf laufen zu lassen. TS3 läuft aber afaik nicht auf ARM Prozessoren etc. und dafür wirklich extra zu zahlen isses mir nicht wert.

Am liebsten wär mir persönlich eine Komplettlösung wo ich einfach nur Platten reinschmeißen und einrichten muss.
Hab mich leider bisher kaum damit beschäftig, aber erfüllt z.b. eine 0815 Synology Diskstation nicht eh meine Ansprüche? Welche Platten würdet ihr wählen, für solche Sachen sollte eigentlich 5,4k RPM reichen, oder?

Zitat von rad1oactive

sollte mit einem 4-bay synology NAS realisierbar sein.
TS3 wird halt ned drauf rennen, aber is ja "nice to have".

platten zB: http://geizhals.at/western-digital-...rx-a992027.html

Abgesehen von der Raid 5 Möglichkeit ist vom Funktionsumfang afaik kein Unterschied zwische 2- und 4-bay stations oder?

Ist halt dann doch auch eine Kostenfrage. Wie habt ihr das so gelöst?
a zusätzlich Platte und Rund ~ 100€ mehr Anschaffungskosten sind ja auch kein Pappenstiehl für a bissal mehr ausfallssicherhiet im vgl. zu raid 1.
Vom zusätzlichen Datendurchsatz wird das nas vermutlich sowieso nicht wirklich profitieren nehm ich mal an?

Zitat von Captain Kirk

also was ich da so zwischen den zeilen rauslese wird ein 2platten nas definitiv reichen für dich (sofern du mit dem speicher auskommst)
ausfallsicherer ist raid 5 nicht als raid 1. in beiden fällen sollte maximal eine platte gleichzeitig hin werden.

vielleicht geht sich ja ein synology oder qnap mit atom cpu aus. dann hättest die x86 kompatibiltät. mein altes 713+ (war ein tolles nas) hatte bspw. einen eingebaut. was es da momentan am günstigeren sektor gibt weiß ich leider nicht.

alles mit atom kannst im endeffekt schmeißen. abgesehen von "spielerein" wüsst ich nicht wirklich wozu ichs brauch und kostet gleich mal ~400€ anstatt ~180€.

Aber ja, nachdem ich mir selber mal so durchgelesen habe was ich eigentlihc so brauche ist eine 2-Bay Diskstation wohl definitiv das schlauere, der Speicherplatz sollt reichen und alle anderen Vorteile die Raid 5 so mitsich bringt brauch ich eigentlich nicht wirklich .

Irgendwelche Vor-/Nachteile oder Alternativen zwischen den Beiden?
http://geizhals.at/synology-disksta...83.html?hloc=at
http://geizhals.at/qnap-turbo-stati...14.html?hloc=at

Hab vor ein paar Wochen wegen der schlechten erweiterbarkeit meienn Selfmade Server mit WHS2011 (mit ICH-R Raid5 3x3Tb WD RED) gegen ein Synology 514+ getauscht.
Alleine schon wegen platzverbrauch ein klares + für das Nas.
Jetzt laufen mal 3x6 WD RED darin

Zitat von Captain Kirk

die 2 werden sich nicht viel nehmen.
os ist geschmackssache. sind aber seeeehr ähnlich und somit würd ich einfach das nehmen, das einfacher/schneller zu bekommen ist.

bzgl. "schmeissen": du hast von ts3 gesprochen. das würd dort vermutlich funktionieren. nebenbei ist die performance der x86 nas auch besser. (zumindest war das damals so)
aber schlussendlich entscheiden deine anforderungen was für dich das richtige ist.

eigenbau, falls nicht eh schon ausgeschlossen, würd ich aber nicht machen.
hab nas-mäßig schon alles hinter mir was man so haben kann

eigenbau ist defintiv ausgeschlossen da ich gute und bei weitem weniger umständliche Lösungen um rund ~170€+Platten krieg .

A bisserl einglesen hab ich mich ja auch schon - TS3 und Co sind grstzl. lauffähig zu bekommen solangs a Intel Architektur ist. Aber genau solche Sachen fallen für mich im Moment unter lustige Spielerei, weil brauchen tu ichs eigentlich nicht . Wäre wirklich nur ein Gedanke gewesen wenn man sagen könnte wegen den paar Euro mehr isses dan auch schon wurscht.

Performance ist für mich zweitranging solang ich filme und co die darauf laufen anständig wiedergeben kann, aber wenn ich jetzt z.b. a blue-ray rip über den dlna server wiedergeben möchte wird ja das nas ansich damit nicht belastet (abgesehen vom dateizugriff natürlich), die eigentliche wiedergabe übernimmt ja das endgerät, oder?

Plex sollte laufen. Gibt ja auch die HTPC Version davon. Wenn ich mir meine Synology NAS hole werd ich's sicher laufen lassen drauf. Müsste möglich sein.

Zitat von rad1oactive

Achtung. Zumindest vor einem Jahr lief plex nicht auf den 214er synologies!

Und die 215j?

Habe mehrere HP Microserver mit u. a. OpenMediaVault im Einsatz.
Klein, billig und erfüllt den Zweck