REQ: Mini PC

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

20.04.2014 - 16:20

Hallo,

meine Mutter hat noch einen Uralt-Rechner (Celeron 420, Single Core 1,6GHz) mit Windows XP der nun durch ein moderneres System ersetzt werden soll. Zunächst fiel meine Wahl auf ein 17" Notebook, Mobilität spielt bei dem System aber keine Rolle da sie ohnehin ein iPad hat, das Preis-Leistungsverhältnis ist bei einem Mini-PC aber sicher besser und ihr ist der "normale Monitor" auch lieber. Sie möchte aber kein großes Gehäuse herumstehen haben.

Gesucht wird also ein kompaktes System das im besten Fall hinter den Monitor passt (muss aber nicht zwingend sein). Sollte auf jeden Fall mit SSD (120GB reichen) ausgestattet werden, optimal wäre auch ein optisches Laufwerk (kann aber auch extern sein) um Audio-CDs für den iPod zu encodieren. Eine Windows 7 Lizenz ist vorhanden.

Was würdet ihr nehmen? Einen NUC? Dieser Shuttle wäre fein weil man ein Slimline-Laufwerk einbauen kann aber das ist halt noch ein S1155-Gerät: http://geizhals.at/shuttle-xh61v-pi...11-a822347.html

Budget sind ca. 500 EUR wobei da wohl rund 130 EUR auf dem Monitor entfallen.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

20.04.2014 - 17:04

Guck dir mal die Z-Boxen von Zotac an.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8319

20.04.2014 - 18:41

gebrauchten mac mini und mit ssd nachrüsten?

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

21.04.2014 - 10:42

Zitat von BiG_WEaSeL
gebrauchten mac mini und mit ssd nachrüsten?

Wird, schätze ich, nicht wirklich günstiger sein als ein Windows System mit neuen Komponenten? Außerdem wäre ihr sicher die gewohnte Windows-Oberfläche lieber. Die Zotac-Boxen sind nicht wirklich verführerisch. Fast alles mit Atom und Co... Fast nichts mit Pentium und i3 und wenn dann nur recht teuer.

Habe jetzt mal drei Konfigurationen zusammengestellt:

Intel i3-NUC mit SSD und RAM aus der QVL: http://geizhals.at/?cat=WL-418965
Shuttle S1150 Alternative mit Pentium: http://geizhals.at/?cat=WL-418966
Shuttle S1155 Alternative mir Pentium und intergriertem optischen Laufwerk: http://geizhals.at/?cat=WL-418968

Ich tendiere fast zu letzterem System weil da das LW integriert ist und sie den Monitor einfach draufstellen kann und es besser im Preisrahmen ist. Etwas widerstrebt mir halt der "alte" Sockel S1155.

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

22.04.2014 - 19:33

für einen office pc würde mich ja die neuen bay-tray interessieren...

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-419424

gibts übrigens auch kompakt: http://geizhals.at/asus-eee-box-eb1...0-a1073880.html

was noch fragwürdig ist, ist die verfügbarkeit in den nächsten wochen...

ist halt leistungstechnisch nicht mit einem i3 vergleichbar, sollte sich aber von den atom durchaus abheben... außerdem bekommst dus wohl passiv...

wie die leistung wirklich ist, kann ich nicht sagen, da ich es noch nicht live erlebt habe

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

22.04.2014 - 19:41

Zitat von MjrSEIDL
für einen office pc würde mich ja die neuen bay-tray interessieren...

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-419424

gibts übrigens auch kompakt: http://geizhals.at/asus-eee-box-eb1...0-a1073880.html

ack. der celeron J1900 ist sogar besser als der i3 im NUC:

http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

22.04.2014 - 19:51

Gut ging sicher auch:

AsRock H81M ITX
G3220 oder ein G1820
LC-1320mi
Samuel17

um ~180eu exkl. RAM/SSD und ist passiv...

Bearbeitet von wacht am 22.04.2014, 19:55

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

23.04.2014 - 20:57

Wie performen denn die neuen Atoms und Nettop Celerons? Der Grund warum ich zu den Desktop-Pentiums und -Celerons tendiere ist jener, dass mich zuletzt mit den Atoms beschäftigt habe als man sie mit einem "flotten Pentium 3" verglichen hat.

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

24.04.2014 - 06:07

der von mir verlinkte j1900 ist in etwa auf core2duo niveau. das ist imho für 95% der user mehr als ausreichend... obs für deine zwecke reicht, kann ich nicht entscheiden...

http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

26.04.2014 - 12:01

Konnte nicht widerstehen und habe daher die NUC-Lösung bestellt. Die Eee Box mit dem Celeron J1900 hat ja eine Lieferzeit Mitte Mai und das LC Power LC-1320mi lässt sich nicht am Monitor installieren. Leider sind bezahlbar Mini-ITX Gehäuse mit VESA-Montagemöglichkeit überhaupt eher dünn gesäht bzw. mit dem nötigen Zubehör wie NT dann recht teuer.

Insofern relativiert sich dann der Mehrpreis für einen NUC...

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

26.04.2014 - 12:24

Die Zotac-Boxen kommen per default mit VESA-Mount wie gesagt, lassen sich problemlos hinten am Monitor ankoppeln (nicht fix verschraubt und somit flexibel) - einzig die Verkabelung kann etwas störend wirken bei kleinen Monitoren (bis/Inc. 19 Zoll). Wir hatten bei nem Verein gleich ein paar Stück davon im Einsatz und waren recht happy (direkt von SD-Karte ein Linux gebootet - wenn das 1x eingerichtet ist einfach die Karte Klonen und läuft überall)...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11368

26.04.2014 - 12:33

Zitat von AdRy
ack. der celeron J1900 ist sogar besser als der i3 im NUC:
http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

Der kleine i3 fährt mit dem Celeron fast immer Schlitten, das ist einfach eine ganz andere Liga.
Hier mal relevante Ergebnisse:
http://www.computerbase.de/2014-04/...mark-cloud-gate

Passmark hat einfach keine Praxisrelevanz, denn da werden selbst die grindigsten CPUs plötzlich "gut", nur weil sie viele Kerne haben. Als Entscheidungshilfe sind diese Werte unbrauchbar und irreführend.

valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	20.04.2014 - 16:20 Hallo, meine Mutter hat noch einen Uralt-Rechner (Celeron 420, Single Core 1,6GHz) mit Windows XP der nun durch ein moderneres System ersetzt werden soll. Zunächst fiel meine Wahl auf ein 17" Notebook, Mobilität spielt bei dem System aber keine Rolle da sie ohnehin ein iPad hat, das Preis-Leistungsverhältnis ist bei einem Mini-PC aber sicher besser und ihr ist der "normale Monitor" auch lieber. Sie möchte aber kein großes Gehäuse herumstehen haben. Gesucht wird also ein kompaktes System das im besten Fall hinter den Monitor passt (muss aber nicht zwingend sein). Sollte auf jeden Fall mit SSD (120GB reichen) ausgestattet werden, optimal wäre auch ein optisches Laufwerk (kann aber auch extern sein) um Audio-CDs für den iPod zu encodieren. Eine Windows 7 Lizenz ist vorhanden. Was würdet ihr nehmen? Einen NUC? Dieser Shuttle wäre fein weil man ein Slimline-Laufwerk einbauen kann aber das ist halt noch ein S1155-Gerät: http://geizhals.at/shuttle-xh61v-pi...11-a822347.html Budget sind ca. 500 EUR wobei da wohl rund 130 EUR auf dem Monitor entfallen.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	20.04.2014 - 17:04 Guck dir mal die Z-Boxen von Zotac an.
BiG_WEaSeL Super Moderator - Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 8319	20.04.2014 - 18:41 gebrauchten mac mini und mit ssd nachrüsten?
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	21.04.2014 - 10:42 Zitat von BiG_WEaSeL gebrauchten mac mini und mit ssd nachrüsten? Wird, schätze ich, nicht wirklich günstiger sein als ein Windows System mit neuen Komponenten? Außerdem wäre ihr sicher die gewohnte Windows-Oberfläche lieber. Die Zotac-Boxen sind nicht wirklich verführerisch. Fast alles mit Atom und Co... Fast nichts mit Pentium und i3 und wenn dann nur recht teuer. Habe jetzt mal drei Konfigurationen zusammengestellt: Intel i3-NUC mit SSD und RAM aus der QVL: http://geizhals.at/?cat=WL-418965 Shuttle S1150 Alternative mit Pentium: http://geizhals.at/?cat=WL-418966 Shuttle S1155 Alternative mir Pentium und intergriertem optischen Laufwerk: http://geizhals.at/?cat=WL-418968 Ich tendiere fast zu letzterem System weil da das LW integriert ist und sie den Monitor einfach draufstellen kann und es besser im Preisrahmen ist. Etwas widerstrebt mir halt der "alte" Sockel S1155.
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	22.04.2014 - 19:33 für einen office pc würde mich ja die neuen bay-tray interessieren... http://geizhals.at/eu/?cat=WL-419424 gibts übrigens auch kompakt: http://geizhals.at/asus-eee-box-eb1...0-a1073880.html was noch fragwürdig ist, ist die verfügbarkeit in den nächsten wochen... ist halt leistungstechnisch nicht mit einem i3 vergleichbar, sollte sich aber von den atom durchaus abheben... außerdem bekommst dus wohl passiv... wie die leistung wirklich ist, kann ich nicht sagen, da ich es noch nicht live erlebt habe
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	22.04.2014 - 19:41 Zitat von MjrSEIDL für einen office pc würde mich ja die neuen bay-tray interessieren... http://geizhals.at/eu/?cat=WL-419424 gibts übrigens auch kompakt: http://geizhals.at/asus-eee-box-eb1...0-a1073880.html ack. der celeron J1900 ist sogar besser als der i3 im NUC: http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	22.04.2014 - 19:51 Gut ging sicher auch: AsRock H81M ITX G3220 oder ein G1820 LC-1320mi Samuel17 um ~180eu exkl. RAM/SSD und ist passiv... Bearbeitet von wacht am 22.04.2014, 19:55
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	23.04.2014 - 20:57 Wie performen denn die neuen Atoms und Nettop Celerons? Der Grund warum ich zu den Desktop-Pentiums und -Celerons tendiere ist jener, dass mich zuletzt mit den Atoms beschäftigt habe als man sie mit einem "flotten Pentium 3" verglichen hat.
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	24.04.2014 - 06:07 der von mir verlinkte j1900 ist in etwa auf core2duo niveau. das ist imho für 95% der user mehr als ausreichend... obs für deine zwecke reicht, kann ich nicht entscheiden... http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	26.04.2014 - 12:01 Konnte nicht widerstehen und habe daher die NUC-Lösung bestellt. Die Eee Box mit dem Celeron J1900 hat ja eine Lieferzeit Mitte Mai und das LC Power LC-1320mi lässt sich nicht am Monitor installieren. Leider sind bezahlbar Mini-ITX Gehäuse mit VESA-Montagemöglichkeit überhaupt eher dünn gesäht bzw. mit dem nötigen Zubehör wie NT dann recht teuer. Insofern relativiert sich dann der Mehrpreis für einen NUC...
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	26.04.2014 - 12:24 Die Zotac-Boxen kommen per default mit VESA-Mount wie gesagt, lassen sich problemlos hinten am Monitor ankoppeln (nicht fix verschraubt und somit flexibel) - einzig die Verkabelung kann etwas störend wirken bei kleinen Monitoren (bis/Inc. 19 Zoll). Wir hatten bei nem Verein gleich ein paar Stück davon im Einsatz und waren recht happy (direkt von SD-Karte ein Linux gebootet - wenn das 1x eingerichtet ist einfach die Karte Klonen und läuft überall)...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11368	26.04.2014 - 12:33 Zitat von AdRy ack. der celeron J1900 ist sogar besser als der i3 im NUC: http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html Der kleine i3 fährt mit dem Celeron fast immer Schlitten, das ist einfach eine ganz andere Liga. Hier mal relevante Ergebnisse: http://www.computerbase.de/2014-04/...mark-cloud-gate Passmark hat einfach keine Praxisrelevanz, denn da werden selbst die grindigsten CPUs plötzlich "gut", nur weil sie viele Kerne haben. Als Entscheidungshilfe sind diese Werte unbrauchbar und irreführend.

REQ: Mini PC

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

valentin

Crash Override

BiG_WEaSeL

valentin

MjrSEIDL

AdRy

wacht

valentin

MjrSEIDL

valentin

whitegrey

Garbage