REQ: Kompakter 4k-tauglicher Desktop mit Multimonitoring

Aktuell hab ich einen
q6600 @ nforce 630i mit einer h5670 Flex um drei Monitore (2xDVI und 1xDP) anzusteuern
4GB RAM, 128 GB 830er SSD, 3TB Seagate HDD


Und ich hätte gerne:
-ein möglichst kleines, ansprechendes Gehäuse, dass auf den Tisch passt, vorzugsweise unter den Monitor/hinter den Monitor
-möglichst wenig Betriebsgeräusch
-soll für einige Jahre reichen;
-4K-Wiedergabe in voller Auflösung, auf dem zweiten und oder dritten Monitor nebenbei PDFs/Websites ansehen.


Budget:
So viel wie sinnvoll nötig

Vorschlag:
Shuttle XH97V (Kann ich dann von hinten an den Monitor schnallen)
2x8GB DDR3L
BD-RE slimline
256 oder 512GB mSATA SSD
geplanter Monitor LG 34UM95


Fragen:
Warten auf Broadwell sinnvoll?
Welche CPU? i3-4360T ausreichend?

Thx!


edit:
Schöne Alternativen wären auch ein HP Z1 oder ein Dell XPS One 2720. Allerdings hab ich mit dem Shuttle die freie Wahl beim Monitor, was ein großer Vorteil ist.

Du hast noch nicht gesagt was auf dem 1. Monitor läuft, wenn du auf dem 2. oder 3. PDFs/Websites nebenbei anschaust. Aber ich vermute Mal reiner Bürorechner

Was den Prozessor betrifft brauchst du dir keine Sorgen machen - im Grunde genommen ja auch jetzt noch nicht. Aber (richtiges) 4K mit 60Hz und mehrere Monitore geht einfach noch nicht - dafür brauchst du bislang 2x Displayport 1.2 mit MST und musst hoffen, dass Treiber und Monitor brav zusammenspielen und in der Mitte kein Tearing entsteht. EDIT: OK, ich muss mich noch einlesen - idealerweise sollte das Display bereits 4K60 via SST unterstützen.

Die optimale Lösung, die 4K/5K (mit Luft nach oben) via Displayport 1.3 per integrierter Grafik ermöglichen wird kommt erst Ende des Jahres mit Skylake. Obwohl da normalerweise auch AMD in der Pflicht wäre, aber keine Ahnung wie deren Roadmap aussieht.

@uon:
Mehr als den 34er brauche ich nicht; soll wieder für ein paar Jahre reichen der Monitor.

Auf dem 1.Monitor läuft dann halt aktuell eine Bluray oder ein 1080pMKV oder eben potentiell was in 4K (z.b. auch Youtube).

Gespielt wird gar nichts, nicht mal Flash-Games.


Insgesamt gehts mir weniger um die Kabel als um die CPU/GPU-Leistung. Bei meiner HD5670 ging locker auf einem E2180 DC 1080p flüssig mit niedriger CPU-Last bei 1920x1200 + 1600x1200. Gibt man einen dritten 1600x1200er dazu, braucht man plötzlich einen höher getakteten Quadcore und hat hier und da Ruckler bei hoher CPU-Last. Der 4.Monitor hingegen war schon wieder egal.

Jetzt wäre die Frage: Wie schauts mit der 4k-Wiedergabe aus (die alle Haswell (Refresh) auf einem Z/H97 mit 60Hz schaffen sollten) wenn man einen zweiten oder gar einen dritten Monitor dazuhängt - auch wenn diese alle deutlich niedriger auflösen. In der momentanen Ausbaustufe 1200x1600 - 1920x1200 - 1200x1600 gibts da eh sicher kein Problem.


Meint ihr ich kann zu einem 35W Dualcore Haswell greifen? Immerhin müsste das ja angeblich eh alles locker ab einem Core i3 von der IGP übernommen werden.

Noch gibt es eh keinen 4K-Content, ich schau das meiste in 720p. Angeblich reicht ja Haswells IGP für 4k60Hz.

Oder sollte ich für meine Anforderungen eher bei AMD schauen?

Weil er niedrigere TDP hat und das ein sehr kleines Gehäuse ist.

bzw. ist er der einzige Prozessor mit 35W TDP und HD4600.

aber der ohne T hat auch diese HD4600 und ist es nicht so, dass die TDP nur bei Bedarf ausgereizt wird. Ich frage, weil ich selbst vor ähnlicher Entscheidung stehe und alles was ich bist jetzt gelesen habe, sagt TDP ist im Grunde wurscht.

Die ca, 30 € mehr wären mir egal, nur unbedingt ausgeben muss ich sie auch nicht

Wenn ich mich auf 2 Monitore beschränke, würde wohl das schnellste Intel NUC auch locker:
https://www.overclockers.at/intel_p...067#post3612067

Nur ist die Frage:
Ist sie wirklich so viel kompakter/schöner ausgeführt? Und kosten wird die i7-Variante sicher auch 400Euro.