REQ: HTPC mit möglichst geringem Stromverbrauch im IDLE
MiNe 15.07.2012 - 10:41 2514 13
MiNe
Little Overclocker
|
Hi! Ich möchte mir einen HTPC zusammenstellen, welcher im Idle Betrieb möglichst sparsam sein sollte. Der Stromverbrauch unter Last ist eher zweitrangig. Folgende Aufgaben sollte das System erledigen: - Fileserver (Samba)
- HD Videos müssen laufen
- Youtube Videos in HD Qualität müssen laufen
- XBMC incl. Backend
Mindestausstattung: - Mindestens 4 SATA Anschlüsse
- Optischer oder digitaler Chinch Ausgang (Audio)
- HDMI
- Grafik entweder on board oder in der CPU
- USB 3.0
Nun bin ich bei meiner Recherche auf folgenden Bauvorschlag aus der c't gestoßen: - Prozessor: Celeron G530
- Mainboard: Intel DB65AL
- Hauptspeicher: 2x2GB
- Netzteil: Enermax ErPro 80+ 350W
Stromverbrauch im Idle mit mit SSD: 17W. Da dieses System meines Wissens keine HD Videos abspielen würde und es kein USB 3.0 unterstützt, würde ich den Prozessor gegen einen Core-i3 austauschen. Der Stromverbrauch im Idle würde dabei gleich bleiben. Meine Vermutung ist nun aber, dass der geringe Stromverbrauch auch sehr auf das Mainboard ankommt. Welches Mainboard würde nun als alternative zu dem oben genannten in Frage kommen? Nun bin ich auch auf folgendes Mainboard gestoßen, welches vielleicht meine Anforderungen ebenfalls erfüllt: http://www.asus.com/Motherboards/AM.../E45M1I_DELUXE/oder http://www.asus.com/Motherboards/AM...oard/E45M1M_PROWas haltet ihr davon? Ist dieses Board im Stromverbrauch vergleichbar und spielt es ebenfalls HD Videos ab? Oder was würdet ihr vorschlagen? MfG, MiNe
|
lalaker
TBS forever
|
|
MiNe
Little Overclocker
|
Lies dich einfach mal hier ein.
http://www.overclockers.at/systemba...l_229602/page_3
Dann sollten deine Fragen beantwortet sein. Also nach dem Lesen dieses Thread bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es doch besser ist, sich am Bauvorschlag den ich im ersten Post gepostet habe zu orientieren. Das Asus E45M1-I DELUXE schluckt im Idle ca. 25 Watt und der Bauvorschlag rund 17 Watt. Beide mit SSD. Ich bin ehrlich gesagt schon erstaunt, dass das E45M1 so viel verbraucht. Mein schon in die Jahre gekommenes Atom Board benötigt inkl. USB-Stick im Idle ca. 11Watt. Also nun meine Frage: Welches Board könnt ihr mit für einen i3 empfehlen? Anforderungen sind schon im ersten Posting aufgelistet. MfG, MiNe
|
lalaker
TBS forever
|
Vergleich einfach mal welche Features das Asus-Mobo im Vergleich zum Intel-Mobo bietet. USB 3.0 braucht mehr Strom als 2.0, und WLAN sowie BT verbrauchen auch Strom. Intel-Mobo: http://geizhals.at/746897
|
MiNe
Little Overclocker
|
USB 3.0 braucht mehr Strom als 2.0, und WLAN sowie BT verbrauchen auch Strom.
Intel-Mobo: http://geizhals.at/746897 Das war mir nicht klar, dass USB 3.0, Wlan und BT auch bei Nicht-Gebrauch Energie verbrauchen... Danke für die Mobo Tipp! Das schaut schonmal nicht schlecht aus. Bisher konnte ich jedoch noch keine Infos zum Stromverbrauch dieses Boards finden. MfG
|
lalaker
TBS forever
|
Das Asrock wird sicherlich ein paar Watt mehr brauchen, als das schlecht ausgestattete Intel-Mobo (für einen Office-PC ok).
Warum interessiert dich der Idle-Verbrauch. Wenn du den PC nicht nutzt schick ihn in Stand by (S3).
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
Das Intel DB65AL ist nirgends lagernd. Anscheinend ein Auslaufmodell.
|
MiNe
Little Overclocker
|
Das Asrock wird sicherlich ein paar Watt mehr brauchen, als das schlecht ausgestattete Intel-Mobo (für einen Office-PC ok).
Warum interessiert dich der Idle-Verbrauch. Wenn du den PC nicht nutzt schick ihn in Stand by (S3). Ich möchte daraus ja einen HTPC machen, der auch noch Samba Shares und Owncloud bereitstellt. Da das Gerät dann durchgehend laufen sollte, wird es die meiste Zeit im Idle Betrieb verbringen. Der Anteil, welcher der Rechner dann unter Last verbringen wird, wird Verhältnismäßig gering sein. Darum ist mir der Stromverbrauch im Idle so wichtig. Das Intel DB65AL ist nirgends lagernd. Anscheinend ein Auslaufmodell. Richtig. Das Board würde aber eh nicht in Farge kommen, weil es kein USB 3.0 hat. MfG
|
Cobase
Mr. RAM
|
Das Fujitsu Esprimo Q510 verbrät laut aktueller c't <11W im Idle (inkl. Festplatte). Das ist als Eigenbau imho nicht zu schaffen. Wenn du unbedingt USB3.0 benötigst, brauchst du den großen Bruder Q910.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Ich hab http://geizhals.at/?cat=WL-234388 als homeserver am laufen. Das system zog im Idle 30W aus der Dose als nur die SSD und ein Optisches LW verbaut war. Stromsparen kannst da wahrscheinlich noch über eine Pico-PSU weil die Effizienter sind. Kann ich leider nicht verwenden da der Anlaufstropm der 4 HDD´s zu hoch sein wird. Ich kann mir jetzt mal vorstellen das ein H7x Chipsatz weniger strom braucht weil usb 3.0 nativ dabei ist und keinen Zusatzchip benötigt wie mein Board. Bei der CPU geht vielleicht auch noch was, aber da nach reviews der 620 nur einen hauch mehr Strom braucht wie ein 620T habe ich den Stärkeren genommen. Eine Ivy könnte da noch weniger brauchen aber da gibt es ja eh nur einen 3470T.
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Möchte nur klarstellen, dass bei meinen Messungen, alle Features (WLAN, Bluetooth, USB3) aktiviert waren. Zwar nicht unbedingt in Verwendung, aber aktiviert.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Wenn du wirklich so gering wie möglich haben willst, würde ich so etwas vorschlagen, weil alles andere verbraucht mehr: http://shop.fujitsu.com/de/desktop-pcs/esprimo-q900-2Verbraucht zwar Idle 16W, hat dafür aber USB3.0 und erfüllt glaube ich sonst auch alle deine Anforderungen.
|
master blue
Mr. Anderson
|
ein picopsu lohnt sich nicht mehr.
fortron gibt einen wirkungsgrad von ~88 % beim 400 W aurum gold bei 10 % last an. wenn man von 96 % für das picopsu und 90 % für ein schaltnetzteil ausgeht, ergibt sich ein gesamtwirkungsgad von 86 %.
der einzige vorteil ist die kompaktheit.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Das Problem bei 88% und 400W:
Du betreibst das Netzteil bei unter 5% seiner Nennleistung, dafür werden nicht mal Messungen gemacht, dementsprechend schlecht ist der Wirkungsgrad.
Bis heute ist der Bereich zwischen 100 und 200W praktisch leer, du bekommst fast kein Netzteil zu kaufen und der Wirkungsgrad ist meist zu vergessen.
Weiters gibt beim PicoPSU wird ja die 12V Leitung vom Netzteil direkt verwendet, weshalb du da den Wirkungsgrad vom PicoPSU nicht abziehen darfst.
Je mehr Verbraucher also auf der 12V Leitung hängen, um so effizienter wird das PicoPSU, wodurch moderne PC´s mehr davon profitieren.
Bearbeitet von Castlestabler am 20.07.2012, 10:26
|
Anmeldung