[REQ] gaming/musik pc

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

17.10.2011 - 22:50

hallo community!

nachdem mein alter pc den geist aufgeben hat und nurmehr im abgesicherten modus funktioniert, brauche ich einen neuen. habe kein interesse defekte teile zu ersetzen, da der pc schon einige jahre alt ist und ich alles ersetzen müsste um auf dem neusten stand der technik zu sein.

ich möchte mit dem pc aktuelle spiele (zB BF3) in bester qualität spielen. weiters brauche ich viel rechenleistung, da ich ein e-drumset am pc hängen habe. brauche niedrige latenzen und die riesige datenbank mit all den samples muss zur verfüfung stehen. da darf nichts "laggen".

verwenden werde ich win7 64-bit.

habe mir hier im forum einige threads und auch auf computerbase.de einige news und forenbeiträge durchgelesen, da ich schon lange nicht mehr auf dem neusten stand der dinge bin.

anhand dieser informationen habe ich mir folgende liste zusammengestellt:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-190876

kompatibel sollte alles sein. (hoffe ich doch)
bezüglich netzteil: sind 700W zuviel?
bezüglich grafikkarte: kann mich hier nicht entscheiden. mehr ram weniger mhz, oder weniger ram und mehr mhz?
und dann gibts da noch dieses thema: bremmst meine karte meinen prozessor oder umgekehrt. oder passt das in meinem fall sogar?

budget-limit gibt es eigentlich nicht, dennoch liegt mir viel daran dort zu sparen, wo es auch möglich ist.
ich wäre euch für hilfe sehr dankbar.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

17.10.2011 - 23:08

Nimm den 2500k und übertakte ihn ein wenig, dann hast zumindest genug CPU-Leistung. Dazu wäre aber ein P67 bzw. Z68 nötig. Falls du nicht übertakten willst, bleib kannst bei deiner Kombi bleiben.

Beste Qualität z.B. bei BF3. Da muss es schon einen GTX 580 sein.
Ich würde aber auch einer GTX560Ti den Vorzug geben, weil man da ein viel besseres P/L-Verhältnis hat. Für diese Graka reicht ein 600 Marken-NT locker aus (700 Watt bei GTX 580 und übertakten von CPU und Graka aber sinnvoll).
Beim Gehäuse würde ich eher ein Lancool 57 oder Carbide 500 ins Auge fassen.
Der RAM mit den erhöhten Heatspreadern passt vlt. nicht unter deem CPU-Kühler, kaufe lieber "normal-hohe" RAMs.
Bei der SSD würde ich eine Crucial M4 nehmen, oder Samsung 800er, bzw. Intel 510er, wenn es mehr kosten darf.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

17.10.2011 - 23:12

Speicher bringt so ein schneller nichts bei Intel, lieber 4x http://geizhals.at/448854 oder 2x http://geizhals.at/448852

SSD Lieber eine Cruical m4, wenn du weniger Ausfälle möchtest.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

17.10.2011 - 23:17

ram kannst du ruhig normale 1600er nehmen. der mehr takt bringt so gut wie nichts und steht in keinem verhältnis zum mehrpreis.

dafür würde ich bei der grafikkarte für "bf3 in bester qualität" zu etwas grösserem greifen.

cpu passt, wenn nicht übertaktet werden soll.
...dafür ist der kühler dann allerdings totaler overkill. (da reicht der boxed kühler)

gehäuse wäre imho auch ein guter punkt für einsparpotential.

700w psu ist kein problem. hat ja top effizienz-werte.
..aber auch hier würde es günstiger gehen.

edit: holla, bin ich langsam.

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

18.10.2011 - 00:36

wow, danke für die posts bis jetzt.

übertakten will ich definitiv nicht, da ich mich damit noch nie beschäftigt habe und mir das risiko, etwas falsch zu machen zu groß ist.

ok, eine 580er kommt nicht in frage. kostet mir einfach zu viel. muss ich eben damit leben nicht in bester qualität zu spielen

(auch wenn ich geschrieben habe dass das budget keine rolle spielt, aber das ist mir dann echt zuviel)
bleibt also die frage welche der grafikkarten die bessere/schnellere ist.

habe mal das system nach euren vorschlägen umgestellt.
o) low profile ram, anderer takt
o) 550W netzteil
o) anderer cpu-lüfter (möchte den boxed nicht verwenden)
o) crucial m4 ssd
o) gehäuse carbide 500R

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-190934

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2011 - 12:58

kauf dir lieber ein gutes Netzteil wie Seasonic, Cougar, Enermax, BeQuiet, die besseren Corsair,....
wenn du nicht übertaktest sollten 400W locker reichen (evtl sogar 300W bei am guten NT)

Beim Ram kannst sparen und zB: http://geizhals.at/eu/568256 nehmen.

Grafikkarte würd ich kein Geld für was übertaktetes ausgeben. Für BF3 und wenn du aufs Geld schauen musst rate ich dir eine HD6950 2GB im original ATI Design welche du zu einer HD 6970 hochfalshen kannst und noch gut übertaktet werden kann (und soll)

eine GTX560Ti bekommst ab 190€ zB: http://geizhals.at/eu/610609, da würd ich eher auf lange Garantie (ab 3 Jahren) und eine leisere Kühlung schauen. günstiger und nicht viel langsamer ist eine HD6870 zB: http://geizhals.at/eu/679561

Mit etwas Glück kannst du die HD6950 2Gb noch freischalten: http://geizhals.at/eu/652313

mehr Leistung gibts dann nur noch bei den etwas teureren und lauteren GTX570/GTX580 ab zB: http://geizhals.at/eu/649612

Wie hängt das eDrum Set am PC? Brauchst du dafür ein ASIO Interface?

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

18.10.2011 - 15:47

e-drum hängt an meiner soundkarte per midi.
das ganze rennt dann in ableton live.

das e-drum rennt jetzt auch schon ohne probleme. nur wenn ich mehr als 2 geräte (zB mein e-drum und 2 gitarren) dran hänge habe ich mir sagen lassen dass ich zuwenig ram habe um das alles im niedrigen latenzbereich rennen zu lassen. es rennt dann alles mit delay und das ist einfach nur "unspielbar".

ati möchte ich auf keinen fall nehmen. war bis jetzt noch nie zufrieden mit den karten. die treiber waren auch nie zu meiner zufriedenheit. habe zwar gelesen dass sich das geändert hat, dass sie benutzerfreundlicher sind usw. aber möchte doch lieber bei nvidia bleiben. war immer zufrieden mit den karten. (vielleicht bin ich auch einfach ein kleiner nvidia-fanboy? haha)

also, zu den grafikkarten:
du würdest kein geld für übertaktete karten ausgeben. ich dachte mir, weil diese schneller getaktet sind und evtl. mehr speicher haben, müssen diese doch besser als die "standard" modelle sein? das war zumindest mein gedanke und auch gleich der grund warum ich 2 von den übertakteten genommen habe. konnte mich bis jetzt nur nicht entscheiden welche die bessere ist.. mehr takt weniger speicher, weniger takt mehr speicher? kann man diesbezüglich grundsätzlich etwas sagen was besser wäre? kenn mich da nicht aus

netzteil habe ich jetzt ein be quiet 500W. ich weis nicht ob ich den pc mal erweitere. da nehm ich lieber gleich ein netzteil mit bisschen mehr watt.
den geil ram habe ich auch mal reingenommen.

neue liste:
http://geizhals.at/?cat=WL-191045

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

18.10.2011 - 16:06

Du kannst Liste ruhig editieren, die ändern sich dann automatisch mit.

Super Flower ist zwar nicht so bekannt, aber ich finde die NTs ok, aber etwas zu teuer (für den Bekanntheitsgrad).

Die Front-USB 3.0 Anschlüsse bei Carbide kannst nicht nutzen bei deinem Mobo, weil das Gehäuse echte Anschlüsse für internes USB 3.0 hat.
Das Lancool 57 führt das USB 3.0 Kabel nach außen, was bei deinem Mobo besser wäre.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2011 - 16:12

was für eine soundkarte hast du denn? Kannst du die weiter verwenden oder brauchst eine neue mit Midi interface?

mir ist ATI seit einiger Zeit (so ca. mit der HD 3xxx Serie) viel lieber als nvidia und find auch deren Treiber mittlerweile recht gut auch wenn sie zum optimieren länger brauchen.

Dass bisschen was sie übertaktet sind ist das Geld nicht wert da es viel zu wenig ist als dass du es merkst und mit einfach mal die regler nach rechts schieben kommst auf wesentlich bessere Ergebnisse. Für 2GB speicher ist die GTX560 sowieso zu langsam, das kannst dir sparen, nichtmal meine HD6950@6970 benötigt die 2GB die sie hat. Also hier lieber sparen und was nehmen mit langer Garantie und leisem Lüfter.

Was willst denn viel erweitern? CPUs brauchen immer weniger Strom und die Grafikkarten sind schön langsam am Maximum angekommen.

Das BeQuiet E9 soll recht brauchbar sein, ich würd aber gleich eins mit Kabelmanegment nehmen: http://geizhals.at/677379

alternativen: http://geizhals.at/eu/617112, http://geizhals.at/eu/515006 (die Cougar sind sehr gut), http://geizhals.at/eu/668090, http://geizhals.at/eu/651415
wenn dir die Ausstattung egal ist und du Geldsparen willst: http://geizhals.at/eu/614775

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

18.10.2011 - 17:15

soundkarte kann ich weiterverwenden. ist eine terratec dmx 6fire usb. nicht das beste aber sie funktioniert einwandfrei.

wenn ich mir die 570er karten anschaue, dann seh ich dass die alle langsamer getaktet sind als diese OC 560er. die 570er hat allerdings ein größeres speicherinterface. macht das den unterschied aus?

nehmen wir mal eine OC 560er her:
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1145MHz, Shadertakt: 2000MHz • Chip: GF114 • Speicherinterface: 256-bit

und eine 570er:
Chiptakt: 800MHz, Speichertakt: 1000MHz, Shadertakt: 1600MHz • Chip: GF110 • Speicherinterface: 320-bit

die 560er hat den schnelleren takt, den neueren chip und 256-bit speicherinterface.
die 570er taktet langsamer, hat den älteren chip aber mehr speicherinterface.

kann ich also davon ausgehn, dass der takt eher zu vernachlässigen ist, dafür aber das speicherinterface viel wichtiger ist?

tut mir echt leid ich blick da nicht durch.. welche karte würdet ihr empfehlen? (nvidia)
viper780 hat ja schon mal eine 570er gepostet, da stehen allerdings keine angaben beim takt. was die sache für noch unverständlicher macht.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

18.10.2011 - 17:22

Die GTX570 ist pro Mhz schneller als die GTX 560TI, weil der Chip einfach besser ist.

Dennoch würde ich mir eine GTX 560Ti mit 900 Mhz um rund 200 Euro holen (Gigabyte oder PNY).

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

18.10.2011 - 17:26

die GTX570 hat mehr Shader und die bessere Speicheranbindung - somit pro Takt viel performanter. (ca. so wie DualCore vs. QuadCore)

Auch ich würde für eine Grafikkarte nicht mehr als 200€ zahlen, wenn man aber bei BF3 vorne dabei sein will kommst um eine GTX570 oder gar GTX580 nicht herum. Die ist dann aber schon sehr laut und frisst einiges an strom.

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

18.10.2011 - 19:53

danke an alle soweit!!

ich werde mir wohl eine 570er nehmen.

habe bemerkt dass die geil rams mit 1.60V rennen. mein board aber nur 1.50 supportet. also wieder zurück zu den corsair vengeance nehme ich mal an?? oder ist das egal? kanns mir irgendwie nicht vorstellen

bezüglich gehäuse, danke dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast lalaker. das wär mir nie aufgefallen. werde da noch schauen ob ich ein anderes board finde. möchte beim carbide bleiben.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

18.10.2011 - 20:27

Hast du dir das Manual vom Gigabyte Mobo runtergeladen? Oder wieso glaubst du, dass es nur 1,5 Volt für RAM unterstützt. Normalerweise sollte man im Bios locker 1,65 Volt einstellen können.

Die meisten Gehäuse nutzen eh einen externen Anschluß, damit die Leute mit einem Mobo ohne internen Anschluß auch etwas davon haben.
Aber gerade, wenn ich ein Carbide hätte, wäre ein Mobo mit Front USB 3.0 ein Muss für mich.

sw00sh_-

Bloody Newbie

Registered: Oct 2008
Location: Wien
Posts: 35

18.10.2011 - 21:23

wenn ich mir auf der herstellerseite die spezifikationen durchlese steht da 1.5V. aus diesem grund habe ich angenommen dass ich auch nur rams verwenden kann die mit 1.5V rennen.

4 x 1.5V DDR3 DIMM bis zu 32 GB RAM
* Aufgrund von Einschränkungen bei Windows 32-Bit-Betriebssystemen, wenn mehr als 4 GB physischen Speicher installiert werden, wird die tatsächliche Speichergröße mit weniger als 4 GB angezeigt.
Dual Channel Architektur
DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 MHz
Support für Nicht-ECC-Speichermodule
Support für Extreme Memory Profile (XMP) Speichermodule

in der speicher-support-liste steht, dass alle rams über 1333 mhz ein downgrade auf 1333 mhz erfahren. soll das heissen dass die von mir gwählten bzw. von euch empfohlenen ram (1600 mhz) nur mit 1333 mhz rennen und somit nicht die volle leistung entfalten?

sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	17.10.2011 - 22:50 hallo community! nachdem mein alter pc den geist aufgeben hat und nurmehr im abgesicherten modus funktioniert, brauche ich einen neuen. habe kein interesse defekte teile zu ersetzen, da der pc schon einige jahre alt ist und ich alles ersetzen müsste um auf dem neusten stand der technik zu sein. ich möchte mit dem pc aktuelle spiele (zB BF3) in bester qualität spielen. weiters brauche ich viel rechenleistung, da ich ein e-drumset am pc hängen habe. brauche niedrige latenzen und die riesige datenbank mit all den samples muss zur verfüfung stehen. da darf nichts "laggen". verwenden werde ich win7 64-bit. habe mir hier im forum einige threads und auch auf computerbase.de einige news und forenbeiträge durchgelesen, da ich schon lange nicht mehr auf dem neusten stand der dinge bin. anhand dieser informationen habe ich mir folgende liste zusammengestellt: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-190876 kompatibel sollte alles sein. (hoffe ich doch) bezüglich netzteil: sind 700W zuviel? bezüglich grafikkarte: kann mich hier nicht entscheiden. mehr ram weniger mhz, oder weniger ram und mehr mhz? und dann gibts da noch dieses thema: bremmst meine karte meinen prozessor oder umgekehrt. oder passt das in meinem fall sogar? budget-limit gibt es eigentlich nicht, dennoch liegt mir viel daran dort zu sparen, wo es auch möglich ist. ich wäre euch für hilfe sehr dankbar.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	17.10.2011 - 23:08 Nimm den 2500k und übertakte ihn ein wenig, dann hast zumindest genug CPU-Leistung. Dazu wäre aber ein P67 bzw. Z68 nötig. Falls du nicht übertakten willst, bleib kannst bei deiner Kombi bleiben. Beste Qualität z.B. bei BF3. Da muss es schon einen GTX 580 sein. Ich würde aber auch einer GTX560Ti den Vorzug geben, weil man da ein viel besseres P/L-Verhältnis hat. Für diese Graka reicht ein 600 Marken-NT locker aus (700 Watt bei GTX 580 und übertakten von CPU und Graka aber sinnvoll). Beim Gehäuse würde ich eher ein Lancool 57 oder Carbide 500 ins Auge fassen. Der RAM mit den erhöhten Heatspreadern passt vlt. nicht unter deem CPU-Kühler, kaufe lieber "normal-hohe" RAMs. Bei der SSD würde ich eine Crucial M4 nehmen, oder Samsung 800er, bzw. Intel 510er, wenn es mehr kosten darf.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	17.10.2011 - 23:12 Speicher bringt so ein schneller nichts bei Intel, lieber 4x http://geizhals.at/448854 oder 2x http://geizhals.at/448852 SSD Lieber eine Cruical m4, wenn du weniger Ausfälle möchtest.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	17.10.2011 - 23:17 ram kannst du ruhig normale 1600er nehmen. der mehr takt bringt so gut wie nichts und steht in keinem verhältnis zum mehrpreis. dafür würde ich bei der grafikkarte für "bf3 in bester qualität" zu etwas grösserem greifen. cpu passt, wenn nicht übertaktet werden soll. ...dafür ist der kühler dann allerdings totaler overkill. (da reicht der boxed kühler) gehäuse wäre imho auch ein guter punkt für einsparpotential. 700w psu ist kein problem. hat ja top effizienz-werte. ..aber auch hier würde es günstiger gehen. edit: holla, bin ich langsam.
sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	18.10.2011 - 00:36 wow, danke für die posts bis jetzt. übertakten will ich definitiv nicht, da ich mich damit noch nie beschäftigt habe und mir das risiko, etwas falsch zu machen zu groß ist. ok, eine 580er kommt nicht in frage. kostet mir einfach zu viel. muss ich eben damit leben nicht in bester qualität zu spielen (auch wenn ich geschrieben habe dass das budget keine rolle spielt, aber das ist mir dann echt zuviel) bleibt also die frage welche der grafikkarten die bessere/schnellere ist. habe mal das system nach euren vorschlägen umgestellt. o) low profile ram, anderer takt o) 550W netzteil o) anderer cpu-lüfter (möchte den boxed nicht verwenden) o) crucial m4 ssd o) gehäuse carbide 500R http://geizhals.at/eu/?cat=WL-190934
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2011 - 12:58 kauf dir lieber ein gutes Netzteil wie Seasonic, Cougar, Enermax, BeQuiet, die besseren Corsair,.... wenn du nicht übertaktest sollten 400W locker reichen (evtl sogar 300W bei am guten NT) Beim Ram kannst sparen und zB: http://geizhals.at/eu/568256 nehmen. Grafikkarte würd ich kein Geld für was übertaktetes ausgeben. Für BF3 und wenn du aufs Geld schauen musst rate ich dir eine HD6950 2GB im original ATI Design welche du zu einer HD 6970 hochfalshen kannst und noch gut übertaktet werden kann (und soll) eine GTX560Ti bekommst ab 190€ zB: http://geizhals.at/eu/610609, da würd ich eher auf lange Garantie (ab 3 Jahren) und eine leisere Kühlung schauen. günstiger und nicht viel langsamer ist eine HD6870 zB: http://geizhals.at/eu/679561 Mit etwas Glück kannst du die HD6950 2Gb noch freischalten: http://geizhals.at/eu/652313 mehr Leistung gibts dann nur noch bei den etwas teureren und lauteren GTX570/GTX580 ab zB: http://geizhals.at/eu/649612 Wie hängt das eDrum Set am PC? Brauchst du dafür ein ASIO Interface?
sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	18.10.2011 - 15:47 e-drum hängt an meiner soundkarte per midi. das ganze rennt dann in ableton live. das e-drum rennt jetzt auch schon ohne probleme. nur wenn ich mehr als 2 geräte (zB mein e-drum und 2 gitarren) dran hänge habe ich mir sagen lassen dass ich zuwenig ram habe um das alles im niedrigen latenzbereich rennen zu lassen. es rennt dann alles mit delay und das ist einfach nur "unspielbar". ati möchte ich auf keinen fall nehmen. war bis jetzt noch nie zufrieden mit den karten. die treiber waren auch nie zu meiner zufriedenheit. habe zwar gelesen dass sich das geändert hat, dass sie benutzerfreundlicher sind usw. aber möchte doch lieber bei nvidia bleiben. war immer zufrieden mit den karten. (vielleicht bin ich auch einfach ein kleiner nvidia-fanboy? haha) also, zu den grafikkarten: du würdest kein geld für übertaktete karten ausgeben. ich dachte mir, weil diese schneller getaktet sind und evtl. mehr speicher haben, müssen diese doch besser als die "standard" modelle sein? das war zumindest mein gedanke und auch gleich der grund warum ich 2 von den übertakteten genommen habe. konnte mich bis jetzt nur nicht entscheiden welche die bessere ist.. mehr takt weniger speicher, weniger takt mehr speicher? kann man diesbezüglich grundsätzlich etwas sagen was besser wäre? kenn mich da nicht aus netzteil habe ich jetzt ein be quiet 500W. ich weis nicht ob ich den pc mal erweitere. da nehm ich lieber gleich ein netzteil mit bisschen mehr watt. den geil ram habe ich auch mal reingenommen. neue liste: http://geizhals.at/?cat=WL-191045
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	18.10.2011 - 16:06 Du kannst Liste ruhig editieren, die ändern sich dann automatisch mit. Super Flower ist zwar nicht so bekannt, aber ich finde die NTs ok, aber etwas zu teuer (für den Bekanntheitsgrad). Die Front-USB 3.0 Anschlüsse bei Carbide kannst nicht nutzen bei deinem Mobo, weil das Gehäuse echte Anschlüsse für internes USB 3.0 hat. Das Lancool 57 führt das USB 3.0 Kabel nach außen, was bei deinem Mobo besser wäre.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2011 - 16:12 was für eine soundkarte hast du denn? Kannst du die weiter verwenden oder brauchst eine neue mit Midi interface? mir ist ATI seit einiger Zeit (so ca. mit der HD 3xxx Serie) viel lieber als nvidia und find auch deren Treiber mittlerweile recht gut auch wenn sie zum optimieren länger brauchen. Dass bisschen was sie übertaktet sind ist das Geld nicht wert da es viel zu wenig ist als dass du es merkst und mit einfach mal die regler nach rechts schieben kommst auf wesentlich bessere Ergebnisse. Für 2GB speicher ist die GTX560 sowieso zu langsam, das kannst dir sparen, nichtmal meine HD6950@6970 benötigt die 2GB die sie hat. Also hier lieber sparen und was nehmen mit langer Garantie und leisem Lüfter. Was willst denn viel erweitern? CPUs brauchen immer weniger Strom und die Grafikkarten sind schön langsam am Maximum angekommen. Das BeQuiet E9 soll recht brauchbar sein, ich würd aber gleich eins mit Kabelmanegment nehmen: http://geizhals.at/677379 alternativen: http://geizhals.at/eu/617112, http://geizhals.at/eu/515006 (die Cougar sind sehr gut), http://geizhals.at/eu/668090, http://geizhals.at/eu/651415 wenn dir die Ausstattung egal ist und du Geldsparen willst: http://geizhals.at/eu/614775
sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	18.10.2011 - 17:15 soundkarte kann ich weiterverwenden. ist eine terratec dmx 6fire usb. nicht das beste aber sie funktioniert einwandfrei. wenn ich mir die 570er karten anschaue, dann seh ich dass die alle langsamer getaktet sind als diese OC 560er. die 570er hat allerdings ein größeres speicherinterface. macht das den unterschied aus? nehmen wir mal eine OC 560er her: Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1145MHz, Shadertakt: 2000MHz • Chip: GF114 • Speicherinterface: 256-bit und eine 570er: Chiptakt: 800MHz, Speichertakt: 1000MHz, Shadertakt: 1600MHz • Chip: GF110 • Speicherinterface: 320-bit die 560er hat den schnelleren takt, den neueren chip und 256-bit speicherinterface. die 570er taktet langsamer, hat den älteren chip aber mehr speicherinterface. kann ich also davon ausgehn, dass der takt eher zu vernachlässigen ist, dafür aber das speicherinterface viel wichtiger ist? tut mir echt leid ich blick da nicht durch.. welche karte würdet ihr empfehlen? (nvidia) viper780 hat ja schon mal eine 570er gepostet, da stehen allerdings keine angaben beim takt. was die sache für noch unverständlicher macht.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	18.10.2011 - 17:22 Die GTX570 ist pro Mhz schneller als die GTX 560TI, weil der Chip einfach besser ist. Dennoch würde ich mir eine GTX 560Ti mit 900 Mhz um rund 200 Euro holen (Gigabyte oder PNY).
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	18.10.2011 - 17:26 die GTX570 hat mehr Shader und die bessere Speicheranbindung - somit pro Takt viel performanter. (ca. so wie DualCore vs. QuadCore) Auch ich würde für eine Grafikkarte nicht mehr als 200€ zahlen, wenn man aber bei BF3 vorne dabei sein will kommst um eine GTX570 oder gar GTX580 nicht herum. Die ist dann aber schon sehr laut und frisst einiges an strom.
sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	18.10.2011 - 19:53 danke an alle soweit!! ich werde mir wohl eine 570er nehmen. habe bemerkt dass die geil rams mit 1.60V rennen. mein board aber nur 1.50 supportet. also wieder zurück zu den corsair vengeance nehme ich mal an?? oder ist das egal? kanns mir irgendwie nicht vorstellen bezüglich gehäuse, danke dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast lalaker. das wär mir nie aufgefallen. werde da noch schauen ob ich ein anderes board finde. möchte beim carbide bleiben.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	18.10.2011 - 20:27 Hast du dir das Manual vom Gigabyte Mobo runtergeladen? Oder wieso glaubst du, dass es nur 1,5 Volt für RAM unterstützt. Normalerweise sollte man im Bios locker 1,65 Volt einstellen können. Die meisten Gehäuse nutzen eh einen externen Anschluß, damit die Leute mit einem Mobo ohne internen Anschluß auch etwas davon haben. Aber gerade, wenn ich ein Carbide hätte, wäre ein Mobo mit Front USB 3.0 ein Muss für mich.
sw00sh_- Bloody Newbie Registered: Oct 2008 Location: Wien Posts: 35	18.10.2011 - 21:23 wenn ich mir auf der herstellerseite die spezifikationen durchlese steht da 1.5V. aus diesem grund habe ich angenommen dass ich auch nur rams verwenden kann die mit 1.5V rennen. 4 x 1.5V DDR3 DIMM bis zu 32 GB RAM * Aufgrund von Einschränkungen bei Windows 32-Bit-Betriebssystemen, wenn mehr als 4 GB physischen Speicher installiert werden, wird die tatsächliche Speichergröße mit weniger als 4 GB angezeigt. Dual Channel Architektur DDR3 2133/1866/1600/1333/1066 MHz Support für Nicht-ECC-Speichermodule Support für Extreme Memory Profile (XMP) Speichermodule in der speicher-support-liste steht, dass alle rams über 1333 mhz ein downgrade auf 1333 mhz erfahren. soll das heissen dass die von mir gwählten bzw. von euch empfohlenen ram (1600 mhz) nur mit 1333 mhz rennen und somit nicht die volle leistung entfalten?

[REQ] gaming/musik pc

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

sw00sh_-

lalaker

Crash Override

fliza23

sw00sh_-

Viper780

sw00sh_-

lalaker

Viper780

sw00sh_-

lalaker

Viper780

sw00sh_-

lalaker

sw00sh_-