[Req] für die Zukunft erweiterbare Workstation

Schönes System, das du dir da zusammengestellt hast. Wenn die Software, die du tagtäglich verwendest, tatsächlich mit zwei CPUs umgehen kann - also mit Kernen skaliert -, dann wirst du damit eine Freude haben. Allerdings solltest du beachten, dass der Großteil der 3D-Renderer, Videoschnittprogramme und Co mittlerweile besser mit OpenCL bzw. CUDA arbeiten. Unter Umständen solltest du dir deshalb überlegen, eher zu einer GTX 680 zu greifen und dafür nur mit einer CPU auf einem besseren Workstation-Mainboard mit nur einem Sockel zu fahren. Erweiterbar wäre das System dann über die Anzahl der Grafikkarten - also über SLI bzw. Crossfire. Ob das der richtige Weg kommt aber ganz auf die Software an.

Ansonsten würde ich in Sachen SSD eher zu einer Samsung 840 Pro greifen. Die ist vom Preis/Leistungsverhältnis derzeit unschlagbar.

Beim Speicher sind meiner Meinung nach die 2133 MHz CL9 nicht nötig. Besonders weil dir bei Sandy Bridge-E ja ohnehin Quad-Channel zur Verfügung steht. 1600 CL9 sollten mehr als ausreichen.

In die Vollen! Würd auch zur Samsung greifen, die INtels können die angegebenen Leistungen meist nur bei komprimierbaren Daten erreichen, hatte eine 330 und eine 320 und war beide Male enttäuscht. 2x6core Xenon hätt ich auch gern, was sagt der Hersteller deiner Software zur Skalierbarkeit?

Erst mal danke für die herzliche Aufnahme im Forum und die sehr hilfreichen Tipps.
bzgl. Speicher hab ich mich umgeguckt und preislich bleiben sich sämtliche Varianten eigtl. egal. 1600er DDR3 evtl. diesen http://geizhals.at/g-skill-ripjaws-...xm-a736822.html

Die SSD hab ich getauscht.
Was die Prozessor und Mainboardwahl angeht bin ich allerdings noch unschlüssig. Preislich wärs ziemlich egal und ich habe mir mal vergleichsweise die Spezifikationen eines Mac Pro und den HPZ820er Workstations angeguckt, die ja doch recht oft im Multimediabereich verwendet werden und beide setzen auf mögliche 2 prozessor xeon Lösungen. Hat das andere Gründe?
Bei den Softwareskalierungsangaben binich noch nicht richtig schlau geworden, aber bei Avid Media Composer, welchen ich hauptsächlich benutze, scheinen 2 prozessor lösungen unterstützt zu werden.
After effects oder Nuke ebenso (ganz klar kommts für mich nicht raus). Bei anderen Programmen die ich verwende (Maya, zBrush, DaVinci Resolve) hab ich noch nicht nachgeforscht. Weiters habe ich vergessen zu erwähnen, dass ich evtl. 1-2 virtuelle Maschinen, für ein Softwareprojekt, laufen lassen will.

Ich hab mir mal alternativ eine i7 Lösung zusammen gebastelt Was meint ihr dazu? Core-i7.
Wenn ich mit dem Preis bissl runter gehen will hätt ich mir statt dem 6-core evtl noch einen Quad Core i7 überlegt und rüste später auf 6 oder 8 core auf.
Thunderbolt ist zwar okay für mich, aber ich filme die meisten Sachen eh mit einer Canon DLSR und pack die Speicherkarte in den Cardreader, dass es für mich nicht zwingend notwendig ist.

Im Punkto Netzteil hab ich ehrlichgesagt nur auf die Menge der Anschlüsse und weniger auf die Wattzahl geguckt. Würde z.b dieses hier auch passen?

Punkto Kühler wird ja überall von dem Noctua-nh-d14 geschwärmt. Der würde doch für i7 und xeon Variante passen oder?.

lg
und danke für die bereits eingebrachten Ansichten

Ach und welchem von den beiden Monitoren würtdet Ihr den vorzug geben? Vergleich

ich würd gleich zwei monitore nehmen wennst eh schon soviel geld auslegst. 2 sockel ist halt schon teuer weil der markt dafür recht klein is.

Ich hab' seit kurzem ein Silverstone Raven (RV02) und bin bezüglich Größe und Einbaubarkeit ganz angetan. Die Optik war bei mir zweitrangig, sondern ich wollte einfach ein großes Case und fand die Idee mit den Slotblechen oben ganz gut.

Ich würde ohne deine Programme zu kennen aus Budgetären gründen schon eher zu S2011 oder sogar zu S1155 raten.
Für S2011 würde ihmo auch nur sprechen das du mglw. mehr ram einbauen kannst, und einen 6-Core mit HT verbauen kannst und diesen auch brauchbar übertakten (K-CPU)
Wenn deine Software mit 12 Threads nix anfangen kann würde ich sogar richtung S1155 und einem 3770k tendieren, weils einfach billiger ist und auch easy auf 4.5ghz hochgehen soll.
Wenn die Leistung dann nicht mehr reicht wechselst den unterbau (cpu+mobo+[ram]) einfach gegen was aktuelleres.
Mehrere Graka´s kannst bei beiden erwähnten sockeln verbauen und solltest auch keine merkbaren performanceeinbußen haben.