"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: einfacher file und backupserver

dematic 20.02.2011 - 19:30 1902 23
Posts

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
ich habe zwar hier schon die ganzen threats über fileserver usw durch, aber da ich von der hardware nicht wirklich ahnung habe und ich auch nicht weis was ich genau brauche, wollte ich einfach mal hier um hilfe bitten.

ich war am überlegen mir ein nas zu zulegen. inzwischen gibt es auch die überlegung einen kleinen server zu bauen, da der einfach die besseren upgrade und nutzungsmöglichkeiten besitzt.

nutzen möchte ich den server zur datensicherung von zwei pc's, zentralen speicherung von musik und filmen, zum downloaden ausm usenet, und im wohnzimmer steht ne wd-live.

vorgaben für gibts eigentlich nur die üblichen;

-leise bzw gar nicht zu hören
-geringer stromverbrauch
-gibts sowas vom preis für maximal 300 euro oder noch weniger?

ein paar fragen zu dem thema gibt es auch noch.

-muß das ganze in itx sein oder gibts da auch andere möglichkeiten? eigentlich ist mir die grüße wurscht. billig, leise und stromsparend sind mir viel wichtiger.
-was genau bringt mir raid? bzw brauch ich das?
-ist es sinnvoll ein DOM zu nehmen und was bringt mir das genau?

tia

dematic
Bearbeitet von dematic am 20.02.2011, 20:31

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
mit augenmerk auf billigst (verbrauch aber auch sehr wenig):

Intel Innovation Series D525MW, NM10
Kingston ValueRAM SO-DIMM 2GB PC3-10667S CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3S9/2G)
LC-Power LC-1360mi, 75W extern, Mini-ITX
Western Digital Caviar Green 2000GB, 64MB Cache, SATA II (WD20EARS)
Noiseblocker NB-BlackSilentFan XR1, 60x60x25mm, 1600rpm, 18m³/h, 11dB(A)

ergibt ~225 €

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
Danke mal. Ich komme in de sogar auf noch weniger vom Preis. Kostet ca 190 Euro.

Vom Gehäuse bin ich nicht so wirklich überzeugt, da werde ich mir wohl ein anderes suchen.

Da ich ja noch Luft nach oben haben in meinem preisrahmen, macht es Sinn noch was auszutauschen? Bzw noch was zu ergänzen?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
ne zweite wd20ears als sicherungsdisk

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
das gehäuse ist die absolut billigste variante. da ist auch kein platz für eine 2. platte.
damit du nicht nur an gehäusen mit passivem netzteil gebunden bist, es gibt das sog. picoPSU, dass du in jedem verwenden kannst. (bekommt man auf ebay recht günstig.)
wenn noch luft nach oben ist, könntest du statt dem atom auf einen amd e-350 (http://geizhals.at/a607838.html) oder sogar i3/i5 setzen. bei letzterem wird sichs mit 300 aber nicht mehr ausgehen. bei beiden alternativen hättest du mehr als 2 sata ports und auch bereits usb 3.0, falls du die brauchen solltest. ein ITX board passt afaik auch in ein ATX gehäuse, solltest du bei den ITX gehäusen nicht fündig werden oder mehr platz brauchen.

mit raid lassen sich platten miteinander koppeln. cloning -> daten befinden sich 1:1 auf 2 platten (ist nur eine ausfallssicherung, ersetzt jedoch kein externes backup!), striping -> aus 2 platten wird eine. bei einsatz von noch mehr platten gibts dann viele weitere raid modi. ist jetzt nur sehr kurz umrissen, aber du brauchst es vermutlich nicht. wenn du obiges amd e-350 board nimmst, dann ist eine externe usb 3.0 platte gleicher größe perfekt für ein backup.
Bearbeitet von master blue am 21.02.2011, 10:27

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
hab mir mal ein wenig was geändert und es neu zusammengestellt. komme so auf 330 euro. ist zwar über meinem limit aber ok, das wird schon gehen.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-139991 kann man das so lassen?

@master: war der lüfter für das andere gehäuse gedacht oder für den cpu? beim jetztigen board werde ich wohl auch noch einen lüfter für den cpu holen falls der zu laut sein sollte.

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
der lüfter war fürs gehäuse gedacht. der lüfter am gigabyte müsste entweder auch 60 oder 50 sein. möglicherweise ist der aber eh anständig gedrosselt, da hilft nur ausprobieren.

wegen dem gehäuse: passt ein ITX board in ein mini-DTX gehäuse? (da bin ich selbst etwas überfragt.)

netzteil nicht vergessen!

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
ok da nen lüfter nachkaufen ist ja nicht weiter problematisch.

ob das passt habe ich erst recht keine ahnung. kann da wer weiterhelfen?

netzteil wäre beim gehäuse dabei. oder hab ich das falsch gelesen? das steht normales ATX-Netzteil

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
es kann ein normales ATX netzteil eingebaut werden (bei ITX/DTX unüblich, deshalb gesondert angeführt), dabei ist aber keines. bei gehäusen mit netzteil steht immer xyz Watt dabei.

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
aso, ok, dann geht die suche wohl nochmal von neuem los. also bruach ich noch ein billiges leises NT. und wieviel watt brauch ich? bzw wie niedrig kann es sein. brauch ja keine 300 watt
Bearbeitet von dematic am 21.02.2011, 17:18

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
z.B.: http://geizhals.at/a448393.html
ich glaub allerdings, dass ein netzteil mit cable management (abnehmbare kabelstränge) bei dem gehäuse besser wäre. sonst hast wahrscheinlich einen ordentlichen kabelsalat. du brauchst in deiner config vielleicht 40-50 W load.
Bearbeitet von master blue am 21.02.2011, 17:32

Crash Override

BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951
Der Speicher in der Zusammenstellung passt nicht. Das Board hat normale Dimm Slots, keine SO-Dimm.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Und warum wieder das NAS verworfen?

Sicher bei der erweiterbarkeit gitbs limitierungen, aber mit deinem aufgeführtes nutzungsprofiel haben die derzeitigen NAS kein problem damit diese zu erfüllen.

Zusätzlich kommt noch dazu das ma beim selberbau auf selber konfigurieren darf. Nur als reines datengrab/backup und dlstation sind imho die derzeitigen verfügbaren NAS besser. Verbrauchen weniger, haben genug performance für die aufgaben und je nach hersteller und community wird auch ständig dafür software entwickelt.

Vorallem mit den derzeitigen komponenten, da hast 2 sata ports.. soviel wie bei einem 2bay NAS und preismäßig spielt sich das alles in der selben kategorie ab.
Bearbeitet von Hornet331 am 21.02.2011, 18:19

dematic

Liebe kennt keine Liga!
Avatar
Registered: Jun 2010
Location: Karlsruhe-Baden
Posts: 1457
http://geizhals.at/deutschland/?cat...mp;merke=486924

das wäre so ein nas das ich mir vorher rausgesucht hatte. an einem selber gebauten kann ich halt die software mehr beeinflussen finde ich. deswegen wäre mir das eigentlich lieber. und auch die aufrüstung ist besser möglich

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
geben NAS systeme jetzt schon die gleichen bandbreiten her wie ein selbstgebauter? heißt: 60-70 mb/s
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz