"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

[REQ] 2D Graphics/Printing Silent Powerhouse

t3mp 31.07.2011 - 12:11 669 3
Posts

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6286
Folgende Sachen habe ich einmal zusammengesucht:

Components:
  • Intel Core i5-2500, 4x 3.30GHz
  • Gigabyte GA-Z68MX-UD2H-B3, Z68
  • 2x Corsair Vengeance DIMM Kit 8GB PC3-12800U
  • Intel SSD 320 Series 160GB
  • Western Digital Scorpio Black 750GB, SATA II, 2,5"
Housing, PSU:
  • Lian Li PC-V352B schwarz (Small Mod: Lüftersteuerung raus, Löcher rein)
  • Enermax MODU82+ II 425W
  • Noctua NH-U9B SE2 (max. Höhe 12,5 cm sollte sich haarscharf ausgehen)
  • 2x Noctua NF-S12B ULN, 120x120x25mm
  • 1x Noctua NF-R8, 80x80x25mm
Graphics :confused::

Die meisten (leistungsrelevanten) passiven Grafikkarten fallen ja leider raus, weil der Höcker überm PCB (Bsp. Gigabyte) nicht ins V352B passt.

Betriebssystem und Anwendungen: Windows 7 x86_64, Creative Suite CS5, Mirage, QImage
Besonders Bearbeitung und Fine Art Druckaufträge können mittlerweile ganz schön speicherintensiv werden, wenn man das auch noch gleichzeitig machen will und im schlimmsten Fall von 80 MP Quellen ausgeht, kann man gar nicht zuviel RAM haben.

Ich bin eigentlich schon recht überzeugt von meiner Auswahl, die offenen Fragen sind noch:
  • Sinn/Unsinn von Quadro oder FireGL zu diesem Zweck? Mir fehlt hier schon komplett die Übersicht
  • Ist CUDA relevant für Photoshop Plugins?
  • SSD + HDD vs. einer größeren SSD und Enddaten-Lagerung auf dem Netzlaufwerk

Kritik wird aber auch gern angenommen. :)
Bearbeitet von t3mp am 31.07.2011, 14:02

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822
die 3 gehäuselüfter kannst dir imho sparen. oder wenn dann sollte einer reichen.

quadro/firegl würd ich als "einzelunternehmer" keinesfalls nehmen. das einzige was es dir bringt ist eine schnellere linienzeichnung und der treibersupport bei gewissen programmen. zahlt sich imho nicht aus.

photoshop verwendet pixelbender um gewisse plugins mit der gpu zu beschleunigen - weiß jetzt aber nicht auwendig ob das auf cuda oder opengl aufbaut - glaub eher zweiteres.

frage: wieso diesen cube als gehäuse?

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6286
Weil uns der Cube gefällt, einen V350B haben wir auch schon herumstehen. ;) In dem befindet sich auch nur ein 120er wegen passiver Matrox und kleinem Core2 inside. Den zweiten 120er nehme ich nur, wenn eines der schweren GPU-Kaliber reinkommen sollte, wobei sich noch die Frage stellt wie stark die wirklich sein sollte - wahrscheinlich genügt schon irgendwas > Intel Graphics wegen OpenGL-Support.

EDIT: Nachforschungen haben ergeben, dass PixelBlender auf OpenCL aufsetzt. Das einzige CS5-Produkt, das CUDA verwendet, ist Premiere. Bis auf BeautyBox, auf dessen Website ich aber auch keine CUDA-Infos/Reqs finden konnte, bin ich auf kein Plugin gestoßen das darauf aufbauen soll. Ich vermute somit, dass die passive XFX 5670 eh schon am obersten Ende des Sinnvollen liegt.
Bearbeitet von t3mp am 31.07.2011, 13:55

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6286
Es ist jetzt im großen und ganzen die obige Auflistung geworden zusammen mit einem Eizo CG-Monitor. Statt SSD+HDD Kombi haben wir allerdings gleich eine 300GB 320er genommen.

Ein Problem gab's leider mit dem Noctua, der ging sich dann doch nicht im Cube aus, somit ist es dann ein Big Shuriken geworden - bei zwei RAMs mussten dafür die eh nutzlosen Heatspreader runter - Sys ist nicht hörbar. Und weil die Noctua Gehäuselüfter mit den ULN-Adaptern kaum mehr Durchsatz bringen, sind sie in der vollen Anzahl schon sinnvoll, besonders für die passive Grafikkarte. :D
Bearbeitet von t3mp am 25.08.2011, 10:28
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz