[REG]: low cost P4 Workstation

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

22.09.2004 - 22:21

Ich suche ein günstiges Arbeitstier:

P4 2,4Ghz - gebraucht
passenden KK
2x 512MB PC3200 gebraucht oder Samsung CL3
2x 160GB S-ATA für Raid 1 - vermutlich neu
Graka welche DX9 kann, muss kein high end sein - besser so gar low end
Dazu ein Board mit Canterwood Chipsatz, ICH5R für SATA Raid 1, Sound onboard, NIC onboard und Firewire

übertaktet wird nix - wichtig sind für mich VGA und Board, da ich da nicht up2date bin

tia

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

22.09.2004 - 22:56

graka fx5200 oder gebrauchte r9500/r9600

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

22.09.2004 - 23:05

Zitat von condor
graka fx5200 oder gebrauchte r9500/r9600

Sind das low end Karten?

Welche Karte wäre für einen P4 mit 2,4Ghz angemessen? (Preis mal außer Acht gelassen)

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

22.09.2004 - 23:09

angemessen wäre eine r9700

// http://www.geizhals.at/a38522.html

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

22.09.2004 - 23:12

die 9600xt ist so ganz in ordnung -> spiele laufen und zum arbeiten mehr als ausreichend!
wenn du so und so nie spielst, dann würd ich gleich ne graka checken die weniger strom frisst und am besten noch nen passiv-kühler verwendet!

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

23.09.2004 - 10:17

Für Office only tuts auch ne 9200....
Würd einfach drauf achten, das sie mindestens 128MB Ram hat, und ein DVI Ausgang.

Wenn ab und zu mal was gezockt wird, dann eher ne 9600XT oder so...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12693

23.09.2004 - 13:08

irgendwie ist da der hackn drinnen....

auf der einen seite brauchts nur ne low-end karte sein, soll aber DX9 können.

welchen nutzen ziehst jetzt also aus ner schwachen dx9-karte die für richtige dx9-anwendungen sowieso zu langsam ist?

versteh den sinn dahinter noch nicht ganz. erklärung?

prinzipiell tuts ne schöne passive 9200er in nem workrechner natürlich locker (oder ne [gebrauchte] matrox), is aber ne 8.1 karte.

wenns dx9 sein MUSS brauchst mind. ne 9600er oder eben ne FX5200

@ scrupless:
wiederspruch in sich, oderwieso braucht man für office bitte 128MB grakaspeicher?

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

23.09.2004 - 22:26

Zitat
oderwieso braucht man für office bitte 128MB grakaspeicher?

Warum ? Weil die Windows Longhorn Oberfläche mit eingeschalteten 3D Funktionen einiges an Grafikspeicher verlangen wird

Zitat
CPU mit zwei Prozessor-Kernen und 4 bis 6 GHz
mindestens 2 GByte Arbeitsspeicher
Grafikkarte mit dreifacher Leistung heutiger Systeme
Festplatte mit bis zu 1 Terabyte
Gigabit-Netzwerkanschluss
W-LAN-Adapter nach IEEE 802.11g

Naa, i weiss schon, es würd vorerst auch eine mit 64MB Ram aber den Aufpreis von 15€ von der Radeon 7000(64mb) auf die Radeon 9200SE (128mb) lohnt sich imho schon.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

24.09.2004 - 11:41

Zitat von Master99
irgendwie ist da der hackn drinnen....

auf der einen seite brauchts nur ne low-end karte sein, soll aber DX9 können.

welchen nutzen ziehst jetzt also aus ner schwachen dx9-karte die für richtige dx9-anwendungen sowieso zu langsam ist?

versteh den sinn dahinter noch nicht ganz. erklärung?

Studio 9 setzt eine DX9-fähige Karte voraus - Gott weiß warum

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50309

25.09.2004 - 15:31

@scruplesless Longhorn komt irgend wann 2006 oder später!

warum a Inel system?
i würd eher a günstiges SocklA sys zam stellen da bekomsmt auch gebraucht was lecihter udn billiga!

zu den Ram nim da keine CL3 ram!

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

25.09.2004 - 22:35

Zitat von Viper780
warum a Inel system?

Socket A hatte ich schon - jetzt möcht ich einen P4

Zitat

zu den Ram nim da keine CL3 ram!

Weil ich dann 2-3% weniger Leistung hab?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50309

26.09.2004 - 02:34

imho is die mehr leistung scho höher und deutlich spürbar wenn du speicher lastige sachen machst, vo rallem alles im grafik und video bereich. und so viel mehr kostens ned

Bearbeitet von Viper780 am 26.09.2004, 02:54 (einige udn ausgebessert )

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3092

26.09.2004 - 10:45

Zitat von Viper780
imho is die mehr leistung scho höher und deutlich spürbar wenn du speicher lastige sachen machst, vo rallem alles im grafik und video bereich. und so viel mehr kostens ned

Das wären dann aber > 10% Leistung. Hast du Vergleichswerte die das belegen?

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

26.09.2004 - 11:17

CL3 Ram reicht völlig aus.
Der Mehrleistung von LL-Rams steht in keinem Verhältnis zum Nutzen (es sei denn man brauch jede Sekunde bei SuperPI

).
Beim P4 erst recht.
Die Chancen dass er mit CL 2,5 oder besser läuft sind eh recht groß...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12693

27.09.2004 - 08:48

Zitat von <scruplesless>
Warum ? Weil die Windows Longhorn Oberfläche mit eingeschalteten 3D Funktionen einiges an Grafikspeicher verlangen wird

Naa, i weiss schon, es würd vorerst auch eine mit 64MB Ram aber den Aufpreis von 15€ von der Radeon 7000(64mb) auf die Radeon 9200SE (128mb) lohnt sich imho schon.

lol, naja, eigentlich eher traurig, dass diese vollkommen unrealistischen specs (die sicher nicht von microsoft kommen btw.) irgendwer überhaupt glaubt...

ab da er ne dx9-karte braucht muss er sich sowieso zumindest ne 9600er zulegen oder vergleichbares.

Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	22.09.2004 - 22:21 Ich suche ein günstiges Arbeitstier: P4 2,4Ghz - gebraucht passenden KK 2x 512MB PC3200 gebraucht oder Samsung CL3 2x 160GB S-ATA für Raid 1 - vermutlich neu Graka welche DX9 kann, muss kein high end sein - besser so gar low end Dazu ein Board mit Canterwood Chipsatz, ICH5R für SATA Raid 1, Sound onboard, NIC onboard und Firewire übertaktet wird nix - wichtig sind für mich VGA und Board, da ich da nicht up2date bin tia
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	22.09.2004 - 22:56 graka fx5200 oder gebrauchte r9500/r9600
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	22.09.2004 - 23:05 Zitat von condor graka fx5200 oder gebrauchte r9500/r9600 Sind das low end Karten? Welche Karte wäre für einen P4 mit 2,4Ghz angemessen? (Preis mal außer Acht gelassen)
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	22.09.2004 - 23:09 angemessen wäre eine r9700 // http://www.geizhals.at/a38522.html
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	22.09.2004 - 23:12 die 9600xt ist so ganz in ordnung -> spiele laufen und zum arbeiten mehr als ausreichend! wenn du so und so nie spielst, dann würd ich gleich ne graka checken die weniger strom frisst und am besten noch nen passiv-kühler verwendet!
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	23.09.2004 - 10:17 Für Office only tuts auch ne 9200.... Würd einfach drauf achten, das sie mindestens 128MB Ram hat, und ein DVI Ausgang. Wenn ab und zu mal was gezockt wird, dann eher ne 9600XT oder so...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12693	23.09.2004 - 13:08 irgendwie ist da der hackn drinnen.... auf der einen seite brauchts nur ne low-end karte sein, soll aber DX9 können. welchen nutzen ziehst jetzt also aus ner schwachen dx9-karte die für richtige dx9-anwendungen sowieso zu langsam ist? versteh den sinn dahinter noch nicht ganz. erklärung? prinzipiell tuts ne schöne passive 9200er in nem workrechner natürlich locker (oder ne [gebrauchte] matrox), is aber ne 8.1 karte. wenns dx9 sein MUSS brauchst mind. ne 9600er oder eben ne FX5200 @ scrupless: wiederspruch in sich, oderwieso braucht man für office bitte 128MB grakaspeicher?
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	23.09.2004 - 22:26 Zitat oderwieso braucht man für office bitte 128MB grakaspeicher? Warum ? Weil die Windows Longhorn Oberfläche mit eingeschalteten 3D Funktionen einiges an Grafikspeicher verlangen wird Zitat CPU mit zwei Prozessor-Kernen und 4 bis 6 GHz mindestens 2 GByte Arbeitsspeicher Grafikkarte mit dreifacher Leistung heutiger Systeme Festplatte mit bis zu 1 Terabyte Gigabit-Netzwerkanschluss W-LAN-Adapter nach IEEE 802.11g Naa, i weiss schon, es würd vorerst auch eine mit 64MB Ram aber den Aufpreis von 15€ von der Radeon 7000(64mb) auf die Radeon 9200SE (128mb) lohnt sich imho schon.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	24.09.2004 - 11:41 Zitat von Master99 irgendwie ist da der hackn drinnen.... auf der einen seite brauchts nur ne low-end karte sein, soll aber DX9 können. welchen nutzen ziehst jetzt also aus ner schwachen dx9-karte die für richtige dx9-anwendungen sowieso zu langsam ist? versteh den sinn dahinter noch nicht ganz. erklärung? Studio 9 setzt eine DX9-fähige Karte voraus - Gott weiß warum
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50309	25.09.2004 - 15:31 @scruplesless Longhorn komt irgend wann 2006 oder später! warum a Inel system? i würd eher a günstiges SocklA sys zam stellen da bekomsmt auch gebraucht was lecihter udn billiga! zu den Ram nim da keine CL3 ram!
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	25.09.2004 - 22:35 Zitat von Viper780 warum a Inel system? Socket A hatte ich schon - jetzt möcht ich einen P4 Zitat zu den Ram nim da keine CL3 ram! Weil ich dann 2-3% weniger Leistung hab?
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50309	26.09.2004 - 02:34 imho is die mehr leistung scho höher und deutlich spürbar wenn du speicher lastige sachen machst, vo rallem alles im grafik und video bereich. und so viel mehr kostens ned Bearbeitet von Viper780 am 26.09.2004, 02:54 (einige udn ausgebessert )
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3092	26.09.2004 - 10:45 Zitat von Viper780 imho is die mehr leistung scho höher und deutlich spürbar wenn du speicher lastige sachen machst, vo rallem alles im grafik und video bereich. und so viel mehr kostens ned Das wären dann aber > 10% Leistung. Hast du Vergleichswerte die das belegen?
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	26.09.2004 - 11:17 CL3 Ram reicht völlig aus. Der Mehrleistung von LL-Rams steht in keinem Verhältnis zum Nutzen (es sei denn man brauch jede Sekunde bei SuperPI ). Beim P4 erst recht. Die Chancen dass er mit CL 2,5 oder besser läuft sind eh recht groß...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12693	27.09.2004 - 08:48 Zitat von <scruplesless> Warum ? Weil die Windows Longhorn Oberfläche mit eingeschalteten 3D Funktionen einiges an Grafikspeicher verlangen wird Naa, i weiss schon, es würd vorerst auch eine mit 64MB Ram aber den Aufpreis von 15€ von der Radeon 7000(64mb) auf die Radeon 9200SE (128mb) lohnt sich imho schon. lol, naja, eigentlich eher traurig, dass diese vollkommen unrealistischen specs (die sicher nicht von microsoft kommen btw.) irgendwer überhaupt glaubt... ab da er ne dx9-karte braucht muss er sich sowieso zumindest ne 9600er zulegen oder vergleichbares.

[REG]: low cost P4 Workstation

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Pyros

condor

Pyros

UncleFucka

Smut

<scruplesless>

Master99

<scruplesless>

Pyros

Viper780

Pyros

Viper780

Pyros

condor

Master99