Privater Fileserver

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

04.02.2008 - 16:10

Zitat von master blue
hab auch sehr lange gesucht und im endeffekt eines aus US geordert (ust. + 6,50 für die post kommen dann dazu).
es dürfte mittlerweile aber doch ein paar shops geben:
http://www.mini-tft.de/xtc-neu/inde...ory/dc-atx.html

falls du ein 12v netzteil dazu benötigst, ich hätte noch ein 60wattiges passives herumliegen (den richtigen stecker/buchse musst du nur dranmontieren).

und für eine ausreichende anzahl an sata stromsteckern:
http://geizhals.at/a190197.html
(das ende musst du gegen einen 4pin molex (gibts u.a. beim conrad) tauschen, damit hast du 3 sata stromstecker auf 1 strang und nicht soviel kabel- und adapterzeug im case.)
wenn du dir die kabelpeitsche in den alternate filiale bestellst, musst du mit ziemlich genau 1 woche wartezeit rechnen.

Ah, sehr gut - danke für den Tipp!

Berichterstattung gibts bei Start des Projektes

Wenn die Finanzen passen sollte das Mitte Februar sein

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

04.02.2008 - 17:47

warum SSD disk? gerade bei einerm Server sehe ich da keinen Sinn dafür

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

04.02.2008 - 18:01

Die ist eh noch nicht ganz fix.

Die Idee dahinter ist, dass ich das System schlafen schicken kann wenn es gerade nichts zu tun gibt, aber wieder schnell(er) aufwecken kann wenn eine Anfrage kommt.
Oder zumindest die HDDs ganz abschalten kann, ohne dass sie wegen jeder Kleinigkeit hochfahren müssen.

Ich weiß aber noch nicht ob das so geht wie ich mir das vorstelle - das System soll nämlich einfach bei jedem an den Server adressierten Packet aufwachen, nicht nur bei Magic-Packets, die ich extra verschicken muss...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

05.02.2008 - 12:37

was tust bei Multicastpackete?
ein einfacher UPNP aufruf? DHCP anfragen,.... der rechner is ja dann nur mit rauf und runterfahren beschäftigt.

Auch würde ich persönlich Fileserver, Router/AP und Webserver von einander trennen, da du da jeweils 3 verschiedene Bereiche hast die total unterschiedliche Benutzer bedienen und unterschiedliche Sicherheiten haben

zebra

Banned

Registered: Oct 2007
Location: Wien
Posts: 201

05.02.2008 - 12:57

was ITX usw. angeht kann ich dir auch http://www.techcase.net/ empfehlen.

hoch und runter fahren, so wie du es beschrieben hast, bringt imho nur sehr wenig.
Schau lieber auf a gscheites power managment für die CPU, und kaum componenten die wenig leistung verbraten, und solang sich die platten bei nicht gebrauch abschalten, bist mit der idle lsat sowieso extrem weit unten.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

05.02.2008 - 14:40

Die Sache mit dem Hibernate werde ich jedenfalls testen - wenn ein Client wirklich aktiv ist, sollte der Server sowieso nicht schlafen gehen. Wenn sich nichts tut, geht er eben schlafen.

Wenns nicht hinhaut ists auch nicht so tragisch, das einzige was bei dem System wirklich Leistung braucht sind die beiden Samsung 3.5"-HDDs mit je max. 11,4W

Und die schick ich sicher schlafen (es sei denn, das OS rennt drauf).

Natürlich gehört Web-, File-, und DHCP-Server/AP/Gateway normalerweise getrennt. Aber für den Hausgebrauch kann ich mir so eine Lösung einfach nicht leisten. Die einige Frage ist, ob ich den Router/AP behalte und den Server in eine DMZ stelle, oder gleich den Server auch Router/AP spielen lass - was zumindest von der Verwaltung her einfacher ist. Ich glaube mit einem gut konfigurierten und auf neuestem Stand gehaltenen System sollte das Risiko klein bleiben...

Techcase.net kannte ich übrigens schon, trotzdem danke

Werde aber bei mini-tft.de und sonst den üblichen Verdächtigen einkaufen - nur das Gehäuse fehlt noch.

Bearbeitet von jives am 05.02.2008, 14:53

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

05.02.2008 - 14:48

Zitat von maze92
Ich hab eine Frage ob diese komponeten für einen kleinen privaten File server reichen:

Intel Pentium III 866MHz
30 GB Festplatte IBM (kommen 750GB dazu)
320 MB RAM (wird wahrscheinlich erweitert)
Matrox Millennium G450
Ethernet Netzwerkkarte
Gigabyte Mainboard
LITEON CD-ROM Laufwerk 52x
Plextor CD-Writer 24/10/40x

Ich hab den PC noch nicht und kann deswegen keine genauen Daten über das Mainbord machen. Wie viel watt das NT hat weis ich auch nicht.

Lg
maze

der kübel reicht für nen privaten filer auf jeden fall aus, da erreichst sogar über gbit noch einigermaßen akzeptable performance (25-30mb/s) schreibend als auch lesend.
10/100er netz is sowieso keine diskussion...

die cpu wird herumidlen weil sowieso der PCI begrenzt und ram kannst auch lassen, is auch genug...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

05.02.2008 - 15:55

@Indigo hast du den anderen Thread gelesen? Die Frage ist schon lange beantwortet.

@Jives Obs reicht is so a Sache beim Heimserver wirds egal sein, wenn du aber an guten Router hast, würd ich den doch vorziehen zu belassen und wenn möglich auch da drauf einen kleinen Webserver geben.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

05.02.2008 - 16:15

Der Gedanke kam mir auch schon

Der WRT54GL könnte unter OpenWRT sogar ganz einfach als Webserver fungieren - nur wenns dann mal an PHP (gd!) + mySQL geht reicht fürchte ich die Rechenleistung nicht mehr aus. Wenn dann auch noch alle Scripts und Datenbanken auf einem NFS liegen, fürchte ich schlimmes

Aber als ausgewachsene Firewall (OpenWRT + netfilter/iptables) vor dem Server könnte er locker fungieren - nur ob das sicherheitstechnisch wirklich was bringt?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

05.02.2008 - 16:38

sicherheitstechnisch bringts meines erachtens schon was, bin da aber kein experte.

Das der WRT nur für rudimentäres am Webserver gut ist is mir klar, wenn du mehr brauchst spricht ja nix dagegen dann den "Hauptserver" zu verwenden, aber nur weil ein google Metacrawler über deine Seite fährt muss sich nicht gleich da ganze Server hochfahren

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

05.02.2008 - 16:58

Der Gedanke bzgl. Bots und Co. ist gut, darf man natürlich nicht vergessen.

Was ich machen könnte ist, den Server mir darauf laufender Firewall ins Netz hängen und DANACH den AP, ebenfalls mit darauf laufender Firewall

Jetzt kommt die Paranoia durch...

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

13.02.2008 - 08:40

wenns das teil (http://geizhals.at/a293201.html) noch mit GBit LAN geben würde wärs ein absoluter traum!

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

13.02.2008 - 09:07

stimmt. leider würde man den einzigen pci schon für nen platten controler brauchen. ausser man kommt mit 2 sata aus.

um den preis isses dennoch unschlagbar.

hatte schon visionen von mini servern im 4 port nas-formfaktor. *träum*

Maestro

:)

Registered: Nov 2005
Location: Wr. Neustadt
Posts: 763

15.02.2008 - 20:37

nur mal so ne frage zwischendurch: was bringt ein picoNT mit 12V oder 24 V eingangsspannung? mit was betreibt ihr das, autobatterie *g*?

edit: und könnt man nicht ein asus eee dafür missbrauchen? mit externer hdd

Bearbeitet von Maestro am 15.02.2008, 20:40

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

15.02.2008 - 20:50

bei den picoNTs ist manchmal(?) ein externer spannungs adapter wie bei nem laptop dabei, spart platz -> kleineres gehäuse möglich.

externe hdd ist viel zu langsam.

jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	04.02.2008 - 16:10 Zitat von master blue hab auch sehr lange gesucht und im endeffekt eines aus US geordert (ust. + 6,50 für die post kommen dann dazu). es dürfte mittlerweile aber doch ein paar shops geben: http://www.mini-tft.de/xtc-neu/inde...ory/dc-atx.html falls du ein 12v netzteil dazu benötigst, ich hätte noch ein 60wattiges passives herumliegen (den richtigen stecker/buchse musst du nur dranmontieren). und für eine ausreichende anzahl an sata stromsteckern: http://geizhals.at/a190197.html (das ende musst du gegen einen 4pin molex (gibts u.a. beim conrad) tauschen, damit hast du 3 sata stromstecker auf 1 strang und nicht soviel kabel- und adapterzeug im case.) wenn du dir die kabelpeitsche in den alternate filiale bestellst, musst du mit ziemlich genau 1 woche wartezeit rechnen. Ah, sehr gut - danke für den Tipp! Berichterstattung gibts bei Start des Projektes Wenn die Finanzen passen sollte das Mitte Februar sein
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	04.02.2008 - 17:47 warum SSD disk? gerade bei einerm Server sehe ich da keinen Sinn dafür
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	04.02.2008 - 18:01 Die ist eh noch nicht ganz fix. Die Idee dahinter ist, dass ich das System schlafen schicken kann wenn es gerade nichts zu tun gibt, aber wieder schnell(er) aufwecken kann wenn eine Anfrage kommt. Oder zumindest die HDDs ganz abschalten kann, ohne dass sie wegen jeder Kleinigkeit hochfahren müssen. Ich weiß aber noch nicht ob das so geht wie ich mir das vorstelle - das System soll nämlich einfach bei jedem an den Server adressierten Packet aufwachen, nicht nur bei Magic-Packets, die ich extra verschicken muss...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	05.02.2008 - 12:37 was tust bei Multicastpackete? ein einfacher UPNP aufruf? DHCP anfragen,.... der rechner is ja dann nur mit rauf und runterfahren beschäftigt. Auch würde ich persönlich Fileserver, Router/AP und Webserver von einander trennen, da du da jeweils 3 verschiedene Bereiche hast die total unterschiedliche Benutzer bedienen und unterschiedliche Sicherheiten haben
zebra Banned Registered: Oct 2007 Location: Wien Posts: 201	05.02.2008 - 12:57 was ITX usw. angeht kann ich dir auch http://www.techcase.net/ empfehlen. hoch und runter fahren, so wie du es beschrieben hast, bringt imho nur sehr wenig. Schau lieber auf a gscheites power managment für die CPU, und kaum componenten die wenig leistung verbraten, und solang sich die platten bei nicht gebrauch abschalten, bist mit der idle lsat sowieso extrem weit unten.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	05.02.2008 - 14:40 Die Sache mit dem Hibernate werde ich jedenfalls testen - wenn ein Client wirklich aktiv ist, sollte der Server sowieso nicht schlafen gehen. Wenn sich nichts tut, geht er eben schlafen. Wenns nicht hinhaut ists auch nicht so tragisch, das einzige was bei dem System wirklich Leistung braucht sind die beiden Samsung 3.5"-HDDs mit je max. 11,4W Und die schick ich sicher schlafen (es sei denn, das OS rennt drauf). Natürlich gehört Web-, File-, und DHCP-Server/AP/Gateway normalerweise getrennt. Aber für den Hausgebrauch kann ich mir so eine Lösung einfach nicht leisten. Die einige Frage ist, ob ich den Router/AP behalte und den Server in eine DMZ stelle, oder gleich den Server auch Router/AP spielen lass - was zumindest von der Verwaltung her einfacher ist. Ich glaube mit einem gut konfigurierten und auf neuestem Stand gehaltenen System sollte das Risiko klein bleiben... Techcase.net kannte ich übrigens schon, trotzdem danke Werde aber bei mini-tft.de und sonst den üblichen Verdächtigen einkaufen - nur das Gehäuse fehlt noch. Bearbeitet von jives am 05.02.2008, 14:53
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	05.02.2008 - 14:48 Zitat von maze92 Ich hab eine Frage ob diese komponeten für einen kleinen privaten File server reichen: Intel Pentium III 866MHz 30 GB Festplatte IBM (kommen 750GB dazu) 320 MB RAM (wird wahrscheinlich erweitert) Matrox Millennium G450 Ethernet Netzwerkkarte Gigabyte Mainboard LITEON CD-ROM Laufwerk 52x Plextor CD-Writer 24/10/40x Ich hab den PC noch nicht und kann deswegen keine genauen Daten über das Mainbord machen. Wie viel watt das NT hat weis ich auch nicht. Lg maze der kübel reicht für nen privaten filer auf jeden fall aus, da erreichst sogar über gbit noch einigermaßen akzeptable performance (25-30mb/s) schreibend als auch lesend. 10/100er netz is sowieso keine diskussion... die cpu wird herumidlen weil sowieso der PCI begrenzt und ram kannst auch lassen, is auch genug...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	05.02.2008 - 15:55 @Indigo hast du den anderen Thread gelesen? Die Frage ist schon lange beantwortet. @Jives Obs reicht is so a Sache beim Heimserver wirds egal sein, wenn du aber an guten Router hast, würd ich den doch vorziehen zu belassen und wenn möglich auch da drauf einen kleinen Webserver geben.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	05.02.2008 - 16:15 Der Gedanke kam mir auch schon Der WRT54GL könnte unter OpenWRT sogar ganz einfach als Webserver fungieren - nur wenns dann mal an PHP (gd!) + mySQL geht reicht fürchte ich die Rechenleistung nicht mehr aus. Wenn dann auch noch alle Scripts und Datenbanken auf einem NFS liegen, fürchte ich schlimmes Aber als ausgewachsene Firewall (OpenWRT + netfilter/iptables) vor dem Server könnte er locker fungieren - nur ob das sicherheitstechnisch wirklich was bringt?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	05.02.2008 - 16:38 sicherheitstechnisch bringts meines erachtens schon was, bin da aber kein experte. Das der WRT nur für rudimentäres am Webserver gut ist is mir klar, wenn du mehr brauchst spricht ja nix dagegen dann den "Hauptserver" zu verwenden, aber nur weil ein google Metacrawler über deine Seite fährt muss sich nicht gleich da ganze Server hochfahren
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	05.02.2008 - 16:58 Der Gedanke bzgl. Bots und Co. ist gut, darf man natürlich nicht vergessen. Was ich machen könnte ist, den Server mir darauf laufender Firewall ins Netz hängen und DANACH den AP, ebenfalls mit darauf laufender Firewall Jetzt kommt die Paranoia durch...
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	13.02.2008 - 08:40 wenns das teil (http://geizhals.at/a293201.html) noch mit GBit LAN geben würde wärs ein absoluter traum!
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	13.02.2008 - 09:07 stimmt. leider würde man den einzigen pci schon für nen platten controler brauchen. ausser man kommt mit 2 sata aus. um den preis isses dennoch unschlagbar. hatte schon visionen von mini servern im 4 port nas-formfaktor. träum
Maestro :) Registered: Nov 2005 Location: Wr. Neustadt Posts: 763	15.02.2008 - 20:37 nur mal so ne frage zwischendurch: was bringt ein picoNT mit 12V oder 24 V eingangsspannung? mit was betreibt ihr das, autobatterie g? edit: und könnt man nicht ein asus eee dafür missbrauchen? mit externer hdd Bearbeitet von Maestro am 15.02.2008, 20:40
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	15.02.2008 - 20:50 bei den picoNTs ist manchmal(?) ein externer spannungs adapter wie bei nem laptop dabei, spart platz -> kleineres gehäuse möglich. externe hdd ist viel zu langsam.

Privater Fileserver

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

jives

Viper780

jives

Viper780

zebra

jives

Indigo

Viper780

jives

Viper780

jives

Indigo

.dcp

Maestro

AdRy