PC zusammenstellung

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

26.10.2005 - 20:02

Zitat von mr.nice.
Das is ein ordentliches Low-Cost System, für Office und Minispiele sicherlich ausreichend.

Aber wenn der PC im Netz hängt, sprich eine Firewall und ein Antivirus Programm braucht, vielelicht nebenbei Winamp lauft und dann noch ein Grafikprogramm gestartet wird, dann wird er mit 512 Mb RAM nicht mehr ganz flüssig arbeiten.

Grafikprogramme lieben RAM und wenn dein Vater noch etwas Multitasking machen will, hat er mit 1024 Mb sicher mehr Freude.

einspruch!

für 90% der normalen officen sachen reichen 256MB ram aus

mit 512MB wirst noch azeital des auslangen finden

i hab selber nur 512MB auf meine 2 rechner und des reicht

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12021

26.10.2005 - 20:13

Zitat von mr.nice.
Das is ein ordentliches Low-Cost System, für Office und Minispiele sicherlich ausreichend.

Aber wenn der PC im Netz hängt, sprich eine Firewall und ein Antivirus Programm braucht, vielelicht nebenbei Winamp lauft und dann noch ein Grafikprogramm gestartet wird, dann wird er mit 512 Mb RAM nicht mehr ganz flüssig arbeiten.

Grafikprogramme lieben RAM und wenn dein Vater noch etwas Multitasking machen will, hat er mit 1024 Mb sicher mehr Freude.

Grafikprogramme brauchen auch nur viel RAM wenns ein sehr großes Bild ist das bearbeitet wird.
ich würd ebenfalls sagen das 512 MB sicher reichen,auch für den von dir durchgespielten Fall.

AMD64+ATI

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Selters
Posts: 72

27.10.2005 - 12:10

am anfang wollt ich auch nur 256 aber da Win XP 256 MB Ram minimal Anforderung hat denk ich mal wären 512 angebracht

AMD64+ATI

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Selters
Posts: 72

27.10.2005 - 16:32

mir is grad aufgefallen das das MB net bei Alternate verfühbar is also das A7N8X Deluxe

gibts ne alternative (gut wäre von Asus)

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

27.10.2005 - 16:37

Asrock K7VT4A Pro
http://www.alternate.de/html/shop/p...tno=GJER22&

Oder eben das genannte Asus

Raptor666

Little Overclocker

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 90

27.10.2005 - 16:41

naja asrock is doch das billiglabel von asus ^^. würde ja in der familie bleiben.
asrock boards sind ganz ok, sie tun halt gerade eben das was sie auch sollen, sie laufen und laufen. aber auf ocen muss man da besser verzichten

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

27.10.2005 - 16:43

Das soll ja auch ein günstiges Office-Sys werden. Wenn er mehr will, soll er das Asus NF2 nehmen.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14540

27.10.2005 - 16:48

asrock wär für den bedarf genau richtig.

AMD64+ATI

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Selters
Posts: 72

27.10.2005 - 17:02

ok das board passt. sind sogar 25 € weniger

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

28.10.2005 - 09:11

ich halte von asrock nichts aber genausowenig von einem neuen SocklA System.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

28.10.2005 - 09:18

@Raptor666: Wieso sollte man mit ASRock nicht übertakten können? Hier läuft ein Venice 3000+@2,5GHz@1,55V auf einem 939DualSATA-2.

AMD64+ATI

Little Overclocker

Registered: Oct 2005
Location: Selters
Posts: 72

28.10.2005 - 10:56

Sockel A:

Das bleibt auf jeden fall. Weil 939 lohnt sich doch gar net und is bestimmt auch min. 50€ teurer

oc:

naja muss net sein aber wenn man ohne große probs en paar MHz rausholen kann is auch net verkehrt

Asrock:

Wenn das was mit Asus zu tun hat da geht das doch, dan kanns doch gar net schlecht sein.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49793

01.11.2005 - 17:06

mit Asus hats im grunde 0 zutun, auch wenns die selbe mutterfirma haben
is es einfach total auf lowcost getrimmt und bauen werden total andere bauteile udn layouts verwendet auch der support is einanderer

Raptor666

Little Overclocker

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 90

01.11.2005 - 18:19

@ Crash Override:

asrock ist nunmal einfach keine marke die man sich fürs ocen kauft. mitlerweile haben die boards wohl ganz gute und brauchbare bios settings, aber die dinger werden auf low-cost-getrimmt. daher sollen sie gerade mal innerhalb ihrer spezifikationen laufen. was sie auch tadellos machen, nur neigen sie schneller dazu instabil zu werden beim ocen.
aber für einen office rechner sind die vollkommen sinnvoll.

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	26.10.2005 - 20:02 Zitat von mr.nice. Das is ein ordentliches Low-Cost System, für Office und Minispiele sicherlich ausreichend. Aber wenn der PC im Netz hängt, sprich eine Firewall und ein Antivirus Programm braucht, vielelicht nebenbei Winamp lauft und dann noch ein Grafikprogramm gestartet wird, dann wird er mit 512 Mb RAM nicht mehr ganz flüssig arbeiten. Grafikprogramme lieben RAM und wenn dein Vater noch etwas Multitasking machen will, hat er mit 1024 Mb sicher mehr Freude. einspruch! für 90% der normalen officen sachen reichen 256MB ram aus mit 512MB wirst noch azeital des auslangen finden i hab selber nur 512MB auf meine 2 rechner und des reicht
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12021	26.10.2005 - 20:13 Zitat von mr.nice. Das is ein ordentliches Low-Cost System, für Office und Minispiele sicherlich ausreichend. Aber wenn der PC im Netz hängt, sprich eine Firewall und ein Antivirus Programm braucht, vielelicht nebenbei Winamp lauft und dann noch ein Grafikprogramm gestartet wird, dann wird er mit 512 Mb RAM nicht mehr ganz flüssig arbeiten. Grafikprogramme lieben RAM und wenn dein Vater noch etwas Multitasking machen will, hat er mit 1024 Mb sicher mehr Freude. Grafikprogramme brauchen auch nur viel RAM wenns ein sehr großes Bild ist das bearbeitet wird. ich würd ebenfalls sagen das 512 MB sicher reichen,auch für den von dir durchgespielten Fall.
AMD64+ATI Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Selters Posts: 72	27.10.2005 - 12:10 am anfang wollt ich auch nur 256 aber da Win XP 256 MB Ram minimal Anforderung hat denk ich mal wären 512 angebracht
AMD64+ATI Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Selters Posts: 72	27.10.2005 - 16:32 mir is grad aufgefallen das das MB net bei Alternate verfühbar is also das A7N8X Deluxe gibts ne alternative (gut wäre von Asus)
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	27.10.2005 - 16:37 Asrock K7VT4A Pro http://www.alternate.de/html/shop/p...tno=GJER22& Oder eben das genannte Asus
Raptor666 Little Overclocker Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 90	27.10.2005 - 16:41 naja asrock is doch das billiglabel von asus ^^. würde ja in der familie bleiben. asrock boards sind ganz ok, sie tun halt gerade eben das was sie auch sollen, sie laufen und laufen. aber auf ocen muss man da besser verzichten
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	27.10.2005 - 16:43 Das soll ja auch ein günstiges Office-Sys werden. Wenn er mehr will, soll er das Asus NF2 nehmen.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14540	27.10.2005 - 16:48 asrock wär für den bedarf genau richtig.
AMD64+ATI Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Selters Posts: 72	27.10.2005 - 17:02 ok das board passt. sind sogar 25 € weniger
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	28.10.2005 - 09:11 ich halte von asrock nichts aber genausowenig von einem neuen SocklA System.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	28.10.2005 - 09:18 @Raptor666: Wieso sollte man mit ASRock nicht übertakten können? Hier läuft ein Venice 3000+@2,5GHz@1,55V auf einem 939DualSATA-2.
AMD64+ATI Little Overclocker Registered: Oct 2005 Location: Selters Posts: 72	28.10.2005 - 10:56 Sockel A: Das bleibt auf jeden fall. Weil 939 lohnt sich doch gar net und is bestimmt auch min. 50€ teurer oc: naja muss net sein aber wenn man ohne große probs en paar MHz rausholen kann is auch net verkehrt Asrock: Wenn das was mit Asus zu tun hat da geht das doch, dan kanns doch gar net schlecht sein.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49793	01.11.2005 - 17:06 mit Asus hats im grunde 0 zutun, auch wenns die selbe mutterfirma haben is es einfach total auf lowcost getrimmt und bauen werden total andere bauteile udn layouts verwendet auch der support is einanderer
Raptor666 Little Overclocker Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 90	01.11.2005 - 18:19 @ Crash Override: asrock ist nunmal einfach keine marke die man sich fürs ocen kauft. mitlerweile haben die boards wohl ganz gute und brauchbare bios settings, aber die dinger werden auf low-cost-getrimmt. daher sollen sie gerade mal innerhalb ihrer spezifikationen laufen. was sie auch tadellos machen, nur neigen sie schneller dazu instabil zu werden beim ocen. aber für einen office rechner sind die vollkommen sinnvoll.

PC zusammenstellung

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Viper780

davebastard

AMD64+ATI

AMD64+ATI

lalaker

Raptor666

lalaker

Starsky

AMD64+ATI

Viper780

Crash Override

AMD64+ATI

Viper780

Raptor666