"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

'neues' altes System lahm

Master99 09.04.2011 - 18:58 1325 11
Posts

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
so, wollte meinem alten server neues leben einhauchen und ihn als office-maschine einsetzen, leider ist die performance trotz ssd und genug ram mehr als zach.

Intel D201GLY2 (MiniITX mit Celeron (Core2) 1.2GHz)
2GB DDR2 RAM
OCZ Vertex2 60GB
Windows7 Home 32bit

bei diesem miesen chipsatz und der nicht mehr taufrischen hardware hab ich natürlich keine höchstleistungen erwartet, aber wie der atto-screenshot vermittelt liegen die zugriffe selbst weit unter pci/sata1 limits.

ssd wurde fabrikneu direkt mit win7 bespielt, alignement usw. sollte also eigentlich passen. die ocz-toolbox findet übrigens keine ocz-ssd.

treibermäßig hab ich jetzt eigentlich nur den ethernet-adapter installieren können, grafikkarte und audiotreiber von der intel-seite wollen nicht in win7... ebenso wenig wie der neuste treiber von der sis-seite :(
chipsatz wurde von windows wohl richtig erkannt...

click to enlarge

click to enlarge

click to enlarge


gibts noch hoffnung oder muss ich das ganze als "nice try" abstempeln und das mobo gegen ein aktuelles austauschen?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Ist schon komisch, dass die Write-Werte besser sind als die Read-Werte.

Aber so eine lahme CPU würde ich mir sowieso nicht mehr antun.

Wie hoch ist die CPU-Belastung bei SSD-Zugriff?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
genau, die super-lahmen read-werte find ich auch komisch....
beim lesen hält sich die cpu-auslastung eigentlich in grenzen (<15%)

click to enlarge

ist nicht für mich der rechner... hatte gehofft mit dem einsatz der SSD das subjektive geschwindigkeitsgefühl zu boosten... auf dem arbeitsplatz arbeitet gerade ein athlon xp1600+ mit <=1GB RAM und samsung 160gb platte und es "geht" auch. den sollte ich doch schlagen können.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Den XP1600+ schlägst hauptsächlich wegen dem RAM und der SSD.

15% sind eigentlich schon heftig. Da sind die die Chipsatztreiber schuld.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
d.h. es könnt maximal ein os downgrade helfen?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
SSD mit XP ist nicht so einfach. Hat das Mobo überhaupt SATA II?Vlt. könnte es daran liegen.
Willst nicht rund 100 Euro investieren und einen Athlon II samt AM2+ Mobo kaufen?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
Zitat von lalaker
SSD mit XP ist nicht so einfach. Hat das Mobo überhaupt SATA II?Vlt. könnte es daran liegen.
Willst nicht rund 100 Euro investieren und einen Athlon II samt AM2+ Mobo kaufen?

nö, sind ziemlich sicher SATA 1 anschlüsse... das die ssd bandbreitenlimitiert laufen wird war mir klar, aber diese performance (vergleichbar mit 5 jahre alten hdds) ist halt indiskutabel... gemeinsam mit den treibertroubles (mehr als 1280x1024 macht er z.b. auch nicht, und die sind schon sehr unsmooth) ist das ganze so nicht das was ich mir vorgestellt habe.

also lieber gleich noch ein wenig geld in die hand nehmen und auf was aktuelles setzen.

zahlt es sich aus, auch den speicher zu tauschen und dafür ein (moderneres) am3-brettl/cpu zu nehmen?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wegen dem RAM würde ich nicht ein AM3-Mobo kaufen, weil auf eine guten AM2-Mobo sowieso alle AM3-CPUs laufen und der Geschwindigkeitsvorteil von DDR3 geben über DDR2 kannst vernachlässigen.

Wenn, dann gleich AM3+ kaufen, und später einen BD einbauen.
Gebraucht bekommt man ein AM2-Mobo inkl. X2 schon um rund 50 Euro.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
nein, nicht wegen ram, sondern aktuellere chipsätze udgl...

z.b.:
http://geizhals.at/a568806.html
http://geizhals.at/a473514.html
http://geizhals.at/a338251.html

wie gut sind die aktuellen boxed-kühler? weiter im trend der letzten jahre (kleiner und dafür lauter)?

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Bis zu den 65 Watt-Modellen kann man die boxed Kühler einsetzen bei AMD. Wirklich gut, sind sie nicht.

Du wirst doch hoffentlich kein neues Mobo mit alter SB kaufen (SB710) und ohne USB 3.0. Weil dann kannst wirklich gleich ein AM2+Mobo nehmen.

CPU ist ok, für ein paar Euro mehr bekommt man schon einen X3.

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12659
oh, thx fürs aufmerksam machen

dann wären wohl http://geizhals.at/a527631.html oder http://geizhals.at/a594537.html bessere kandidaten...

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Genau, seit März 2011 hat MSI 3 Jahre Garantie. Bei den 2 Modellen würde ich sonst fast keinen Unterschied sehen. Mir gefällt hat ein schwarzes PCB. Allerdings ist der Kühler am MSI ein wenig schmächtig.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz