NAS Eigenbau (nicht die Xte??)

Was genau soll dein Eigenbau-NAS denn können, was ein Synology/QNAP/etc. nicht kann?

Ich habe vor 2,5 Jahren dieselbe Entscheidung treffen müssen und habe mich damals für die Eigenbau-Variante entschieden. Meine Argumente waren damals:
- parallele Verwendung als VMware-Server
- Leistungsreserven für On-the-fly-Transcoding von Multimedia-Inhalten
- Basteldrang

Mittlerweile plane ich den Umstieg auf ein kleines NAS, und meine Argumente dafür sind heute:
- VMware-Host-Funktionalität brauche ich nicht, habe auf der Arbeit alles was ich zum Testen und Spielen brauche
- Transcoding funktioniert nicht vernünftig (Dualcore x2 4850e ist immer noch zu lahm)
- Basteln kann ich auch bei der Arbeit genug
- Das Viech wohnt in einem Midi-Tower der viel zu viel Platz wegnimmt
- Meine Stromkosten sind horrend

Mein Setup sieht im Moment so aus: 2x 120GB 2,5" als Systemplatten im SW-RAID1, 6x 1TB im SW-RAID5, AMD X2 4850e, 8GB RAM, Debian Lenny.
Wozu nutze ich es tatsächlich?
- DLNA-Server --> kann jedes NAS
- Alle heiligen Zeiten mal ne VM testen --> kann ich auch am Notebook
- FTP- und Webserver --> kann auch jedes NAS

Daher wird dieses Monster in den nächsten Monaten einem 4-Platten-NAS mit 4x 2TB weichen. Schafft Platz, spart Strom, kann alles was ich brauche.
Rückblickend kann ich wohl sagen: Die Eigenbau-Variante war von Anfang an völlig oversized und ich wäre mit einem "normalen" NAS deutlich besser gefahren.

doch ein guter einwand. ich brauche es vor allem als datenlager für musik, movies (fressen auch viel platz), bilder, dokumente, emails, programme. wie man erkennen kann, sehr unterschiedliche dateigrößen. gerade schwache cpus brechen da bei der kopierleistung stark ein.

gegen ein pre-built nas sprach für mich, dass in meiner preisvorstellung 2-bay drinnen sind. da ist schnell das ende der fahnenstange in punkto speicherplatz-upgrade erreicht. mit dem linux auf den kisten kenn ich mich gar nicht aus, anpassen kann ich daher auch nix.

dlna: ist eh ein reizwort für mich. als streaming server für musik hätt ich es gern. ich müsste sicher sein, dass bitstreaming unterstützt wird. macht mir unter linux noch mehr angst, geht schon unter win7 so beschissen

silent: darauf vertrau ich auch bei den pre-built nas, meist ist ein mittelgroßer lüfter verbaut, der langsam drehen sollte. das ist ganz wichtig. passive e-3850 gibt's nur von zotac (fusion) und asus (e35m1), letzteres mit proprietärem usb 3.0 (schlecht). bei eigenbau hätt ich mehr auswahl bei kühlern (im falle einer standard-cpu), oder?

doch 200 € ausgeben nur um ein nacktes case für zwei festplatten zu bekommen? über die backup tools die live synchronisieren habe ich auch schlechtes gelesen. das wäre praktisch, wenn das nas die daten backupped und nicht ich sie manuell pushen muss.

schnittstellen: die option auf wlan tät ich mir gern offen halten. gbit lan ist pflicht. eSATA soll's auch können, usb 3.0 wär praktisch wenn's dabei ist. hdmi wäre auch praktisch. wichtig in verbindung mit der onboard gpu, die zwecks effizienz dabei sein sollte.

konfiguration: volume spanning über einen JBOD wäre für mich praktisch. das kann eine externe hd nicht bieten. also beliebig physischen platz erweitern, logisch aber z.b. ein laufwerk.

wie ist denn der tatsächliche stromverbrauch? wieviel € erspart man sich bei sagen wir 10 W mehr pro stunde im idle modus?

@ica im speziellen: welches NT hast du gewählt oder was passt zu einem e-350? und was sagst du zu den von mir genannten gehäusen?

wobei ich grad von einem 24p bug gelesen hab, der clarkdale / sandybridge / e-350 treffen soll. nicht aber den ion. wäre der AT5IONT-I für einen htpc sogar die bessere wahl?? anschaffungskosten wären ähnlich.

leistung brauch ich nicht, im gegenteil, lieber geringerer kühlaufwand! HD soll er aber flüssig wiedergeben können. ohne einen lüfter auf anschlag zu bringen.

für'n abstellraum hätte es ein plastikkübel auch getan, lässt sich schneller öffnen

naja, das mit dem stromverbrauch kannst dir ja einfach selber ausrechnen, 10w mehr wären so 20 euro mehr im jahr... nicht die welt.

was du aber auch sehen musst ist der konfigurations und wartungsaufwand die eine eigenbaulösung mehr verursacht. ein nas kisterl steckst halt an, stellst kurz ein und nach einer halben stunde kannst es verwenden (exkl raid5 sync)

je nachdem was dirdeine zeit wert ist bzw wieviel motivation du hast muss du diese aufwändung auch in die gleichung aufnehmen.

gerade also wenn du eh keine speziellen dienste laufen lassen willst hast mit nem fertig-nas eben ein stressfreieres leben...

wlan am NAS kann nichts.

aber ja synology und QNAP sind dann genau das was du suchst. Da ein NAS sowieso nicht im Wohnzimmer stehen sollte ist der 24p Bug auch egal da es sowieso headless rennt und man einfach einen streaming client einsetzt dafür

Zitat von foo_on_air

ich bin ein freund von anstecken - anschließen - nützen geworden. ich hasse nichts mehr als mich ständig mit etwas auseinandersetzen zu müssen das gestern noch ging, heute plötzlich nimmer (windows lässt grüssen, z.b. nach einem neuen patch).

sofern ein nas silent is, recht schnell dateien transferiert, genug schnittstellen +wlan bietet, sich als dlna server (bitstreaming und HD video) eignet mit meiner win7 daddelkiste verträgt, bin ich dafür zu begeistern. was meint ihr in dem fall zur synology ds211j? vs. e-350 system (der diesen 24p bug haben soll, ich nicht weiss wie störend das ist)

du überlegst einerseits ein fertiges nas zu kaufen und gleichzeitig stört dich beim eigenbau ein eventueller bug bei der 24p ausgabe? was willst du denn wirklich damit machen?

ich rate stark davon ab ein nas auch als htpc zu verwenden. besser einen fertigen streamer kaufen.

was einem bei einem selbstbau klar sein sollte ist, das ding ist dann eben nur für serverdienste da und nicht für diverse rumspielereien und gebastel.ich handhab das mittlerweile schon seit ein paar jahren so und hab null troubles. log mich aber auch nur hin und wieder ein für updates, sonst passiert da ned viel. ich würd z.B. nie einen HTPC draus machen wollen, weil dann bräucht ich wieder eine grafische oberfläche usw.
außerdem würd ich für einen linux-komplett-anfänger eher freenas und co empfehlen. so eine samba config kann nämlich schon ein bisserl knowhow erfordern, wenns mal nicht wie im how-to funktioniert.
windows fällt wohl aufgrund der bescheidenen software-RAID funktionen flach. home server oder wie das heißt kostet wieder extra.