Mein neuer PC?

Zitat von Innovaset

also wennst OCen willst wie oben steht, kannst die idee mit den infenion rams vergessen.....aber wieso nimms eig. keine CPU mit 1MB cache?

Ich will unter 1100€ bleiben! und mit nem Athlon 46 3200+ mit 1 Mb Cache und den RAMs komm ich auf über 1200€ !..........

Zitat von ulic

ich würd 1gb ram nehmen, die neuen spiele sollen bzw profitieren schon davon (far cry, doom3)

Najya die RAM werd ich eh noch aufrüsten wenn ich mehr Geld hab, aber für den Anfang weiss ich halt nicht welche ausreichen könnten für die nächsten 2-4 Monate.....

Zitat von Innovaset

mir fällt da grad auf, wieso kosten 1x512MB Corsair XMS DDR400 CL2 68,90€ und
1024MB Corsair XMS DDR400 CL2 (2x 512MB) 222,02€ ? müssten die gleichen ram sein.

2x die oberen ram = 137,80€
1x die unteren ram = 222,02€ in der beschreibung sins die gleichen wenn ich mich net verschaut hab.

also irgendwie ist der shop *etwas* komisch...

Dass is mir bei fast allen Shops(birg,etc...) aufgefallen bei denen ich es versucht habe!

hm... das habe ich bei geizhals gefunden


=======================================
Hallo,
ich hab mir einen FX-53 zugelegt und bin vorallem von der absoluten Spieleleistung schlichtweg begeistert.

Zu aller erst hatte ich mir einen DELL PC zusammen gestellt, mit Pentium 4 "Northwood" bei 3,4 GHz, ATi Radeon 9800 XT & 1GB DualChannel
DDR-400 RAM. Den allerdings hab ich wieder zurück gegeben, weil er wie eine Turbine geheult hat. So, dann bin ich eben auf den Athlon FX-53 gestoßen und hab beschlossen, mir selbst ein Silent -System zusammen zu setzen.
Jetzt hab ich also wie gesagt einen FX-53, ATi Radeon 9800 PRO & ebenfalls 1GB DDR-400 RAM.
Und siehe da, trotz schwächerer Grafikkarte hab ich nun im Vergleich zum DELL im 3D Mark 2001 SE 20 000 Punkte, statt 15 000.

Der Athlon FX-53 bietet bei nur 2,4 GHz *****frequenz Performance satt. Nun wurden die ersten AMD Athlon 64 3800+ getestet, und der FX-53 rechnet immer noch schneller, man könnte ihn daher beinahe mit einem Pentium 4 bei 4 GHz gleichstellen, zumindest was Spiele betrifft. Denn letzterer hat bei Multimedia Anwendungen, die obendrein noch Hyperthreading optimiert sind, dann doch noch die Nase vorn. Klar zu sagen ist:
Spieler sind bei AMD besser aufgehoben, Leute die viel Videobearbeitung & Video Encoding betreiben,
sollten lieber zum Intel greifen.

Soweit so gut, als mein System dann endlich zusammengebaut war, und ich das erste mal ins BIOS ging, stach mir die schon nach 1-2 Minuten im Idle-Betrieb extrem hohe Kerntemperatur von 68C° (Wohlgemerkt mit AMD Boxed-Kühler) ins Auge und nahm mir meine ganze Euphorie. Also, sofort bei AMD angerufen und nachgehakt. "Alles noch im grünen Bereich", so die Frau am Telefon.
Tatsächlich ausgelegt sind die Siliziumbündel bis hoch auf 85°C. Und so wars dann auch, nach einem langen Belastungstest war die Temperatur laut Motherboard Monitor 5 bei 80°C angekommen und hielt sich konstant und leif auch stabil. Da mein alter AMD Thunderbird 1.2 GHz aber maximal 58°C erreichte, lies mir die hohe Hitzeentwicklung und die Tatsache, dass der Prozessor für mehrere Stunden am Abgandeln läuft keine Ruhe und es schmerzte mir das Herz. So forschte ich im Internet nach. Da wurde ich per Zufall fündig:
Einfach im BIOS die Kernspannung (VCore) von standardmäßig 1.5V auf 1.4V senken. Eine Sache von einer Minute und mein Prozessor wird im Windows nun immerhin nur noch 56°C-58°C, im Volllastbetrieb 68°C-72°C Warm - für mich gerade noch akzeptabel. Stabil läuft er auch noch, wenns sein muss auch länger als 12 Stunden unter Volllast, 1.4V Spannung reichen also vollkommen aus.
Falls der PC mal unsachgemäß ausgeschalten wird:
Unbedingt im BIOS überprüfen, ob die manuell eingestellte Kernspannung noch gesetzt ist, denn es kann vorkommen, dass das Motherboard beim Absturz aus Sicherheitsgründen wieder die Standardeinstellungen setzt.

Fazit:
Als Spieler kann ich den Prozessor jedem der noch kein Loch im Geldbeutel hat, wärmstens empfehlen.
Die phänomenale Leistung bei so niedriger Taktfrequenz wird jeden Technikfreak beeindrucken und der FX-53 macht keine Kompromisse. Einziges Manko ist die hohe Wärmeentwicklung - aber das ist ja derzeit sowieso der Trend, auch bei Intel. Wen's stört, der bekommt dieses eine Problem ja mit der von mir beschriebenen Mini-Modifikation im BIOS in den Griff. Wer möchte, kann ja auch einen stärkeren Kühler kaufen. Standardkühler sind immer etwas schwach auf der Brust...

Ich hoffe ich konnte die Kaufentscheidung für Sie ein bisschen vereinfachen oder Sie gar von einem Fehlkauf bewahren!
==============================================


meine Frage...

Cache ist schon nice... keine Frage.

Aber

Bin ich mit dem Prozessor wirklich schneller als AMD Athlon XP 3200+, 2200MHz, 200MHz FSB, 512kB Cache

also sagen wir mal so... ob ich ich wirlich DEUTLICH schneller bin.

liege ich falsch wenn ich sage, der Unterschied ist nicht größer als 15%??

was hastn fürn prozi zahlt ?