mal wieder fileserver *UPDATE*

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

02.03.2008 - 03:42

Zitat
auf win-updates verzichte ich zB, oft bringen die mehr probleme als gelöst werden (don't touch a running system wie man so schön sagt)

das ist die richtige einstellung. :rolleyes:

schon mal was von sicherheitslücken gehört ? grad bei windows

Zitat
festplatten können dir hier und da eingehen, das richtige raid schützt sich dagegen, ersetzt jedoch keine backups.

Jap stimmt schon, aber ich werd sicher kein RAID 1 für die sys platte machen, zahlt sich für den heimgebrauch ned aus.Backups werden sowieso über eine externe fp gemacht.

Zitat
lüfter: mir ist bisher noch nie ein lüfter verreckt, ausgenommen grak/nb-lüfter und solche die nach unten hin durchhängen (das waren aber

aslo mir sind in den letzten paar jahren 3 verreckt und das allein bei mir daheim, und ned nur wegen dreck.

usv: zahlt sich ned wirklich aus derweil, weil die meisten daten eh gesichert sind, die wichtigen sowieso auf einer eigenen externen.Außerdem gehört auch schon etwas pech dazu das gerade zum zeitpunkt wenn der strom ausfällt was geschriebn wird und sich dadurch das ganze RAID vertschüsst.

Der einzige Grund warum ich den server auch als router hernehmen wollte war die bessere performance(z.B. hab ich mit QoS beim WRT54 immer probleme gehabt).

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

02.03.2008 - 18:15

Zitat
das ist die richtige einstellung. schon mal was von sicherheitslücken gehört ? grad bei windows

ich finde daran eigentlich nichts verwerfliches, vorallem wenn der rechner gerade einmal zu storage-zwecken und internem streaming dient und weiters hinter einem router sitzt, wenn ich das richtig lese. der rechner bräuchte nicht einmal eine verbindung ins inet....warum also mit win updates herumärgern.

Zitat
Jap stimmt schon, aber ich werd sicher kein RAID 1 für die sys platte machen, zahlt sich für den heimgebrauch ned aus.Backups werden sowieso über eine externe fp gemacht.

jop, hauptsache du machst backups, raid ist halt luxus.

Zitat
Außerdem gehört auch schon etwas pech dazu das gerade zum zeitpunkt wenn der strom ausfällt was geschriebn wird und sich dadurch das ganze RAID vertschüsst.

ein paar usern ist das schon passiert, hw-raid ohne usv kann ich wie gesagt nicht empfehlen. raid trifft bei dir aber sowieso nicht zu.

poste dann bitte den idle stromverbrauch, wenn der rechner steht.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

02.03.2008 - 23:00

Zitat
ich finde daran eigentlich nichts verwerfliches, vorallem wenn der rechner gerade einmal zu storage-zwecken und internem streaming dient und weiters hinter einem router sitzt, wenn ich das richtig lese. der rechner bräuchte nicht einmal eine verbindung ins inet....warum also mit win updates herumärgern.

aso ok, nein ich mein schon das er internetzugang hat und betriebssystem ist sowieso ein debian/ubuntu, aber da musst auch updates installiern.
wegn usv: es wird ein software raid 5, also schon raid aber eben ned HW

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

04.03.2009 - 19:54

Da damals finanziell was dazwischen gekommen ist geh ichs jetzt erst an, allerdings mit anderen komponenten:

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

-debian
-usb-stick raid 1 (2 x 4GB)
-software RAID 5 (3 x 1TB)
-mini itx board mit GB LAN
-low cost und low voltage
-kleines gehäuse

ich find das für 500€ recht ordentlich eigentlich

würdet ihr was ersetzen/anders machen ?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12094

04.03.2009 - 20:01

Ich wuerde keine Intel Essentials Series nehmen, sondern ein "richtiges" Board mit ICH9R oder ICH10, kleiner CPU und vernuenftigem (Intel-)Onboard-LAN. Dafuer dann auch auf den PCI(pfui!)-"RAID"-Controller verzichten.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

04.03.2009 - 20:05

Zitat von COLOSSUS
Ich wuerde keine Intel Essentials Series nehmen, sondern ein "richtiges" Board mit ICH9R oder ICH10, kleiner CPU und vernuenftigem (Intel-)Onboard-LAN. Dafuer dann auch auf den PCI(pfui!)-"RAID"-Controller verzichten.

lässt sich das mit niedrigem stromverbrauch, der Lautstärke und dem Geldbörsel vereinigen ?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16864

04.03.2009 - 20:05

ja, ist sicher gscheiter als 2x platten am controller und eine am board.

board kostet etas mehr und CPU bekommst auch die ersten e2xxx modelle um das geld des controllers.
alternative wäre auf jeden fall amd.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

04.03.2009 - 20:32

ok die 13 € mehr wären verkraft bar :

http://geizhals.at/?cat=WL-39720

amd:

http://geizhals.at/?cat=WL-39728

ich nehm an das amd-system ist stromsparender dafür langsamer ?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158

05.03.2009 - 12:10

die AMD geht nicht (wäre imho interessanter)

@Intel:
nimm lieber gleich was mit ich10R SB zB: http://geizhals.at/a366894.html?v=k
oder halt andere je nach geschmack: http://geizhals.at/eu/?cat=mbp4_775...1_id=-1&xf=

beim speicher würd ich ja gleich 2x2GB nehmen, da er nicht viel kostet: http://geizhals.at/a293205.html bzw. http://geizhals.at/a267208.html?v=k

USB Stick bringt dir nur was wenn er auch halbwegs flott ist

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

05.03.2009 - 16:49

intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht.
mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger.
Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158

05.03.2009 - 16:52

Zitat von davebastard
intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht.
mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger.
Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt.

natürlich ist deins billiger, meine dinge haben aber mehr leistung....

ich10R bringt halt gerade bei Raid5 viel.

und gerade bei OnBoard Grafik bringt der Dual channel bei Ram auch was.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

05.03.2009 - 17:03

Zitat von Viper780
natürlich ist deins billiger, meine dinge haben aber mehr leistung....

ich10R bringt halt gerade bei Raid5 viel.

und gerade bei OnBoard Grafik bringt der Dual channel bei Ram auch was.

macht der chipsatz bei software RAID wirklich unterschied ? Dachte immer das ist so ein "pseudo" RAID das nur unter windows gscheit funktioniert. Und dass es ein Software RAID wird war mir von vorneherein klar da dann auch das migrieren auf ein zukünftiges system einfacher ist.
Die Onboard Grafik wird nur Text ausgeben (wenn überhaupt) somit spielt das auch keine Rolle.

edit: das amd sys wär zwar auch interessant gewesen aber da ich da wieder aus tausend verschiedenen shops bestellen hätte müssen war mir das zu blöd.

Bearbeitet von davebastard am 05.03.2009, 17:05

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

05.03.2009 - 17:19

Ich würd RaidZ(ZFS) anstatt Raid5 verwenden. Dort sind die Daten besser geschützt (Daten werden bei Bitfehlern wieder korrekt hergestellt, das kann Raid5 nicht.). Ausserdem werden die Daten nicht überschrieben beim ändern. Das die ICH10R Vorteile bringen soll bei erwas anderem als FAKERAID ist Quatsch.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

05.03.2009 - 18:33

da bräuchte ich dann OpenSolaris oder ? ich glaub ich bleib lieber bei debian

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

06.03.2009 - 00:28

Zitat von davebastard
intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht.
mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger.
Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt.

Hast du das System in dieser Konfiguration bestellt?
http://geizhals.at/?cat=WL-39720

Wieso die WD10EACS und nicht die WD10EADS? 16MB mehr Cache, 3 statt 4 Platter, weniger Stromverbrauch... und im Preis fast identisch. Das würde ich noch ändern falls du noch kannst...

mal wieder fileserver UPDATE

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

davebastard

master blue

davebastard

davebastard

COLOSSUS

davebastard

Smut

davebastard

Viper780

davebastard

Viper780

davebastard

Crash Override

davebastard

Gex

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	02.03.2008 - 03:42 Zitat auf win-updates verzichte ich zB, oft bringen die mehr probleme als gelöst werden (don't touch a running system wie man so schön sagt) das ist die richtige einstellung. schon mal was von sicherheitslücken gehört ? grad bei windows Zitat festplatten können dir hier und da eingehen, das richtige raid schützt sich dagegen, ersetzt jedoch keine backups. Jap stimmt schon, aber ich werd sicher kein RAID 1 für die sys platte machen, zahlt sich für den heimgebrauch ned aus.Backups werden sowieso über eine externe fp gemacht. Zitat lüfter: mir ist bisher noch nie ein lüfter verreckt, ausgenommen grak/nb-lüfter und solche die nach unten hin durchhängen (das waren aber aslo mir sind in den letzten paar jahren 3 verreckt und das allein bei mir daheim, und ned nur wegen dreck. usv: zahlt sich ned wirklich aus derweil, weil die meisten daten eh gesichert sind, die wichtigen sowieso auf einer eigenen externen.Außerdem gehört auch schon etwas pech dazu das gerade zum zeitpunkt wenn der strom ausfällt was geschriebn wird und sich dadurch das ganze RAID vertschüsst. Der einzige Grund warum ich den server auch als router hernehmen wollte war die bessere performance(z.B. hab ich mit QoS beim WRT54 immer probleme gehabt).
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	02.03.2008 - 18:15 Zitat das ist die richtige einstellung. schon mal was von sicherheitslücken gehört ? grad bei windows ich finde daran eigentlich nichts verwerfliches, vorallem wenn der rechner gerade einmal zu storage-zwecken und internem streaming dient und weiters hinter einem router sitzt, wenn ich das richtig lese. der rechner bräuchte nicht einmal eine verbindung ins inet....warum also mit win updates herumärgern. Zitat Jap stimmt schon, aber ich werd sicher kein RAID 1 für die sys platte machen, zahlt sich für den heimgebrauch ned aus.Backups werden sowieso über eine externe fp gemacht. jop, hauptsache du machst backups, raid ist halt luxus. Zitat Außerdem gehört auch schon etwas pech dazu das gerade zum zeitpunkt wenn der strom ausfällt was geschriebn wird und sich dadurch das ganze RAID vertschüsst. ein paar usern ist das schon passiert, hw-raid ohne usv kann ich wie gesagt nicht empfehlen. raid trifft bei dir aber sowieso nicht zu. poste dann bitte den idle stromverbrauch, wenn der rechner steht.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	02.03.2008 - 23:00 Zitat ich finde daran eigentlich nichts verwerfliches, vorallem wenn der rechner gerade einmal zu storage-zwecken und internem streaming dient und weiters hinter einem router sitzt, wenn ich das richtig lese. der rechner bräuchte nicht einmal eine verbindung ins inet....warum also mit win updates herumärgern. aso ok, nein ich mein schon das er internetzugang hat und betriebssystem ist sowieso ein debian/ubuntu, aber da musst auch updates installiern. wegn usv: es wird ein software raid 5, also schon raid aber eben ned HW
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	04.03.2009 - 19:54 Da damals finanziell was dazwischen gekommen ist geh ichs jetzt erst an, allerdings mit anderen komponenten: http://geizhals.at/?cat=WL-39720 -debian -usb-stick raid 1 (2 x 4GB) -software RAID 5 (3 x 1TB) -mini itx board mit GB LAN -low cost und low voltage -kleines gehäuse ich find das für 500€ recht ordentlich eigentlich würdet ihr was ersetzen/anders machen ?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12094	04.03.2009 - 20:01 Ich wuerde keine Intel Essentials Series nehmen, sondern ein "richtiges" Board mit ICH9R oder ICH10, kleiner CPU und vernuenftigem (Intel-)Onboard-LAN. Dafuer dann auch auf den PCI(pfui!)-"RAID"-Controller verzichten.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	04.03.2009 - 20:05 Zitat von COLOSSUS Ich wuerde keine Intel Essentials Series nehmen, sondern ein "richtiges" Board mit ICH9R oder ICH10, kleiner CPU und vernuenftigem (Intel-)Onboard-LAN. Dafuer dann auch auf den PCI(pfui!)-"RAID"-Controller verzichten. lässt sich das mit niedrigem stromverbrauch, der Lautstärke und dem Geldbörsel vereinigen ?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16864	04.03.2009 - 20:05 ja, ist sicher gscheiter als 2x platten am controller und eine am board. board kostet etas mehr und CPU bekommst auch die ersten e2xxx modelle um das geld des controllers. alternative wäre auf jeden fall amd.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	04.03.2009 - 20:32 ok die 13 € mehr wären verkraft bar : http://geizhals.at/?cat=WL-39720 amd: http://geizhals.at/?cat=WL-39728 ich nehm an das amd-system ist stromsparender dafür langsamer ?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50158	05.03.2009 - 12:10 die AMD geht nicht (wäre imho interessanter) @Intel: nimm lieber gleich was mit ich10R SB zB: http://geizhals.at/a366894.html?v=k oder halt andere je nach geschmack: http://geizhals.at/eu/?cat=mbp4_775...1_id=-1&xf= beim speicher würd ich ja gleich 2x2GB nehmen, da er nicht viel kostet: http://geizhals.at/a293205.html bzw. http://geizhals.at/a267208.html?v=k USB Stick bringt dir nur was wenn er auch halbwegs flott ist
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	05.03.2009 - 16:49 intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht. mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger. Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50158	05.03.2009 - 16:52 Zitat von davebastard intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht. mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger. Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt. natürlich ist deins billiger, meine dinge haben aber mehr leistung.... ich10R bringt halt gerade bei Raid5 viel. und gerade bei OnBoard Grafik bringt der Dual channel bei Ram auch was.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	05.03.2009 - 17:03 Zitat von Viper780 natürlich ist deins billiger, meine dinge haben aber mehr leistung.... ich10R bringt halt gerade bei Raid5 viel. und gerade bei OnBoard Grafik bringt der Dual channel bei Ram auch was. macht der chipsatz bei software RAID wirklich unterschied ? Dachte immer das ist so ein "pseudo" RAID das nur unter windows gscheit funktioniert. Und dass es ein Software RAID wird war mir von vorneherein klar da dann auch das migrieren auf ein zukünftiges system einfacher ist. Die Onboard Grafik wird nur Text ausgeben (wenn überhaupt) somit spielt das auch keine Rolle. edit: das amd sys wär zwar auch interessant gewesen aber da ich da wieder aus tausend verschiedenen shops bestellen hätte müssen war mir das zu blöd. Bearbeitet von davebastard am 05.03.2009, 17:05
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	05.03.2009 - 17:19 Ich würd RaidZ(ZFS) anstatt Raid5 verwenden. Dort sind die Daten besser geschützt (Daten werden bei Bitfehlern wieder korrekt hergestellt, das kann Raid5 nicht.). Ausserdem werden die Daten nicht überschrieben beim ändern. Das die ICH10R Vorteile bringen soll bei erwas anderem als FAKERAID ist Quatsch.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	05.03.2009 - 18:33 da bräuchte ich dann OpenSolaris oder ? ich glaub ich bleib lieber bei debian
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	06.03.2009 - 00:28 Zitat von davebastard intel system aus meinem post ist schon bestellt.denke aber dass das nicht viel unterschied macht. mehr als 2 gb RAM sind imho nicht notwendig und das board aus meinem post ist auch billiger. Bei den sticks gehts mir hauptsächlich darum nicht noch eine Platte einbauen zu müssen.Außerdem liegt dort fast nix und hauptsächlich kleine files wo die zugriffszeit eine größere rolle spielt. Hast du das System in dieser Konfiguration bestellt? http://geizhals.at/?cat=WL-39720 Wieso die WD10EACS und nicht die WD10EADS? 16MB mehr Cache, 3 statt 4 Platter, weniger Stromverbrauch... und im Preis fast identisch. Das würde ich noch ändern falls du noch kannst...