Smut
takeover & ether
|
@That schau dir mal die Kurven bei den Netzteilen an, unterhalb von 40% Fallen sie meist Steil ab. Hab sowas leider nur von 2-3 Jahren alten Netzteilen da, abe rso gewaltig wird sich bei den billig Netzteilen das nicht geändert haben hab bei meinem fileserver (50-70 watt) mal alle netzteile durchprobiert die ich zuhause hatte. alte netzteile aus pentium 2 bzw. 3 zeiten mit ca. 200 watt sowie netzteile von corsair, LC-power und tagan. der unterschied hat sich bei mir in der gegend von einem zusätzlichen DIMM bewegt, also egal. im standby gabs gröbere unterschiede aber in meinem fall irrelevant. ich würde mir also einfach irgendeines mit ca. 300 watt nehmen, ein aufpreis über 10-30 euro für z.b. seasonic macht imho keinen sinn, außer man macht es aus anderen gründen als wirkungsgrad.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Ehrlich gesagt gehts da um die oberste Priorität vom bastard - stromsparend!
Wenn du ein Netzteil nur zu 10% belastest wirst irgend wo bei 30-40% sein.
sprich aus deinen benötigten 35W werden 60W Netzseitig und das musst du natürlich auch zahlen, aber genug zu dem Thema!
Wo sind sonst noch offene Fragen?
btw. Netzteil schaut zB das hier ganz nett aus, auch wen ich es nicht kenne
http://geizhals.at/a306310.html du hast recht, ich hab die priorität mal geändert, eigentlich ist mir ein ordentliches preis leistungs verhältnis wichtiger. Wegen nt werd ich mich trotzdem noch umschauen, kannst du schon ungefähr abschätzen auf wieviel leistung ich mit den jetzigen komponenten komme ? Würd mir gerne ausrechnen wie hoch die Stromkosten bei 24/7 betrieb ca. sind pro jahr. Wenn sie sehr hoch sind kann ich noch immer über ein effektiveres nt nachdenken. @andrere fragen: Was spricht gegen eine CF ? Vom platz her dürfte das ja überhaupt kein problem sein, ich würd sowieso ein debian ohne GUI draufspielen und ich glaub auf swap müsste ich verzichten können wenn ich 2-4gb RAM hab. wegen router : ist es eurer meinung nach sinnvoll, ipcop in der vm laufen zu lassen oder würdet ihr es auf die herkömmliche art und weise lösen? edit: hab grad ein 150W nt gefunden das ich mal um 10€ bei ebay gekauft hab, es ist zwar um 1/4 kleiner als die normalen nts, aber es wäre zumindest nicht überdimensioniert und würde daher vielleicht auch keinen schlechten wirkungsgrad erzielen. Ich glaub ich werds mal damit versuchen.
Bearbeitet von davebastard am 28.02.2008, 11:58
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
also wenn du schon mit linux arbeitest und sowas willst dann User Mode Linux (UML) + den skas Patch. Aber wenn ein Router da ist würde ich den nach wie vor einsetzen (wo du soviel wie möglich da drauf auslagerst)
Ich bin halt bei CF sehr vorsichtig, da du selten Vorteile durch die kurze Latenz hast aber Transferraten halt sehr niedrig sind und auf SWAP verzichten musst.
Es gibt aber a Handvoll Leute hier im Board die sich damit beschäftigen bzw. an günstigen SSD Lösungen. Wie das mitn SWAPen und RAM drive ausschaut, kann ich dir nicht genau sagen, da ich damit fast keine Erfahrung habe und nur von den LiveCD Dingern kenne
|
Smut
takeover & ether
|
wennst bei der sysplatte leistung sparen willst nimm dir die günstigste 2,5" hdd, bin auch kein fan der CF-lösung. für nen router reichts sicher aus, für nen fileserver der nebenbei noch ein paar andere dienste übernehmen soll wirds imho zum flaschenhals. außerdem kannst trotz RAID5 deine wirklich wichtigen daten (in der regel um die 20 GB) auf die 2,5" HDD spiegeln was noch mal einiges an sicherheit bringt.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
wennst bei der sysplatte leistung sparen willst nimm dir die günstigste 2,5" hdd, bin auch kein fan der CF-lösung. für nen router reichts sicher aus, für nen fileserver der nebenbei noch ein paar andere dienste übernehmen soll wirds imho zum flaschenhals. außerdem kannst trotz RAID5 deine wirklich wichtigen daten (in der regel um die 20 GB) auf die 2,5" HDD spiegeln was noch mal einiges an sicherheit bringt. ok, es ging mir auch ned nur darum strom zu sparen sondern auch darum, dass ich mir denk eine CF geht ned so schnell ein wie eine festplatte.Außerdem soll ja die zugriffszeit besser sein als bei hdds. Aber wenn sich das ned auszahlt bleib ich bei der s250. die 200gb oder die 250gb version ?
Bearbeitet von davebastard am 28.02.2008, 17:17
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Das is im Grunde wurscht, da die 200GB fast das selbe kostet wie die 250GB würd ich gleich zur größeren greifen.
|
master blue
Mr. Anderson
|
Ehrlich gesagt gehts da um die oberste Priorität vom bastard - stromsparend!
Wenn du ein Netzteil nur zu 10% belastest wirst irgend wo bei 30-40% sein.
sprich aus deinen benötigten 35W werden 60W Netzseitig und das musst du natürlich auch zahlen, aber genug zu dem Thema!
Wo sind sonst noch offene Fragen?
btw. Netzteil schaut zB das hier ganz nett aus, auch wen ich es nicht kenne
http://geizhals.at/a306310.html das widerlege ich aber ganz schnell: What is the 80 PLUS specification?
The 80 PLUS performance specification requires power supplies in computers and servers to be 80% or greater energy efficient at 20%, 50% and 100% of rated load with a true power factor of 0.9 or greater. Quelledas genannte netzteil hat scheinbar auch >80%, wird aber vermutlich keine zertifizierung haben, weil die effizienz nicht bei den oben angeführten belastungen zutrifft. und wenn 4 festplatten verwendet werden kommen gesamt gut 60-70w raus (cpu undervolting exkl.). empfehle also eindeutig ein 80plus zertifiziertes NT.
Bearbeitet von master blue am 28.02.2008, 17:28
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
ja wenn sie neue 80Plus Netzteile sind schon, aber er will ja was günstiges haben und wer kontrolliert ob sie bei 20% Last wirklich über 80% Wirkungsgrad haben?
Und ja verbrauch sollte so bei 55-75W liegen
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Und ja verbrauch sollte so bei 55-75W liegen ist das idle oder unter last ? ok, ich rechne mal mit 65W d.h. 0,065*24*365=569,4 kWh im jahr wieviel kostet eine kwh ?
|
deftenski
mit barockfelgen
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich denk mal die hälfte der zeit wird er idlen die restliche zeit bittorrent, womit er aber auch noch ned allzu viel last haben sollte.ist da 65W überhaupt ein realistischer wert ? wär da ned 45 W realistischer ? als durchschnitt mein ich
edit: ok laut indigos NAS projekt nach werd ich wohl doch mit 65W rechnen müssen.
Bearbeitet von davebastard am 28.02.2008, 19:38
|
Smut
takeover & ether
|
na mit einem RAID5 kommst da niemals hin. hab zuhause einen undervoltet x2 3800+ aus diesem review und der braucht momentan mit 2x HDD und 1x Gigabit LAN zusätzlich ziemlich genau 50 Watt im leerlauf. in die gegend wirst du auch hinkommen +10 watt oder mehr für zusätzliche platten im IDLE.
|
GNU
Friedensbringer
|
@GNU
VT:
-Nur ein System notwendig das alles erledigen kann
NT:
-teilweise unsicherer (Router/Firewall)
-Server muss immer Laufen (könnte sonst einfach schlafen gehen udn mit Magic Packets aufgeweckt werden)
-Router, Firewall, Printserver sind normal für den 24/7 Betrieb ausgelegt und müssen nie neu gestartet oder gewartet werden. Wenn ma a PC System für sowas hernimmt muss eine Downtime hingenommen werden.
-Ausfallsicherheit Ausfallsicherheit als Nachteil? Der könnte durch einen USV verringert werden nicht? MFG
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Ausfallsicherheit als Nachteil? Der könnte durch einen USV verringert werden nicht?
MFG es geht darum das ein pc immer eine höhere ausfallwahrscheinlichkeit hat als ein HW-router. Das liegt einfach daran, dass man beim pc updates einspielen muss(bei denen was schief laufen kann),oder eine festplatte eingeht oder z.B. ein Lüfter, kaputtes nt usw. All das ist beim HW-Router nicht wirklich ein Problem. Mit einer usv hat das nicht wirklich was zu tun, davon profitieren beide geräte. Eine USV steht hier aber ohnehin nicht zur debatte. Die Frage ist halt wie wichtig die ausfallsicherheit für den heimgebrauch ist. Aber ich denk ich werd aufs Routing im server verzichten. Hab eh einen WRT54GL und mit dem bin ich eh ganz zufrieden.
|
master blue
Mr. Anderson
|
ja wenn sie neue 80Plus Netzteile sind schon, aber er will ja was günstiges haben und wer kontrolliert ob sie bei 20% Last wirklich über 80% Wirkungsgrad haben? kostet nur 13€ mehr als dein vorgeschlagenes: http://geizhals.at/a235299.htmlwenn du so darüber denkst, vertraust du wohl keinen herstellerangaben, zertifizierungslogos etc. -> die diskussion ist sinnlos. es geht darum das ein pc immer eine höhere ausfallwahrscheinlichkeit hat als ein HW-router.
Das liegt einfach daran, dass man beim pc updates einspielen muss(bei denen was schief laufen kann),oder eine festplatte eingeht oder z.B. ein Lüfter, kaputtes nt usw.
All das ist beim HW-Router nicht wirklich ein Problem.
Mit einer usv hat das nicht wirklich was zu tun, davon profitieren beide geräte. Eine USV steht hier aber ohnehin nicht zur debatte.
Die Frage ist halt wie wichtig die ausfallsicherheit für den heimgebrauch ist. Aber ich denk ich werd aufs Routing im server verzichten. Hab eh einen WRT54GL und mit dem bin ich eh ganz zufrieden. ausfallsicherheit eines PCs ist sicher schlechter, aber: - auf win-updates verzichte ich zB, oft bringen die mehr probleme als gelöst werden (don't touch a running system wie man so schön sagt) - festplatten können dir hier und da eingehen, das richtige raid schützt sich dagegen, ersetzt jedoch keine backups. - lüfter: mir ist bisher noch nie ein lüfter verreckt, ausgenommen grak/nb-lüfter und solche die nach unten hin durchhängen (das waren aber eigentlich immer nur bei nonames der fall). selbst in (ur)alten P2 werkstätten PCs, wovon ich schon viele zu warten hatte, ist noch kein lüfter verreckt und gerade in einer solchen umgebung gibts den richtig grauslichen klebrig-schwarzen staub/dreck. - nt: auch die kleinen schaltnetzteile können sterben, bisher sind bei mir jedoch eindeutig mehr PC nts verreckt. ad usv: wenn du mit hw-raid arbeitest, würde ich eine usv empfehlen. aber selbst wenn nicht, würde ich dir dennoch eine empfehlen. -> http://geizhals.at/?cat=gehups&...mp;pixonoff=offdie 325er fällt vermutlich weg, da "ohne software" steht, die vermutlich zum autom. herunterfahren des PCs benötigt wird.
|
Anmeldung