"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Kleiner Server...

Talantyyr 01.02.2010 - 14:28 1152 9
Posts

Talantyyr

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jun 2006
Location: Austria :)
Posts: 38
Hi,

Ich will mir in den nächsten Wochen endlich die Hardware für meinen kleinen Linux (CentOS) Server holen...
Hab dazu aber ein paar Fragen an euch.

Erstmal, was ich mir so vorstelle:
Der Rechner muss energiesparend sein (24/7 Betrieb). Eine USV kauf ich mir nächstes Monat dazu, die ist momentan nicht im Budget enthalten ;)

Ich tendiere stark zum Core i5 (661).
Warum? Dürfte extrem stromsparend sein, hat aber dennoch ordentlich Leistung..
Was ich so mitbekommen hab, ist in dem Prozessor zusätzlich eine GPU integriert. Da der Rechner auch transcoden soll (siehe Einsatzgebiete unten) frage ich mich, ob sich das hier lohnt? Den 660 ohne GPU bekommt man scheinbar nicht so leicht, zumindest hat mein Händler des Vertrauens (Dit*ch) den nicht im Angebot... Alternativ wäre vllt noch ne GT 220 (CUDA) interessant. (Aber bitte den ganzen Thread lesen :))

4 GB RAM düfens sein (Was haltet ihr von den DDR3 - 2x2GB, PC3-1333 MHz, CL7, KINGSTON HyperX XMP) ? (Wie gesagt, stromsparend solls sein ;))

Als Systemplatte will ich eine 320GB verwenden, im Raid 5 kommen dann noch 2 x 1,5TB dazu (später sollen 4 x 1,5TB draus werden)

Der Preis soll inkl. Gehäuse, aber ohne Festplatten (!) unter 600 Euro bleiben. Weniger ist hier oft mehr *g*

Was soll das Ding können?
Die Standard Server Aufgaben halt... Storage / Apache / CVS / ...
Ich will den Rechner aber ebenfalls für Streaming verwenden. (Audio über das LogitechSqueezeCenter, Video über PS3 Media Server).
Audio sollte kaum Rechenleistung brauchen. Das Transcoding von 1080p (MKV / H264) Inhalten dürfte hingegen doch etwas kräftezehrender sein. :rolleyes:

Der PS3 Media Server verwendet dafür MEncoder. Ich hab auf meinem Netbook (Ubuntu Karmic) Mplayer mit dem CoreAVC Codec am laufen, der auch das CUDA voll ausnutzt. Von daher bin ich überzeugt, dass das auch am Server klappen wird.
Klar, ist die Software (Ps3 Media Server) hier absolut egal und ich denke mal auch, dass das nicht jeder kennen wird, daher bitte eher auf die Hardware beschränken :)


Nun zu meinen Fragen...

Eins vorweg, das Transcoding brauch ich paar mal die Woche, wenn ich Film schaue, also hab ich mir gedacht den Rechner dynamisch zu underclocken (damit er weniger Strom braucht), so dass er nur bei Volllast (eben Transcoding) mit 100% Leistung, bzw sogar noch mit dem Intel Turbo Modus fährt. Ist das möglich? (CentOS 5)
Oder gehört diese Frage eher ins Linux Sub-Forum?


Um nochmal zum core i5 661 zu kommen. Der Rechner hat ja eine GPU verbaut. Gibt es hier eine Möglichkeit (ebenfalls unter Linux) diese Intel GMA HD bzw. den MEncoder dazu zu überreden, die GPU zum H.264 decodieren zu verwenden?

Braucht man für den Prozessor ein spezielles Mainboard um das GPU - Feature nutzen zu können?

Oder würdet ihr gleich statt dem 661(mit der GPU) empfehlen, sattdessen eine Geforce GT220 einzubauen? (Linux - CUDA oder VDPAU)

Oder reicht der i5 661 vllt sogar aus?

Die Karte kostet immerhin auch wieder um die 100 Euro und braucht Strom.

Ich hab mir gedacht, die beste Lösung hier wäre vllt, das Transcoding mal ohne GT220 zu testen und diese bei Bedarf nachzubauen.

Naja, und dann wären noch die andren Komponenten. Welches Mainboard / RAM würdet ihr mir dazu empfehlen? Hier wieder Augenmerk auf's energie sparen, nicht auf die Power :)

P.S: Ohne jetzt jemanden auf den Schlips treten zu wollen, ich möchte keinen AMD Prozessor verwenden...


Danke im Voraus,
Tala

matiss

Chaos Maestro
Avatar
Registered: Dec 2007
Location: Vienna
Posts: 712
Zum i5 mit GPU brauchts auch das richtige Mainbord, 55er Chipsatz von Intel afaik.
Raid 5 braucht meines Wissens nach mindestens 3 Festplatten.

Kenne die Software zu wenig um zu sagen ob sich ein Einsatz von CUDA unterstützender Graphikkarte lohnt.

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
Zitat von matiss
Raid 5 braucht meines Wissens nach mindestens 3 Festplatten.

md kann ein Raid5 ueber 2 Platten spannen ..

quilty

Ich schau nur
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3011
Zitat von deftenski
md kann ein Raid5 ueber 2 Platten spannen ..

mit dem effekt wenn ein platte stirbt alle daten verloren sind? oder macht md einfach ein raid 1 daraus?

Umlüx

Huge Metal Fan
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8958
mit 2 wäre es ein raid1, eine spiegelung.
ein raid5 braucht mindestens 3

Xan

Legend
So say we all
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676
mit zwei platten wär auch ein raid5 im degraded mode denkbar, was halt den verlust der redundanz mit sich bringt.
anyway ich würde stark zu drei platten raten. zwei macht da keinen sinn...

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3691
Sinn = null? Ein 5er mit 2 Disks kannst wahrscheinlich ned Mal aufbauen?

Minimum 3 Disks für RAID-5, sonst RAID-1.

Edit: Intel Turbo fährt dir nur einen Kern bei Single Threaded Applikationen über den spezifizierten Takt. Wennst alle Kerne auslastest, dann fällt Turbo flach, und wennst auf der CPU transcodest, wirst das wohl mit multithreaded Encodern tun vermute ich Mal (so wie x264). Wennst nur auf einem Kern encodest, und dafür mit Intel Turbo, dann bringt das weit weniger, als wennst auf allen Kernen encodest.

Was CUDA angeht, keine Ahnung inwiefern der Support unter Linux in diversen Encodern implementiert ist..
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 01.02.2010, 15:53

Talantyyr

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jun 2006
Location: Austria :)
Posts: 38
Ok... bisschen blöd ausgedrückt. Es sollen 4 x 1,5 TB im Raid5 werden. Aber die 4 Platten gehen sich Budget-mäßig noch nicht aus.
Erstmal 2 x 1,5TB rein, und dann nächstes Monat nochmal 2 dazu und DANN Raid 5. (Ansonsten könnt ich mir den ganzen Rechner erst nächstes Monat holen...) Aber danke für den Tipp :)

Also für die GPU ein MB mit 55er Chipsatz? Ist das zu empfehlen?

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Der i5 661 ist sicher nicht die beste Wahl.
Grund dafür, es gibt genau so i5 mit den gleichen Spec, integrierter Grafik, nur taktet diese langsamer.

Der 1 bei 661 ist das Kennzeichen für eine höher getaktete GPU, was in deinem Fall aber nicht bringt.
Sinn macht für einen energiesparenden Server der 650, 660 und 670, wenn du wirklich die Leistung brauchst, sonst gibt es noch Alternativen mit weniger Features, aber nicht deutlich langsamer.
http://www.computerbase.de/artikel/...nitt_ueberblick

Wie schon angesprochen brauchst du für die integrierte GPU, einen H oder Q Chipsatz, von diesem hängt es auch stark ab welche Feature man einsetzten kann.

Talantyyr

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jun 2006
Location: Austria :)
Posts: 38
Ok, ich hab mich jetzt mal umgesehen...
Das S-1156 INTEL DH55HC würde ich ansprechend finden (89 Euro...), hat einen H55 Chipsatz...

Was haltet ihr davon?
Das Board sollte einigermassen schnell sein, und möglichst wenig Strom brauchen.
Falls die Rechenleistung vom Prozessor fürs Transcoding nicht reichen sollte, könnte ich immer noch eine GT 220 dazubauen.
Welches Board (sollte net allzu teuer sein) würdet ihr mir empfehlen?
Bearbeitet von Talantyyr am 02.02.2010, 09:14
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz