Intel ATOM Board - viel wind um nix...

Also

Wie viele andere hier im forum möchte ich einen "server" im 24/7 betrieb laufen lassen. Da liegt es doch nahe ein einfaches System auf Intel ATOM Basis zu machen.

Intel atom fakts...
Passivkühlung
alles auf einem board
geringer stromverbrauch
leistung *lol*


also, los gehts..
Ich hab mir so ein Elitegroup 945GC-T board zugelegt. 1,6ghz Atom CPU.. 2gb Ram (OCZ) und ne einfache 80hdd...

Stromverbrauch im IDLE ~ 55watt!!!!!
Stromverbrauch mit Prime ~57watt
Leistung *LOL*.. kannst knicken das ding
Passivkühlung - naja, bringt nur was wenn auch das netzteil passiv gekühlt wäre..

Der stromverbrauch hat mich da schon etwas geärgert, kommt mir etwas viel vor. Ich dachte es liegt am netzteil - is schon etwas älter.. Ein Freund von mir hat sich so ein Piconetzteil mit 100watt zugelegt. Dieses hat ja angeblich bessere werte. Also hab ich das mal verwendet. Und siehe da?
IDLE 50watt
Load 52watt
*LOL*... da bleib ich doch liebe bei meinem alten netzteil und spar mir die 100€ fürs pico..
Christoph - hat sich auch so ein ATOMBoard gekauft. Hat die selben verbrauchswerte wie ich und ist genauso verärgert.


Also haben wir heute einen "normalen" pc gebaut..
mein Gigabyte P35-DS4
Intel Celeron 440, 2.00GHz @ 1,6ghz runter getaktet
2x 1gb OCZ DDR2 pc6400
80gb hdd
CPU Kühler is so ein dicker noname.. mit nem 120er auf 5v
grindige pcigraka ausm keller


IDLE 43watt
LAST mit Prime 58watt
Leistung - VIEL VIEL MEHR als der Atom...


Wer also meint er könnte mit so einem intelATOM board stromsparen bei einem 24/7 server liegt falsch. Lieber eine "normale" cpu nehmen und etwas underclocken. Da hat man mehr leistung und falls nötig noch potential.

ja ist leider so, ich versteh den ganzen Hype um den atom nicht.
ich hab als server ein NF4 393 Brettl mit einem amd 3200+.
wenn ich mich recht erinner waren meine idle werte sogar besser. (hab leider kein Strommessgerät im Moment)

Zitat von hachigatsu

naja.. andere chipsätze sind gleich viel viel teurer.

nunja die atom mini itx boards bieten halt eine billige all in one lösung. nachteil ist halt der "relativ" hohe stromverbrauch und die eher maue leistung.

Der Atom selber brauch nur wwi 1Watt oder so im Idle und ich glaub 5W im burn maximal, der ist nicht das Problem...
Das Problem liegt an dem verkackten Chipsatz. Keine Ahnung warum da nix kommt von Intel

oder das zotac ion... kostet zwar "bissi mehr" dafür ist ein externes netzteil auch gleich dabei, und hat ca. alles was man an ausstattung brauchen könnt

Ich hab eh mit dir schonmal drüber gesprochen: auch mich schreckt der Stromverbrauch schon sehr. Vor 6 Wochen habe ich für jemanden einen Server zusammengebaut bestehend aus P5Q-VM, 2GB Ram, Intel E5200 und 3x1TB im Raid5, alles verbaut in einem relativ schicken Silverstone Sugo, das in jeden Kasten passt.
Stromverbrauch lag bei 51W im idle und 61W in Prime unter Volllast.
Laut HD-Tach gibts eine Transferrate von 167MB/s und im LAN lies ich eine W7-Iso mit 94MB/s ziehen. Und halbwegs günstig war das Ding ja auch noch .
Der Atom an sich ist schon ne wahnsinns Cpu, wenn man seinen Stromverbrauch an erste Stelle stellt, allerdings ist eben der Chipsatz das große Manko.
Eine wirklich gute Figur macht er deshalb nur in Netbooks.

Zitat von SaxoVtsMike

ich hatte große hoffnung auf die ion plattform, leider hams es auch dort vermeiert.
Was ich einfach nicht verstehe ist die geschichte warum bei so ion oder atom boards immer nur 2-3 Sata anschlüsse freigegeben werden, lt. den spec sheets dich ich schon gesehen hab müßte beim ion von nv chip her schon viel mehr möglich sein, das für mich das ganze als home server interressant gemacht hätte.
Siehe : http://www.computerbase.de/bildstrecke/25527/2/

vermutlich wegen platzproblemen oder weil die halt glauben man brauche eh nicht mehr.

ich möchte eine notebookplattform (Core2) auf basis des ION, und weils dann scho wurscht is: das selbe bitte im ITX format. das ganze gesockelt (µPGA479) und schon haben wir ein traumbrett das alle wünsche zufriedenstellen sollte...