ich will doch nur spielen, oder "was in einem gaming pc drin sein sollte"

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

11.12.2008 - 10:58

schaut echt immer besser aus.

In dem Abschnitt mit der Grafikkarten würd ich die HD4870 1024MB aber schon erwähnen (zB in der selben Preisklasse wie eine GTX260² aber eine kleine Spur schwächer)

Und bei den FEstplatten fehlen definitiv die Caviar Black die vorallem durch die 5 Jahre Garantie sehr interessant ist

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

11.12.2008 - 11:07

Zitat von Viper780
schaut echt immer besser aus.

In dem Abschnitt mit der Grafikkarten würd ich die HD4870 1024MB aber schon erwähnen (zB in der selben Preisklasse wie eine GTX260² aber eine kleine Spur schwächer)

Und bei den FEstplatten fehlen definitiv die Caviar Black die vorallem durch die 5 Jahre Garantie sehr interessant ist

done

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.12.2008 - 00:45

Zitat von Crash Override
Bei der empfohlenen Platte geht es um die WD6400AAKS und die würde sich mindestens an Platz 2 einreihen.

Das ließ ich mir natürlich nicht 2x sagen, also hab ich mir gleich mal
zum Spaß 2x WD Blue 640 gekauft! Anbei der Vergleich zur VelociRaptor:

OK, die HD ist recht flott und wirklich sehr leise!
Aber mit Raptoren kannst sie noch lange nicht vergleichen ...

(imho Ideal für eine Games-Partition, aber nicht für's OS)

Weitere Benches sind natürlich auf Wunsch möglich!

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

14.12.2008 - 09:02

Zitat von Dimitri
OK, die HD ist recht flott und wirklich sehr leise!
Aber mit Raptoren kannst sie noch lange nicht vergleichen ...
(imho Ideal für eine Games-Partition, aber nicht für's OS)

Jetzt gehts aber wirklich los. :eek:

Im Preis Leistungsverhältnis sind sie _wahnsinnig_ gut. Schau dir an, was 1,2 TB Raid 0 bei den Raptoren kosten würden. Und ich glaube nicht, das man den Unterschied zwischen Raptor Raid 0 und Caviar blue Raid 0 wirklich merkt.

Ich hatte vorher eine normale Raptor mit 74 GB. Und mein Windows ist durchs Raid deutlich schneller geworden und vor allen Dingen habe ich dieses laute Kratzen bei Festplattenzugriffen nicht mehr(und die Raptor war sogar gedämmt und die Caviar blue sind nur gewakt und entkoppelt)

Aber trotzdem klasse das du dir die HDDs nur zum testen gekauft hast.

Klar wenn man das Geld hat, _kann_ man sich 2 Velociraptoren holen. Der drastische Aufpreis für 160 vs 190 AVG lohnt sich meiner Meinung aber nicht

Bearbeitet von Darkside_86 am 14.12.2008, 09:13

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.12.2008 - 13:02

Es ging NICHT um P/L, sondern darum das "Crash Override" gemeint hat es gäbe keine schnelleren SATA-HD's! (er hat sogar in Frage gestellt ob VelociRaptoren überhaupt schneller sind) - Nur aus diesem Grund habe ich den Test gemacht!

Und das 2x WD Blue schneller sind als 1x Raptor sollte auch jedem klar sein ... nur mit 2x Raptor sieht die Sache schon wieder anders aus!

Trotzdem, spürbar wird der Unterschied kaum sein, die Reaktionszeit ist einfach etwas knackiger (so als würde man den Ram statt mit 800 auf 1000mhz fahren, was kaum einer merken wird aber trotzdem "jeder" haben will weil's vielleicht 1 FPS bringt! *g*)
Es ist grundsätzlich immer eine Frage des Geldes was man nimmt ...

PS: Die Velocis sind um einiges leiser als die "alten" Raptoren!

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

14.12.2008 - 13:20

Nur wegen der Lautstärke habe ich die Raptor ja auch nicht verbannt. Ich habe aber auch einfach nicht mehr die Geschwindigkeit gesehen, die eine alte Raptor ja berühmt gemacht haben. Und da kamen mir die Empfehlungen für die Caviar blue im Raid doch gerade richtig. Auch finde ich, das sich das Raid selbst trotz des Reviews was hier mat mal geschrieben hat, doch sehr gelohnt hat.(Windows bootet deutlich schneller und ist auch schneller ansprechbar ->kein Warten mehr bis man irgendwelche Programme öffnen kann), Datenübertragungen gehen auch deutlich schneller und Programme sind ruck zuck installiert. Das die Ladezeiten in Spielen sich kaum verkürzt haben glaube ich wohl. Mir würde aber keins mehr einfallen, wo ich wirklich lange warten muss
Das die Veloci-Raptoren leiser geworden sind, habe ich auch schon gehört. Nur wenn man das letzte an Performance unbedingt herauskitzeln möchte, und man die Preisleistungsfrage nicht stellt(wie bei den Caviar blue), sind 2 teure SSDs doch die bessere Wahl

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

14.12.2008 - 14:51

Zitat von Darkside_86
sind 2 teure SSDs doch die bessere Wahl

SSD ist noch nicht wirklich Einsatztauglich ... die billigen mit MLC kannst komplett vergessen, und die derzeit erhältlichen SLC's funktioniert zwar schon recht gut, werden aber demnächst von weitaus besseren Modellen abgelöst!
Also DA schlägt sogar bei mir der P/L-Tiger durch ...

Deshalb bin ich noch ein letztes Mal (bis zum Release von richtig geilen SSD's) den goldenen Mittelweg gegangen und habe mir 2 Velocis zur Überbrückung geholt!

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25546

14.12.2008 - 15:10

Zitat von Darkside_86
Windows bootet deutlich schneller und ist auch schneller ansprechbar ->kein Warten mehr bis man irgendwelche Programme öffnen kann

Das ist wahr. Besonders asynchrone Zugriffe auf die Platte(n) sind bei einem RAID zumindest merklich schneller. Und solange es kein RAID0 oder RAID5 am Desktop werden soll, kann man ruhig ein bissl Geld ausgeben.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

16.12.2008 - 10:14

Zitat von mat
Das ist wahr. Besonders asynchrone Zugriffe auf die Platte(n) sind bei einem RAID zumindest merklich schneller. Und solange es kein RAID0 oder RAID5 am Desktop werden soll, kann man ruhig ein bissl Geld ausgeben.

was spricht gegen ein Raid-0 am Desktop? (außer die Datensicherheit, aber das kann man ja bei einem Raid-1 bei wichtigen Daten umgehen)

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

17.12.2008 - 11:17

mal was andres ...

hier wird ein Gbyte ud3 ebenso wie der EKL Großglockner empfohlen

laut http://www.overclockers.at/systemba...l_system_202352 sind diese Komponenten ohne Dremel nicht kompatibel

~X~

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

17.12.2008 - 11:29

Zitat von Extasi
mal was andres ...

hier wird ein Gbyte ud3 ebenso wie der EKL Großglockner empfohlen

laut http://www.overclockers.at/systemba...l_system_202352 sind diese Komponenten ohne Dremel nicht kompatibel

~X~

updated

Extasi

Big d00d

Registered: Dec 2008
Location: Graz
Posts: 287

17.12.2008 - 11:38

Zitat von enforc3r
updated

na da kann sich betreffend schnelligkeit die Eisenbahn mal was abkucken gg

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

17.12.2008 - 11:39

@Dimitri: Mach die Partitionen mal auf den Raids gleich groß und mach den bench ohne Hintergrundprogramme die dir die Kurve versauen. Dann wirst du sehen was ich meine. (Rest der Caviars leer lassen.)

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

17.12.2008 - 15:36

Ich weiß schon was du meinst, dazu muß ich nicht erst umpartitionieren ...

Aber du hast einen wichtigen Punkt vergessen: Zugriffszeit!

Gerade bei vielen, kleinen Datei steht und fällt alles mit dieser!
Und da unser geliebtes OS aus 100k kleinen Files besteht, ist gerade
für's OS ein Raptor-Raid zu empfehlen! Für Spiele, usw die (mal abgesehen
von HL2) oft aus riesigen Dateien bestehen (wo es um den Durchsatz geht)
kann man gerne ein WD Blue-Raid einsetzen (mach ich ja sogar selbst)!

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

17.12.2008 - 16:44

Die Zugriffszeit geht dadurch auch sehr weit zurück, da der full stroke ja nur noch 1/8 full stroke ist. Dadurch geht die Zugriffszeit um ca die Hälfte zurück.

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	11.12.2008 - 10:58 schaut echt immer besser aus. In dem Abschnitt mit der Grafikkarten würd ich die HD4870 1024MB aber schon erwähnen (zB in der selben Preisklasse wie eine GTX260² aber eine kleine Spur schwächer) Und bei den FEstplatten fehlen definitiv die Caviar Black die vorallem durch die 5 Jahre Garantie sehr interessant ist
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	11.12.2008 - 11:07 Zitat von Viper780 schaut echt immer besser aus. In dem Abschnitt mit der Grafikkarten würd ich die HD4870 1024MB aber schon erwähnen (zB in der selben Preisklasse wie eine GTX260² aber eine kleine Spur schwächer) Und bei den FEstplatten fehlen definitiv die Caviar Black die vorallem durch die 5 Jahre Garantie sehr interessant ist done
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.12.2008 - 00:45 Zitat von Crash Override Bei der empfohlenen Platte geht es um die WD6400AAKS und die würde sich mindestens an Platz 2 einreihen. Das ließ ich mir natürlich nicht 2x sagen, also hab ich mir gleich mal zum Spaß 2x WD Blue 640 gekauft! Anbei der Vergleich zur VelociRaptor: OK, die HD ist recht flott und wirklich sehr leise! Aber mit Raptoren kannst sie noch lange nicht vergleichen ... (imho Ideal für eine Games-Partition, aber nicht für's OS) Weitere Benches sind natürlich auf Wunsch möglich!
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	14.12.2008 - 09:02 Zitat von Dimitri OK, die HD ist recht flott und wirklich sehr leise! Aber mit Raptoren kannst sie noch lange nicht vergleichen ... (imho Ideal für eine Games-Partition, aber nicht für's OS) Jetzt gehts aber wirklich los. Im Preis Leistungsverhältnis sind sie _wahnsinnig_ gut. Schau dir an, was 1,2 TB Raid 0 bei den Raptoren kosten würden. Und ich glaube nicht, das man den Unterschied zwischen Raptor Raid 0 und Caviar blue Raid 0 wirklich merkt. Ich hatte vorher eine normale Raptor mit 74 GB. Und mein Windows ist durchs Raid deutlich schneller geworden und vor allen Dingen habe ich dieses laute Kratzen bei Festplattenzugriffen nicht mehr(und die Raptor war sogar gedämmt und die Caviar blue sind nur gewakt und entkoppelt) Aber trotzdem klasse das du dir die HDDs nur zum testen gekauft hast. Klar wenn man das Geld hat, _kann_ man sich 2 Velociraptoren holen. Der drastische Aufpreis für 160 vs 190 AVG lohnt sich meiner Meinung aber nicht Bearbeitet von Darkside_86 am 14.12.2008, 09:13
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.12.2008 - 13:02 Es ging NICHT um P/L, sondern darum das "Crash Override" gemeint hat es gäbe keine schnelleren SATA-HD's! (er hat sogar in Frage gestellt ob VelociRaptoren überhaupt schneller sind) - Nur aus diesem Grund habe ich den Test gemacht! Und das 2x WD Blue schneller sind als 1x Raptor sollte auch jedem klar sein ... nur mit 2x Raptor sieht die Sache schon wieder anders aus! Trotzdem, spürbar wird der Unterschied kaum sein, die Reaktionszeit ist einfach etwas knackiger (so als würde man den Ram statt mit 800 auf 1000mhz fahren, was kaum einer merken wird aber trotzdem "jeder" haben will weil's vielleicht 1 FPS bringt! g) Es ist grundsätzlich immer eine Frage des Geldes was man nimmt ... PS: Die Velocis sind um einiges leiser als die "alten" Raptoren!
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	14.12.2008 - 13:20 Nur wegen der Lautstärke habe ich die Raptor ja auch nicht verbannt. Ich habe aber auch einfach nicht mehr die Geschwindigkeit gesehen, die eine alte Raptor ja berühmt gemacht haben. Und da kamen mir die Empfehlungen für die Caviar blue im Raid doch gerade richtig. Auch finde ich, das sich das Raid selbst trotz des Reviews was hier mat mal geschrieben hat, doch sehr gelohnt hat.(Windows bootet deutlich schneller und ist auch schneller ansprechbar ->kein Warten mehr bis man irgendwelche Programme öffnen kann), Datenübertragungen gehen auch deutlich schneller und Programme sind ruck zuck installiert. Das die Ladezeiten in Spielen sich kaum verkürzt haben glaube ich wohl. Mir würde aber keins mehr einfallen, wo ich wirklich lange warten muss Das die Veloci-Raptoren leiser geworden sind, habe ich auch schon gehört. Nur wenn man das letzte an Performance unbedingt herauskitzeln möchte, und man die Preisleistungsfrage nicht stellt(wie bei den Caviar blue), sind 2 teure SSDs doch die bessere Wahl
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	14.12.2008 - 14:51 Zitat von Darkside_86 sind 2 teure SSDs doch die bessere Wahl SSD ist noch nicht wirklich Einsatztauglich ... die billigen mit MLC kannst komplett vergessen, und die derzeit erhältlichen SLC's funktioniert zwar schon recht gut, werden aber demnächst von weitaus besseren Modellen abgelöst! Also DA schlägt sogar bei mir der P/L-Tiger durch ... Deshalb bin ich noch ein letztes Mal (bis zum Release von richtig geilen SSD's) den goldenen Mittelweg gegangen und habe mir 2 Velocis zur Überbrückung geholt!
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25546	14.12.2008 - 15:10 Zitat von Darkside_86 Windows bootet deutlich schneller und ist auch schneller ansprechbar ->kein Warten mehr bis man irgendwelche Programme öffnen kann Das ist wahr. Besonders asynchrone Zugriffe auf die Platte(n) sind bei einem RAID zumindest merklich schneller. Und solange es kein RAID0 oder RAID5 am Desktop werden soll, kann man ruhig ein bissl Geld ausgeben.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	16.12.2008 - 10:14 Zitat von mat Das ist wahr. Besonders asynchrone Zugriffe auf die Platte(n) sind bei einem RAID zumindest merklich schneller. Und solange es kein RAID0 oder RAID5 am Desktop werden soll, kann man ruhig ein bissl Geld ausgeben. was spricht gegen ein Raid-0 am Desktop? (außer die Datensicherheit, aber das kann man ja bei einem Raid-1 bei wichtigen Daten umgehen)
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	17.12.2008 - 11:17 mal was andres ... hier wird ein Gbyte ud3 ebenso wie der EKL Großglockner empfohlen laut http://www.overclockers.at/systemba...l_system_202352 sind diese Komponenten ohne Dremel nicht kompatibel ~X~
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	17.12.2008 - 11:29 Zitat von Extasi mal was andres ... hier wird ein Gbyte ud3 ebenso wie der EKL Großglockner empfohlen laut http://www.overclockers.at/systemba...l_system_202352 sind diese Komponenten ohne Dremel nicht kompatibel ~X~ updated
Extasi Big d00d Registered: Dec 2008 Location: Graz Posts: 287	17.12.2008 - 11:38 Zitat von enforc3r updated na da kann sich betreffend schnelligkeit die Eisenbahn mal was abkucken gg
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	17.12.2008 - 11:39 @Dimitri: Mach die Partitionen mal auf den Raids gleich groß und mach den bench ohne Hintergrundprogramme die dir die Kurve versauen. Dann wirst du sehen was ich meine. (Rest der Caviars leer lassen.)
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	17.12.2008 - 15:36 Ich weiß schon was du meinst, dazu muß ich nicht erst umpartitionieren ... Aber du hast einen wichtigen Punkt vergessen: Zugriffszeit! Gerade bei vielen, kleinen Datei steht und fällt alles mit dieser! Und da unser geliebtes OS aus 100k kleinen Files besteht, ist gerade für's OS ein Raptor-Raid zu empfehlen! Für Spiele, usw die (mal abgesehen von HL2) oft aus riesigen Dateien bestehen (wo es um den Durchsatz geht) kann man gerne ein WD Blue-Raid einsetzen (mach ich ja sogar selbst)!
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	17.12.2008 - 16:44 Die Zugriffszeit geht dadurch auch sehr weit zurück, da der full stroke ja nur noch 1/8 full stroke ist. Dadurch geht die Zugriffszeit um ca die Hälfte zurück.

ich will doch nur spielen, oder "was in einem gaming pc drin sein sollte"

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Viper780

enforcer

Dimitri

Darkside_86

Dimitri

Darkside_86

Dimitri

mat

Viper780

Extasi

enforcer

Extasi

Crash Override

Dimitri

Crash Override