"We are back" « oc.at

i7-Gamer System Absegnung :)

Myrmidus 23.02.2009 - 18:54 1332 21
Posts

Myrmidus

Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711
Grüße euch,

So da ich nach 2 jahren wieder ein neues Sys haben will, hab ich mir was nettes zusammengebastelt auf Geizhals.

Was haltet ihr davon? Danke im voraus :)

HDD: WD Raptor 73,4GB
2xSamsung F1 320GB
Mobo: Asus P6T Deluxe/OC Palm
sehr teuer....
Graka: Asus ENGTX285
CPU: Intel Core i7-920
RAM: OCZ ReaperX 1333er 4GB

Netzteil wird wohl ein tagan...reichen für des sys ein Tagan 480W?

Danke!

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915
hast auch vor zum OC'en ?
wenn nicht bin ich mir nicht sicher ob es ein "optimales gamer sys ist"
da hier einige noch einen c2d vorschlagen

festplatten kannst ruhig zu grösseren greifen
zb: http://geizhals.at/a342988.html
habe ich selber und bin durchaus zufrieden

NT: hm würde ich eher was stärkeres nehmen
http://geizhals.at/a212426.html
oder
http://geizhals.at/a287843.html

sind P/L nicht schlecht aber es gibt ja immer was besseres

warten wir ab bis viper kommt :)
Bearbeitet von shad am 23.02.2009, 19:00

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Warum 2x nur 320GB?

Und wenn schon, dann WD Blue oder Black.

Soviel Geld für HW ausgeben und dann kein neues NT kaufen wollen.

Probieren kannst es mal. Sofern das NT nicht altersschwach ist, kann es sich schon ausgehen.
Wieveil Systeme verbauchen, kannst ja hier sehen.
http://www.overclockers.at/systemba...nchmarks_193013

Myrmidus

Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711
Ja klar will Oc'en, ein Monat später kommt der Wakü-Upgrade ;)

Naja c2d schön und gut.. Ich weiß das sich der i7 noch ned so viel bringt bei Games usw, aber ich kann ja schlecht aufrüsten in 6/9 Monaten, da ich dann wieder neues Mobo/RAMS brauche..recht Sinnlos oder nicht?

Hm weil mir 2x 320Gb reichen und ich der Meinung bin, dass mir kleinere Platten lieber sind, zwecks der Geschwindigkeit und ich eh eine externe als Datenmüll Platte habe ;)

Das NT hätte ich sowieso vorgehabt neu zu kaufen, aber fragen kostet nix *g* oder doch? Wenn ja bitte Bankdaten posten, schick dir einen Euro lol

Danke,

mfg

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915
ok wenn du oc'en willst sollt es alle mal reichen :)
die 80gb platte wird warscheinlich nur bremsen

aber nimm dir platten wo du wenigstens 32 bit hast
der preisliche unterschied is eh so gering

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Also eine 320er hat bestenfalls eine minimal bessere Zugriffszeit gegenüber einer 640er mit gleichen Plattern.

Also zum Ocen wäre ein neues NT schon zu empfehlen.
Die verlinkten NTeile gefallen mir auch.

grond

---------
Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3198
eine raptor die ein system "bremst"? 32 bit bei festplatten? irgendwas habe ich oder du versäumt...

Polyfire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415
Die 3.5'' Raptor ist schon veraltet, keine grossen Leistungsvorteile im Vergleich z.B. zur F1. Zugriffszeit ist zwar besser, aber wenn du bedenkst das sie nur 70G Platz bietet, und dann noch die Lautstaerke...

So eine schnelle HD bringt bei Spielen AFAIK eh wenig. Die meisten games werden fuer Konsolen entwickelt, und da ist auch, wenn ueberhaupt, nur eine langsame HD drinnen.

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915
jo 32 bit bei festplatten gibts eh schon eine zeit
sollten im allgemeinen schneller sein muss nicht überral sein
bei raid systemen und verschlüsselungen sind sie schon schneller

bzw. sollte so sein

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14490
ich glaub du meinst 32mb cache(?) :confused:

eine alte raptor würd ich auch nimmer nehmen, wenn dann gleich eine velociraptor (ist auch vom preis/gb besser)

ansonsten eine WD blue oder WD black (warum soviele kleine?)

und ram würd ich gleich ein 6gb kit nehmen, dominator evtl? (siehe unten) :D

und netzteil würd ich bei der gelegenheit auch gleich ein neues (das tagan wird denk ich mal schon alt sein) nehmen, und wenns geht über 500W, eine gtx285 und ein i7 können ganz schön strom fressen, 400 werden zwar vermutlich auch reichen aber man muss ja seine hardware (cpu usw mal ausgenommen ;)) ned unbedingt am limit betreiben :p
Bearbeitet von InfiX am 23.02.2009, 19:42

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915
Zitat von InfiX
ich glaub du meinst 32mb cache(?) :confused:

stimmt :D tut mir leid für die falsche info 32mb cache is richtig :bash:
Bearbeitet von shad am 23.02.2009, 19:44

Myrmidus

Here to stay
Registered: Jan 2004
Location: Linz
Posts: 711
Zitat von shad
jo 32 bit bei festplatten gibts eh schon eine zeit
sollten im allgemeinen schneller sein muss nicht überral sein
bei raid systemen und verschlüsselungen sind sie schon schneller

bzw. sollte so sein

Hab ich auch was verpasst? Meinst du etwa 32mb Cache Festplatten? ^^

Es gibt unterdessen "neue" Revisions von den Raptor Platten, soweit ich das gecheckt habe....die 72er GB soll ja als System-Platte dienen und weniger für Games, so dacht ich mir das...

l

Polyfire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415
Unterschied in der Performance 16M im vgl. zu 32M Cache: nil

Natürlich verkaufen sich die 32M Dinger besser, ist aber reiner Marketing Gimmik. .

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3915
naja is nicht ganz richtig
wie gesagt in nem raid sys oder bei verschlüsselungen sollten sie schneller sein

Polyfire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415
Quelle? Erklaer mir warum selbst 15k rpm SAS Platten nur 16M Cache haben.

Was soll der zusaetzliche Cache auf der Platte bringen, am anderen Ende der SATA Leitung wird ja auch gecached, und da steht wesentlich mehr Speicher zur verfuegung.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz