i7-Gamer System Absegnung :)
Myrmidus 23.02.2009 - 18:54 1332 21
Myrmidus
Here to stay
|
|
shad
und des is des
|
Bearbeitet von shad am 23.02.2009, 19:00
|
lalaker
TBS forever
|
Warum 2x nur 320GB? Und wenn schon, dann WD Blue oder Black. Soviel Geld für HW ausgeben und dann kein neues NT kaufen wollen. Probieren kannst es mal. Sofern das NT nicht altersschwach ist, kann es sich schon ausgehen. Wieveil Systeme verbauchen, kannst ja hier sehen. http://www.overclockers.at/systemba...nchmarks_193013
|
Myrmidus
Here to stay
|
Ja klar will Oc'en, ein Monat später kommt der Wakü-Upgrade data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Naja c2d schön und gut.. Ich weiß das sich der i7 noch ned so viel bringt bei Games usw, aber ich kann ja schlecht aufrüsten in 6/9 Monaten, da ich dann wieder neues Mobo/RAMS brauche..recht Sinnlos oder nicht? Hm weil mir 2x 320Gb reichen und ich der Meinung bin, dass mir kleinere Platten lieber sind, zwecks der Geschwindigkeit und ich eh eine externe als Datenmüll Platte habe data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" Das NT hätte ich sowieso vorgehabt neu zu kaufen, aber fragen kostet nix *g* oder doch? Wenn ja bitte Bankdaten posten, schick dir einen Euro lol Danke, mfg
|
shad
und des is des
|
ok wenn du oc'en willst sollt es alle mal reichen die 80gb platte wird warscheinlich nur bremsen aber nimm dir platten wo du wenigstens 32 bit hast der preisliche unterschied is eh so gering
|
lalaker
TBS forever
|
Also eine 320er hat bestenfalls eine minimal bessere Zugriffszeit gegenüber einer 640er mit gleichen Plattern.
Also zum Ocen wäre ein neues NT schon zu empfehlen. Die verlinkten NTeile gefallen mir auch.
|
grond
---------
|
eine raptor die ein system "bremst"? 32 bit bei festplatten? irgendwas habe ich oder du versäumt...
|
Polyfire
Addicted
|
Die 3.5'' Raptor ist schon veraltet, keine grossen Leistungsvorteile im Vergleich z.B. zur F1. Zugriffszeit ist zwar besser, aber wenn du bedenkst das sie nur 70G Platz bietet, und dann noch die Lautstaerke...
So eine schnelle HD bringt bei Spielen AFAIK eh wenig. Die meisten games werden fuer Konsolen entwickelt, und da ist auch, wenn ueberhaupt, nur eine langsame HD drinnen.
|
shad
und des is des
|
jo 32 bit bei festplatten gibts eh schon eine zeit sollten im allgemeinen schneller sein muss nicht überral sein bei raid systemen und verschlüsselungen sind sie schon schneller
bzw. sollte so sein
|
InfiX
she/her
|
ich glaub du meinst 32mb cache(?) eine alte raptor würd ich auch nimmer nehmen, wenn dann gleich eine velociraptor (ist auch vom preis/gb besser) ansonsten eine WD blue oder WD black (warum soviele kleine?) und ram würd ich gleich ein 6gb kit nehmen, dominator evtl? (siehe unten) data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" und netzteil würd ich bei der gelegenheit auch gleich ein neues (das tagan wird denk ich mal schon alt sein) nehmen, und wenns geht über 500W, eine gtx285 und ein i7 können ganz schön strom fressen, 400 werden zwar vermutlich auch reichen aber man muss ja seine hardware (cpu usw mal ausgenommen data:image/s3,"s3://crabby-images/6e1f8/6e1f8fbc379c29b35bc345cd675c43b04f663d24" alt=";)" ) ned unbedingt am limit betreiben
Bearbeitet von InfiX am 23.02.2009, 19:42
|
shad
und des is des
|
ich glaub du meinst 32mb cache(?) data:image/s3,"s3://crabby-images/223ce/223ceea7854c9c77224cc7c59c15c6e7090931f1" alt=":confused:" stimmt data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" tut mir leid für die falsche info 32mb cache is richtig
Bearbeitet von shad am 23.02.2009, 19:44
|
Myrmidus
Here to stay
|
jo 32 bit bei festplatten gibts eh schon eine zeit sollten im allgemeinen schneller sein muss nicht überral sein bei raid systemen und verschlüsselungen sind sie schon schneller
bzw. sollte so sein Hab ich auch was verpasst? Meinst du etwa 32mb Cache Festplatten? ^^ Es gibt unterdessen "neue" Revisions von den Raptor Platten, soweit ich das gecheckt habe....die 72er GB soll ja als System-Platte dienen und weniger für Games, so dacht ich mir das... l
|
Polyfire
Addicted
|
Unterschied in der Performance 16M im vgl. zu 32M Cache: nil
Natürlich verkaufen sich die 32M Dinger besser, ist aber reiner Marketing Gimmik. .
|
shad
und des is des
|
naja is nicht ganz richtig wie gesagt in nem raid sys oder bei verschlüsselungen sollten sie schneller sein
|
Polyfire
Addicted
|
Quelle? Erklaer mir warum selbst 15k rpm SAS Platten nur 16M Cache haben.
Was soll der zusaetzliche Cache auf der Platte bringen, am anderen Ende der SATA Leitung wird ja auch gecached, und da steht wesentlich mehr Speicher zur verfuegung.
|