Help: System perfomance zu schlecht??
Myrmidus 30.10.2006 - 12:25 1008 7
Myrmidus
Here to stay
|
Grüß euch, Mein Sys seht ihr in der Signatur unten und ja, meine Treiber sind alle aktuell data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" Folgende Dinge find ich für dieses Sys bissl zu langsam: Hab gestern das Medieval 2 Demo ausprobiert. Das Spiel schaut echt klasse aus, aber mit 8xAA und 16AF auf ner Auflösung von 1280*1024 ruckelts am Schlachtfeld leicht data:image/s3,"s3://crabby-images/d233e/d233e610c501e939afbd41271ae0f809d936b28f" alt=":(" ( Das kanns doch ned sein oder?? Wenn ichs bissl zurückdreh, also 4xAA und 8xAF dann gehts schon besser. Aber für was hab ich dann 480€ ausgegeben bei der Graka? Oda denkt ihr is das ein Perfomance-problem des Treibers/Spiels? Bei Ghost Recon-AW laufts immer sehr gut, aber nur wenns Explosionen gibt (z.b Düsenjetz zerstört Panzer) bleibt das Bild ganz kurz stehn, sagen wir für halbe sek und dann schnellt die FPS-Anzeige wieder rauf. Liegt das an meinem Sys oder eher an der Spiel-Engine? Hingegen aber GTR 2 mit vollen Details und AA&AF auf mehr als mind. 45 fps bleibt. Versteh das nicht. Liegt das an den Spielen & Graka-Treiber? Bitte um Rat data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" MfG
|
lalaker
TBS forever
|
Könnte evtl. auch am 1 GB RAM liegen. Wenn du die Details alle auf max hast und eben AF/AA hoch einstellst, kann selbst eine High-End Graka kurz mal ruckeln.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Achtfache Kantenglättung ist einfach enorm rechenaufwändig, wegen des zusätzlichen Supersamplinganteils. Je mehr Kanten abgebildet werden, und das sind bei einem Strategiespiel mit unzähligen kleinen Einheiten nunmal sehr viele, desto schwerer hat's die Grafikkarte. I.d.F. wär's wohl besser wenn du dich mit 4AA zufrieden gibst.
@ Sys 7900 GTO @ GTX und 2GB Ram wärn imho besser gewesen.
|
!0N!x
Addicted
|
Könnte evtl. auch am 1 GB RAM liegen. Wenn du die Details alle auf max hast und eben AF/AA hoch einstellst, kann selbst eine High-End Graka kurz mal ruckeln. Passt ! Hab das Game bei nem Freund gespielt,mit 2GB aber dafür keiner so tollen VGA (X1800GTO). Hatte nie den Eindruck eines "Hängers bzw. Rucklers". Selbst bei hohem AA/AF. !0
|
Myrmidus
Here to stay
|
Mh, ich hab mir extra einige verschiedene Tests zu 1GB vs 2 GB RAM angesehn und da war bei den FPS kein Unterschied zu erkennen. Lediglich bei den Ladezeiten wars teilweise, aber nur teilweise, besser 2 GB zu haben. Dachte mir immer die Shooter fressen mehr Ressourcen bei 8xAA data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" Aber wenn ma überlegt hast recht, denn Medieval 2 hat schon sau viele kleine Details die alle ge'AAt werden müssen *g* MfG
|
!0N!x
Addicted
|
Ja das stimmt wohl,von wegen 1GB bzw. 2GB RAM. Es liegt wahrscheinlich dran das deine "Minimum FPS" in den Keller gehen dank der hohen AA/AF Einstellungen. Kannste testen mit "Fraps",normal ist die FPS Zahl oben in der ecke GELB. Heisst soviel wie FPS im "grünen Bereich".wird die Zahl ROT,in so einer Schlacht zb.,heisst das Minimum FPS zu wenig. Teste das mal,bringt bestimmt die Erkenntnis "machne" Details runter zu regeln.
Ah btw. ne DEMO ist noch nicht "unbedingt" zu 100% so wie das fertige Spiel (zb. FIFA07 Demo) !
PS: Ghost Recon nutzt die Ageia PhysX Engine,die kann dein Sys gut zum lamen bringen !
hth !0
Bearbeitet von !0N!x am 30.10.2006, 12:57
|
Myrmidus
Here to stay
|
Mh, hab FRAPS. Werd das ma testen, danke. Aja die Ageia PhysX Engine data:image/s3,"s3://crabby-images/01d32/01d327703f92425322fc76f0c3118285dc8c4055" alt=":)" MfG
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
mit 8AA & 16Af bringst jede karte um.. da bist ja auf der sonnenseite des lebens wenns nur leicht ruckelt. Habs beim doom timedemo mit meinem sys bei max AA&AF nur auf 12 frames gebracht (ultra high, 1600er) Bei vernünftiger einstellung mir 4AA warens gleich wieder mehr als 50...
|