"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

HELP: Neues Sys - Komponenten Ok?

p1perAT 22.09.2010 - 22:26 1546 27
Posts

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2935
Hab mir die letzten Threads sowie Empfehlungen angesehen und folgendes zusammengestellt:

- AMD Phenom II X4 955 (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz
- ASUS M4A87TD Evo, 870
- PNY Premium DIMM 2GB PC3-10667U *2
- Gigabyte GeForce GTX 460 OC 1024MB

Ein Enermaxx 385W Pro82+ Netzteil ist vorhanden - ich denke das sollte reichen (übertaktet wird nicht).

Einsatzzweck: 90% WoW (10% Inet/Office/Videos schauen) - PC wird hauptsächlich für WoW verwendet und vll. dann für das ein oder andere aktuelle Game, gespielt wird zur Zeit mit einer Auflösung von 1440x900 (wird aber früher oder später auf einen TFT mit 1920x1080 aufgerüstet). WoW soll damit halt wirklich mit Hoch bzw. Max Details flüssig laufen (und das zumindest auch in 10er Raids).

Budget ist mit den Komponenten schon relativ am Limit - wenn's Empfehlungen Richtung günstiger gibt nur her damit. ;)
Bearbeitet von p1perAT am 22.09.2010, 22:42

fliza23

Fidi Tunka
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414
Zitat von p1perAT
wenn's Empfehlungen Richtung günstiger gibt nur her damit. ;)

dualcore statt quad.

cr0ssSyntaX

der quotenchinese
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884
/* mehr ram ^^ ... wenn in raids tätig sein willst oder bg oder sonst was, was blizz noch geplant hat, dann solltens mehr ram sein und wie fliza schon gesagt hat, statt dem ein dual core. dann kommst ungefähr wieder auf dein limit. :) */

ahja, sind ja schon 4GB, aber mehr kann ja nie schaden :P

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2935
Zahlt sich der Quad wirklich nicht aus?

Preislich wären es ungefähr 50€ unterschied also doch nicht wenig - wie sieht es da mit anderen Spielen aus bzw. allg. werden mittlerweile Quad-Cores unterstützt und auch "benutzt" oder ist das wirklich nur etwas für den Videobearbeitungs&Co. Bereich?

/edit: Hätte mir als DualCore Alternative den herausgesucht: AMD Phenom II X2 555 Black Edition, 2x 3.20GHz ~84€
Bearbeitet von p1perAT am 22.09.2010, 23:25

Polyfire

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415
Ich würd den Quad nehmen mit 4GB, und zwar deshalb weil doch viele Softwareschmieden ihre Spiele auch auf die Konsolen hin auslegen, und bei PS&Xbox schauts derzeit eher so aus: Wenig speicher aber mehr als 2 CPUs. Natürlich ists oft schwierig was in mehrere Threads aufzuteilen, aber die Not macht erfinderisch, und manche Sachen bieten sich geradezu dafür an (AI).

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49867
Bei Wow fährst mit einem hoch getakteten Dual Core besser. Sparen kannst auch noch bei der Grafikkarte die GTX460 mit nur 768MB Ram ist einfach unwiederstehlich günstig

cr0ssSyntaX

der quotenchinese
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884
Zitat von Polyfire
Ich würd den Quad nehmen mit 4GB, und zwar deshalb weil doch viele Softwareschmieden ihre Spiele auch auf die Konsolen hin auslegen, und bei PS&Xbox schauts derzeit eher so aus: Wenig speicher aber mehr als 2 CPUs. Natürlich ists oft schwierig was in mehrere Threads aufzuteilen, aber die Not macht erfinderisch, und manche Sachen bieten sich geradezu dafür an (AI).

Er spielt hauptsächlich ja nur WoW, da braucht er überhaupt keinen Quad. Wär Geldverschwendung. Man kann zwar in der conf 4 Cores eingeben, viel Auswirkungen hat es aber nicht (läuft im Standard nur mit 2 Cores max). Wegen den Raids sollten da schon min 4GB RAM (auf höhster Auflösung und max Details).

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2935
Danke euch schonmal. Ich werd wohl jetzt zum geposteten DualCore greifen - dank AM3 sollte ich ja notfalls nächstes Jahr hier auch noch aufrüsten können.

@Viper Hab auch schon gesehen, dass die 768mb Variante der GTX 460 um einiges günstiger ist. Ist der Unterschied der beiden Versionen so "gering", dass es sich hier nicht auszahlt den Aufpreis zu zahlen?

tia

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415
Ich muss den Meinungen leider widersprechen das ein Quad bei WoW nix bringt, da seit längerem (patch 3.0) die Multicore Unterstützung implementiert wurde. Ich selbst spiel mit einem core2duo@3ghz/4gb ram/hd4780 und hab in 25er raids übelste probleme mit den Frames (max 20fps). Warum? das kann wohl nur Blizzard selbst beantworten. Spieler mit einem QuadCore und sonst äquivalentem System haben weniger Probleme mit den Frames. Natürlich darf man dabei den Takt nicht vernachlässigen, d.h. die einzelnen Cores müssen auch potent sein, aber ein Quadcore ist eindeutig einem Dualcore vorzuziehen bei gleicher Taktfrequenz.

bluescreen

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jan 2008
Location: IBK
Posts: 15
hängt aber auch von en installierten UI´s ab oder? da gibs wirkliche hardware fresser was ram und prozzleistung angeht!

weiß zwar grad imo nicht was blizzard für cat. angekündigt hat aber was ich fix weiß das directx11 effekte hinzukommen! also passt die gewählte karte schonmal!

700 oder 1000gb grafikspeicher sind bei der gewählten auflösung egal nur darüber solltest du ab 1000gb greifen!

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Also für WOW würde ich auch einen hochgetakteten DualCore nehmen und das Geld in 4 GB RAM investieren.

Die GTX460-768 ist im Moment einfach ein P/L-Kracher um rund 150 Euro.
Lass es mich so sagen, die GTX460-1GB ist nicht um 50 Euro besser.

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2935
RAM sind eh 4GB vorgesehen (das x2 geht vll. im Post etwas unter ;) ). GTX wird's jetzt definitiv die 768mb Version.

CPU ist so eine Sache hier kann ich mich wirklich nicht entscheiden, einerseits liest man DC ist besser andererseits QC hier gehen die Meinungen stark auseinander. Interessant wäre wie sich Cata verhalten wird in der Final.... vom Takt her wären ja beide CPUs gleich aus meiner Auswahl.

Wobei ich auch sagen muss ich spiel zur Zeit mit einem A64 3000+ und einer 6800 und es ist spielbar in der 1440er Auflösung auch ICC25 (natürlich aber alles auf low) - hier und da ruckelts und es ist nicht wirklich angenehm aber es "geht".

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Wenn du das Geld hast, nimm gleich den QC, ist in Zukunft sicher die bessere Wahl.

Im Moment für WOW ist der DC vernünftiger, wobei man ja auch die Chance hat, mehr als nur einen DC zu bekommen ;)

fliza23

Fidi Tunka
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414
Zitat von p1perAT
CPU ist so eine Sache hier kann ich mich wirklich nicht entscheiden, einerseits liest man DC ist besser andererseits QC hier gehen die Meinungen stark auseinander.

bei gleichem takt sind beide gleichgut,
nur ein höher getakteter dualcore würde was bringen.

meine obige empfehlung für den dualcore bezog sich ausschliesslich auf deine bitte nach "empfehlung richtung günstiger".

TheHackman

48°12'N 16°19'E
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415
Jap, ich möcht nochmal unterstreichen das ich einen Quadcore einem Dualcore explizit für WoW nur dann vorziehen würde, wenn ich das Budget für die gleiche Taktrate (sprich, DC und QC haben die selbe Taktrate) habe. Wenn der Dualcore schneller dahinziehen kann (höhere Taktrate) und dir das Budgettechnisch besser liegt, bleibt beim Dualcore.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz