Grosse Pläne, welches OS?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

14.09.2003 - 12:33

Folgendes Sys:

P4C 2.6 200 FSB
1 oder 2 (je nach preislage) GB RAM
Asus P4C800-E (ICH5R, Promise, GBit,..)
2 DVD-Brenner
2 CDR-Brenner
1 WD Raptor SATA
1 WD 2000JB SATA

Die grosse Frage nun:

Win2k Pro / Server / Adv Server ?
WinXP ?

req: soll 2 dvd-brenner versorgen, gleichzeitig viel gebrowse und getue in DTP-crap (3 drucker nebenbei).

ich will bitte eine ehrliche Antwort

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7397

14.09.2003 - 12:35

für die anforderung reicht jedes normale win2k und da isses noch unterfordert... wozu ein server/advanced server wenn es keine user o.ä. drauf hat ?

winxp steht nicht mal zur debatte

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

14.09.2003 - 12:41

Zitat
winxp steht nicht mal zur debatte

Ohne die gui verschönerungen scheint es mir unter games schneller zu sein..
9800 pro würd da rein kommen.

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

14.09.2003 - 12:44

Zitat von TOM
für die anforderung reicht jedes normale win2k und da isses noch unterfordert... wozu ein server/advanced server wenn es keine user o.ä. drauf hat ?

stimmt.. w2k pro wär auch meine wahl..

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7397

14.09.2003 - 12:44

scheint es aber auch nur... selbst wenn dann wären mit die 5 fps die da max. rausschauen nicht die instabilität/netzwerkunfähigkeit wert.... und ein gut konfiguriertes 2k (die ganzen fade spässchen usw. aus) ist es nicht wirklich langsamer

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

15.09.2003 - 15:22

Ganz dumme frage, einfach dazwischengeworfen:
Warum benutzen dann die meisten Zocker WinXP ?

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

15.09.2003 - 15:27

Weils bunt wie die Spiele ist.

Warum steht WinXP nicht zur Debatte ? :confused:

Ich würde dir extra XP empfehlen, weils wesentlich aktuellere Driver bietet, ganz nett aussieht und drunter trotzdem Win2k steckt. Es ist mind. so stabil oder nicht wie Win2k. Ich versteh euch nicht ganz. Das thema ist eher, ob ein Server-oder Workstation-OS drauf soll.

Ich denke, solange du nur selber drauf werkelst wird WinXP reichen.

Bearbeitet von The Red Guy am 15.09.2003, 15:31

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

15.09.2003 - 16:49

außerdem hat doch xp bessere ht unterstützung...

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

15.09.2003 - 17:13

xp is a single-user gschichte.... wenn ned im netz is es ok.... dafür is es ja a konstruiert

2k is nun mal der nachfolger von nt und war eigentlich ned fürn home-user gedacht...
2k is und bleibt a netz-os

1cpu... was soll da de frage ob serva (-4 cpu´s) oder adv.serva (-8 cpu´s) abgsehn mal davon der avd ja nur warez sein kann... der is im handel ned käuflich

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

15.09.2003 - 17:17

Zitat von Painter
1cpu... was soll da de frage ob serva (-4 cpu´s) oder adv.serva (-8 cpu´s) abgsehn mal davon der avd ja nur warez sein kann... der is im handel ned käuflich

Dann ist das also ein Scherz?

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

15.09.2003 - 17:18

er macht ja eh nix mim netzwerk?!

aber wenn er viel multitasking macht, sollt doch HT scho gscheit unterstützt werden oder ned?

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8889

15.09.2003 - 17:18

naja, vielleicht hat ers ja aus der firma bekommen, wer weiß :rolleyes:

ich würd auch XP nehmen, und alles klicki-bunti ausschalten. dann läufts brav.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

15.09.2003 - 17:21

Zitat von Painter
xp is a single-user gschichte.... wenn ned im netz is es ok.... dafür is es ja a konstruiert

2k is nun mal der nachfolger von nt und war eigentlich ned fürn home-user gedacht...
2k is und bleibt a netz-os

Dir ist aber schon klar, dass zwischen W2k und XP nur sehr wenig unterschied unter der Haube ist ?

Und damit der Netzwerkteil durchaus gleich ist.

Die bunte shit verdeckt es zwar, aber es ist alles da.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

15.09.2003 - 17:29

Ich bin eher ein minimalist, was ich nicht brauche ist unsinn.
XP hat an haufen crap, den kein mensch braucht.

--> zusatzlicher crap --> zusätzliche fehler --> win2k

Zitat von The Red Guy
Dir ist aber schon klar, dass zwischen W2k und XP nur sehr wenig unterschied unter der Haube ist ?

Und damit der Netzwerkteil durchaus gleich ist.

Die bunte shit verdeckt es zwar, aber es ist alles da.

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

15.09.2003 - 17:33

einzig dass xp auf nen 3ghz hobel in ner domain so is als wenn a brustschwacher 386er mit nt daherkäme...

klar den webclient usw kamma raus haun, nur selbst die anmeldung is scho lächerlich...

in ner workgroup kamma xp wenns unbedingt sein muss dulden...
in ner domain... no way

bzgl. adv.serva und geízhals....
seh i heut zum erstn mal...
meinen infos von ms-oem nach wird adv und datacenter nur an oem´s vertrieben und darf nur mit hw gemeinsam abgegeben werden...
nur wie oft im monat verkauft ma an quad oder no mehr prozessor serva ? :P... wobei fürn quad der normale no immer auslangt

Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	14.09.2003 - 12:33 Folgendes Sys: P4C 2.6 200 FSB 1 oder 2 (je nach preislage) GB RAM Asus P4C800-E (ICH5R, Promise, GBit,..) 2 DVD-Brenner 2 CDR-Brenner 1 WD Raptor SATA 1 WD 2000JB SATA Die grosse Frage nun: Win2k Pro / Server / Adv Server ? WinXP ? req: soll 2 dvd-brenner versorgen, gleichzeitig viel gebrowse und getue in DTP-crap (3 drucker nebenbei). ich will bitte eine ehrliche Antwort
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7397	14.09.2003 - 12:35 für die anforderung reicht jedes normale win2k und da isses noch unterfordert... wozu ein server/advanced server wenn es keine user o.ä. drauf hat ? winxp steht nicht mal zur debatte
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	14.09.2003 - 12:41 Zitat winxp steht nicht mal zur debatte Ohne die gui verschönerungen scheint es mir unter games schneller zu sein.. 9800 pro würd da rein kommen.
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	14.09.2003 - 12:44 Zitat von TOM für die anforderung reicht jedes normale win2k und da isses noch unterfordert... wozu ein server/advanced server wenn es keine user o.ä. drauf hat ? stimmt.. w2k pro wär auch meine wahl..
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7397	14.09.2003 - 12:44 scheint es aber auch nur... selbst wenn dann wären mit die 5 fps die da max. rausschauen nicht die instabilität/netzwerkunfähigkeit wert.... und ein gut konfiguriertes 2k (die ganzen fade spässchen usw. aus) ist es nicht wirklich langsamer
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	15.09.2003 - 15:22 Ganz dumme frage, einfach dazwischengeworfen: Warum benutzen dann die meisten Zocker WinXP ?
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	15.09.2003 - 15:27 Weils bunt wie die Spiele ist. Warum steht WinXP nicht zur Debatte ? Ich würde dir extra XP empfehlen, weils wesentlich aktuellere Driver bietet, ganz nett aussieht und drunter trotzdem Win2k steckt. Es ist mind. so stabil oder nicht wie Win2k. Ich versteh euch nicht ganz. Das thema ist eher, ob ein Server-oder Workstation-OS drauf soll. Ich denke, solange du nur selber drauf werkelst wird WinXP reichen. Bearbeitet von The Red Guy am 15.09.2003, 15:31
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	15.09.2003 - 16:49 außerdem hat doch xp bessere ht unterstützung...
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	15.09.2003 - 17:13 xp is a single-user gschichte.... wenn ned im netz is es ok.... dafür is es ja a konstruiert 2k is nun mal der nachfolger von nt und war eigentlich ned fürn home-user gedacht... 2k is und bleibt a netz-os 1cpu... was soll da de frage ob serva (-4 cpu´s) oder adv.serva (-8 cpu´s) abgsehn mal davon der avd ja nur warez sein kann... der is im handel ned käuflich
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	15.09.2003 - 17:17 Zitat von Painter 1cpu... was soll da de frage ob serva (-4 cpu´s) oder adv.serva (-8 cpu´s) abgsehn mal davon der avd ja nur warez sein kann... der is im handel ned käuflich Dann ist das also ein Scherz?
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	15.09.2003 - 17:18 er macht ja eh nix mim netzwerk?! aber wenn er viel multitasking macht, sollt doch HT scho gscheit unterstützt werden oder ned?
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8889	15.09.2003 - 17:18 naja, vielleicht hat ers ja aus der firma bekommen, wer weiß ich würd auch XP nehmen, und alles klicki-bunti ausschalten. dann läufts brav.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	15.09.2003 - 17:21 Zitat von Painter xp is a single-user gschichte.... wenn ned im netz is es ok.... dafür is es ja a konstruiert 2k is nun mal der nachfolger von nt und war eigentlich ned fürn home-user gedacht... 2k is und bleibt a netz-os Dir ist aber schon klar, dass zwischen W2k und XP nur sehr wenig unterschied unter der Haube ist ? Und damit der Netzwerkteil durchaus gleich ist. Die bunte shit verdeckt es zwar, aber es ist alles da.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	15.09.2003 - 17:29 Ich bin eher ein minimalist, was ich nicht brauche ist unsinn. XP hat an haufen crap, den kein mensch braucht. --> zusatzlicher crap --> zusätzliche fehler --> win2k Zitat von The Red Guy Dir ist aber schon klar, dass zwischen W2k und XP nur sehr wenig unterschied unter der Haube ist ? Und damit der Netzwerkteil durchaus gleich ist. Die bunte shit verdeckt es zwar, aber es ist alles da.
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	15.09.2003 - 17:33 einzig dass xp auf nen 3ghz hobel in ner domain so is als wenn a brustschwacher 386er mit nt daherkäme... klar den webclient usw kamma raus haun, nur selbst die anmeldung is scho lächerlich... in ner workgroup kamma xp wenns unbedingt sein muss dulden... in ner domain... no way bzgl. adv.serva und geízhals.... seh i heut zum erstn mal... meinen infos von ms-oem nach wird adv und datacenter nur an oem´s vertrieben und darf nur mit hw gemeinsam abgegeben werden... nur wie oft im monat verkauft ma an quad oder no mehr prozessor serva ? :P... wobei fürn quad der normale no immer auslangt

Grosse Pläne, welches OS?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Murph

TOM

Murph

vEspertine

TOM

Murph

The Red Guy

murcielago

Painter

JC

murcielago

PIMP

The Red Guy

hanzi

Painter