Gaming PC - AMD or. INTEL? - Forum - Page 5

Mulla

Banned

Registered: Aug 2004
Location: In Town
Posts: 295

15.08.2004 - 11:13

Und da schließt du sofort darauf das die d.Z. schnellste Gaming CPU (allg. A64) langsamer is als ein P4 ?
Schonmal dran gedacht das es auch am Windows liegen kann ?
Wenn man sein System versuern lässtm nie drfragmentiert usw. wirds auch langsamer und da es is wurscht welche CPU du hast !

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

15.08.2004 - 11:23

OK das Xp war neu aufgesetzt,der neueste Via 4 in 1 Chipsatzt war drauf, SYSTEM HDD ist eine RAPTOR mit 10.000 u/min,+ 2Sata Raid 0,Graka X800Pro,Speicher: Corsair DIMM Kit 1024MB PC3200 DDR CL2-3-2-6-1T der PC war neu 2 tage alt, und ich sagt nicht der P4 ist im allen schneller,ich sagte beim Mark2002 Bench, ok,ok Super PI ,und Sandra CPU,MultiM,MEM..... war mein P4 schneller als das System von meinen Freund !

Gruss Donni

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 11:36

doll du hsat bissl mehr ocd als er, warum soll das dann überraschend sein wenn der andere dann langsamer is?

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

15.08.2004 - 12:00

@bimfi ich möche dir nur sagen,warte 1-2Mon. und kauf dir einen Pentium mit HT und 64bit dann bist du für die Zukunft gut abgesichert!

@Mulla und dann können wir richtig vergleichen AMD64bit vs. Intel64bit Cpus ! und wenn da die AMDs vorne liegen,dann lege mir auch einen zu

das ist meinen meinung,ist ja ein freies Land !

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 12:04

ewnn die 64er intels für den normalen benutzer rauskommen werden sie am anfang wie jede neue cpu hundsteuer sein, siehe fx51 vor ein paar monaten :rolleyes:

nimm den a64 jetzt und werde glücklich! is die beste wahl

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5817

15.08.2004 - 12:07

Der P4 is ein Stück Dreck, zumindest im Gegensatz zum P3-s.
Die Netburstarchitektur suckt schlichtweg...

Die 64bit bringen einem heutzutage nichts. Jeder der 64bit als Vorteil für den A64 sieht sollte sich vielleicht mal erkunden was 64bit eigentlich bedeutet.

Wenn ma schon unbedingt zu einem Intel greifen muss dann zum Pentium M.

mfg

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 12:11

ack vinci
es gibt zwar eine vorabversion von 64bit win aber das is noch sehr fehlerhaft und es gibt noch fast keine treiber dafür.
64bit programme,games kommen doch erst in 3-4 jahren imho

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

15.08.2004 - 12:16

Zitat von DaddyCool
ewnn die 64er intels für den normalen benutzer rauskommen werden sie am anfang wie jede neue cpu hundsteuer sein, siehe fx51 vor ein paar monaten

nimm den a64 jetzt und werde glücklich! is die beste wahl

die werden um den selben Preis verkauft wie 32bit P4:

Intel 64bit Preise

MFG

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 12:23

em64t is xeon laut cb, und xeon is eben eine servercpu. außerdem steht da auch drin dass man es nicht mit dem 64bit des a64 vergleichen kann :rolleyes:

Mulla

Banned

Registered: Aug 2004
Location: In Town
Posts: 295

15.08.2004 - 12:25

350€ 3500+
Is schneller als jede Intel CPU (In Games)
Und? DIe 32Bit CPU's von INtel sind auch teuer (Die Top Modelle)

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690

15.08.2004 - 12:28

i mein was giebts da noch viel zu diskutiern? Da A64 is in Games einfach schneller. Exoten wie a dual Xeon sys oder sogar a Dual Opteron sys, mit dem ma alles verbläst stehen nicht zur Diskusion, da dies den preislichen rahmen um einiges sprengen würde und das steht sich von der Mehrleistung her nicht dafür!

bimfi

Bloody Newbie

Registered: Jul 2004
Location: salzburg
Posts: 28

15.08.2004 - 14:56

also.. was ich jez mitbekommen hab solt ich mir jez einfach so schnell wie möglich das A64 sys kaufen sollte.. weil sonst alles viel zu kompliziert wird ^^

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3213

15.08.2004 - 14:58

Zitat von bimfi
also.. was ich jez mitbekommen hab solt ich mir jez einfach so schnell wie möglich das A64 sys kaufen sollte.. weil sonst alles viel zu kompliziert wird ^^

check0r

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

15.08.2004 - 16:02

Zitat von Zaphod
ok da jetzt schon einige posts etwas offtopic sind bring ichs auch gleich hier an: Wisst ihr wann/ob AMD plant Hyperthreading in den Athlon zu integrieren ? Das ist das einzige Feature dass ich saugern hätte. Bringt ja auch schon was wenn man so wie ich standardmässig 1) Firwall 2) email 3)Browser 4) Winamp 5)Alcohol am Laufen hat und gleichzeitig gamen will. Man darf ja nicht vergessen dass bei den Benchmarks immer nur das Spiel an sich lauft, und irl aber zB oben genannte Progs auch laufen. Möglichweise würden die Benches dann anders ausschauen, weil der P4 ja HT beherrscht.

AMD kommt ab Mitte 2005 mit Dual-Cores in den Highend-Desktop und Server-CPUs (A64FX, Opteron), das ist x-mal schneller als HT.

Ich habe aber auch derzeit mit nur einem Core und ohne HT keine Probleme beim Gamen nebenher E-Mail Client, div. Messenger, IRC, Browser laufen zu lassen.

Fazit: Wer braucht HT?
Für 2 leistungsintensive Anwendungen parallel reichts nicht.

Zitat

Jeder der 64bit als Vorteil für den A64 sieht sollte sich vielleicht mal erkunden was 64bit eigentlich bedeutet.

lesen -> denken -> posten

Mulla

Banned

Registered: Aug 2004
Location: In Town
Posts: 295

15.08.2004 - 16:30

Naja momentan bringt 64Bit ja echt nix.
Wird erst so sein wenn die diversen Anwendungen rauskommen.
Einige Games supporten ja 64Bit, kA welche, hab aber noch nirgends gelesen das es schneller/langsamer sein soll.
Und wenn dann viele 64Bit Sachen kommen bringt Intel auch 64Bit CPU's fürn Desktop.
Auch wenn ich glaub das AMD durch die frühere Einführung im Mainstream Bereich mehr Erfahrung sammeln konnte !

Mulla Banned Registered: Aug 2004 Location: In Town Posts: 295	15.08.2004 - 11:13 Und da schließt du sofort darauf das die d.Z. schnellste Gaming CPU (allg. A64) langsamer is als ein P4 ? Schonmal dran gedacht das es auch am Windows liegen kann ? Wenn man sein System versuern lässtm nie drfragmentiert usw. wirds auch langsamer und da es is wurscht welche CPU du hast !
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	15.08.2004 - 11:23 OK das Xp war neu aufgesetzt,der neueste Via 4 in 1 Chipsatzt war drauf, SYSTEM HDD ist eine RAPTOR mit 10.000 u/min,+ 2Sata Raid 0,Graka X800Pro,Speicher: Corsair DIMM Kit 1024MB PC3200 DDR CL2-3-2-6-1T der PC war neu 2 tage alt, und ich sagt nicht der P4 ist im allen schneller,ich sagte beim Mark2002 Bench, ok,ok Super PI ,und Sandra CPU,MultiM,MEM..... war mein P4 schneller als das System von meinen Freund ! Gruss Donni
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 11:36 doll du hsat bissl mehr ocd als er, warum soll das dann überraschend sein wenn der andere dann langsamer is?
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	15.08.2004 - 12:00 @bimfi ich möche dir nur sagen,warte 1-2Mon. und kauf dir einen Pentium mit HT und 64bit dann bist du für die Zukunft gut abgesichert! @Mulla und dann können wir richtig vergleichen AMD64bit vs. Intel64bit Cpus ! und wenn da die AMDs vorne liegen,dann lege mir auch einen zu das ist meinen meinung,ist ja ein freies Land !
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 12:04 ewnn die 64er intels für den normalen benutzer rauskommen werden sie am anfang wie jede neue cpu hundsteuer sein, siehe fx51 vor ein paar monaten nimm den a64 jetzt und werde glücklich! is die beste wahl
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5817	15.08.2004 - 12:07 Der P4 is ein Stück Dreck, zumindest im Gegensatz zum P3-s. Die Netburstarchitektur suckt schlichtweg... Die 64bit bringen einem heutzutage nichts. Jeder der 64bit als Vorteil für den A64 sieht sollte sich vielleicht mal erkunden was 64bit eigentlich bedeutet. Wenn ma schon unbedingt zu einem Intel greifen muss dann zum Pentium M. mfg
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 12:11 ack vinci es gibt zwar eine vorabversion von 64bit win aber das is noch sehr fehlerhaft und es gibt noch fast keine treiber dafür. 64bit programme,games kommen doch erst in 3-4 jahren imho
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	15.08.2004 - 12:16 Zitat von DaddyCool ewnn die 64er intels für den normalen benutzer rauskommen werden sie am anfang wie jede neue cpu hundsteuer sein, siehe fx51 vor ein paar monaten nimm den a64 jetzt und werde glücklich! is die beste wahl die werden um den selben Preis verkauft wie 32bit P4: Intel 64bit Preise MFG
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 12:23 em64t is xeon laut cb, und xeon is eben eine servercpu. außerdem steht da auch drin dass man es nicht mit dem 64bit des a64 vergleichen kann
Mulla Banned Registered: Aug 2004 Location: In Town Posts: 295	15.08.2004 - 12:25 350€ 3500+ Is schneller als jede Intel CPU (In Games) Und? DIe 32Bit CPU's von INtel sind auch teuer (Die Top Modelle)
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4690	15.08.2004 - 12:28 i mein was giebts da noch viel zu diskutiern? Da A64 is in Games einfach schneller. Exoten wie a dual Xeon sys oder sogar a Dual Opteron sys, mit dem ma alles verbläst stehen nicht zur Diskusion, da dies den preislichen rahmen um einiges sprengen würde und das steht sich von der Mehrleistung her nicht dafür!
bimfi Bloody Newbie Registered: Jul 2004 Location: salzburg Posts: 28	15.08.2004 - 14:56 also.. was ich jez mitbekommen hab solt ich mir jez einfach so schnell wie möglich das A64 sys kaufen sollte.. weil sonst alles viel zu kompliziert wird ^^
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3213	15.08.2004 - 14:58 Zitat von bimfi also.. was ich jez mitbekommen hab solt ich mir jez einfach so schnell wie möglich das A64 sys kaufen sollte.. weil sonst alles viel zu kompliziert wird ^^ check0r
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	15.08.2004 - 16:02 Zitat von Zaphod ok da jetzt schon einige posts etwas offtopic sind bring ichs auch gleich hier an: Wisst ihr wann/ob AMD plant Hyperthreading in den Athlon zu integrieren ? Das ist das einzige Feature dass ich saugern hätte. Bringt ja auch schon was wenn man so wie ich standardmässig 1) Firwall 2) email 3)Browser 4) Winamp 5)Alcohol am Laufen hat und gleichzeitig gamen will. Man darf ja nicht vergessen dass bei den Benchmarks immer nur das Spiel an sich lauft, und irl aber zB oben genannte Progs auch laufen. Möglichweise würden die Benches dann anders ausschauen, weil der P4 ja HT beherrscht. AMD kommt ab Mitte 2005 mit Dual-Cores in den Highend-Desktop und Server-CPUs (A64FX, Opteron), das ist x-mal schneller als HT. Ich habe aber auch derzeit mit nur einem Core und ohne HT keine Probleme beim Gamen nebenher E-Mail Client, div. Messenger, IRC, Browser laufen zu lassen. Fazit: Wer braucht HT? Für 2 leistungsintensive Anwendungen parallel reichts nicht. Zitat Jeder der 64bit als Vorteil für den A64 sieht sollte sich vielleicht mal erkunden was 64bit eigentlich bedeutet. lesen -> denken -> posten
Mulla Banned Registered: Aug 2004 Location: In Town Posts: 295	15.08.2004 - 16:30 Naja momentan bringt 64Bit ja echt nix. Wird erst so sein wenn die diversen Anwendungen rauskommen. Einige Games supporten ja 64Bit, kA welche, hab aber noch nirgends gelesen das es schneller/langsamer sein soll. Und wenn dann viele 64Bit Sachen kommen bringt Intel auch 64Bit CPU's fürn Desktop. Auch wenn ich glaub das AMD durch die frühere Einführung im Mainstream Bereich mehr Erfahrung sammeln konnte !

Gaming PC - AMD or. INTEL?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Mulla

Donni

Ronnie

Donni

Ronnie

Vinci

Ronnie

Donni

Ronnie

Mulla

~PI-IOENIX~

bimfi

Ronnie

condor

Mulla