Gaming/Streaming-PC (RGB) für 2000€
böhmi 07.01.2020 - 13:35 8046 44
böhmi
AdministratorSpießer
|
Ich soll für einen Freund einen Rechner zusammenstellen. Es soll das Optimum für ~2k€ darstellen und RGB-Prolozeugs inkl. AiO-Wakü ist auch recht wichtig Der momentan vorhandene Monitor hat noch 1080p, geplant ist aber 1440p und 144+ Hz Ich bin momentan bei folgender Liste: Gaming/Streaming RGB Preisvergleich Geizhals ÖsterreichPreisvergleich und Bewertungen für Gaming/Streaming RGB Link: geizhals.at Um die 2000€ Budget einzuhalten gäbe es imho folgende Optionen: - RGB-Klimbim und AiO einsparen
- GPU von 2080 Super auf 2070 Super
- von R7 3700X und X570 auf R5 3600(X) und B450
Beim RAM ist explizit (aus optischen Gründen) der G.Skill Trident Z RGB gewünscht, bei Frequenz/Timings kann natürlich noch variiert werden. Hab' ich irgend etwas übersehen? Ich kenne mich beim Thema "Streaming" einfach nicht aus, sollte man da auf bestimmte Hardware für irgendwas setzen? Threads bei der CPU müssten ja recht wichtig sein, oder? mfg, tia, böhmi
|
eeK!
ieS Virtual Gaming
|
WaKü weg, 1TB SSD und dafür nen R9 3900X?
|
xtrm
social assassin
|
Ist eine super Zusammenstellung, würde es so lassen!
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
bezüglich Streaming ist eine Nvidia Karte zwecks NVENC empfehlenswert und in 99% der Fälle the way to go
|
Roman
CandyMan
|
Ich würd auch am ehesten die SATA-SSD auf eine 1TB Version kürzen und gut ist. Damit bist bei ~€2040 und das sollte passen. Auf jeden Fall eine Nvidia Karte nehmen wie Wondermike sagt.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Das Budget von 2000€ ist vermutlich eh nicht in Stein gemeißelt, das Problem ist wohl eher die Verfügbarkeit bei einer geringen Anzahl von Händlern.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Könntest noch überlegen auf ein B450 Mainboard zu gehen und ein paar netsch einsparen?
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
|
Roman
CandyMan
|
Wär eine Möglichkeiten, wenn auch kaum €50 damit sparen kannst. Von der Bandbreite her schaut sie gut aus. Ich wär trotzdem für die kleine Sys-Platte weil die kannst in einem Jahr auf eine PCIe 4.0 Platte clonen wenn die Preise realistisch werden. Damit kannst auch das X570 rechtfertigen. Wenn das egal ist auf ein B450 wechseln und die Corsair Platte nehmen.
|
RoNin
Here to stay
|
Von der Bandbreite her schaut sie gut aus. Ich wär trotzdem für die kleine Sys-Platte weil die kannst in einem Jahr auf eine PCIe 4.0 Platte clonen wenn die Preise realistisch werden. Damit kannst auch das X570 rechtfertigen. Das Brett in der WL hat sowieso 2 Stk M2 - nimm gleich ne 2te M2
|
Roman
CandyMan
|
Zwei M.2 (4x PCIe) und die Graka (16x PCIe) lasten die vorhandenen 24 Lanes des 3700X voll aus. Da kannst dann keine weitere Platte, PCIe Schnittstellenkarte, wwi, anschließen ohne das einen Verlust bei der Bandbreite hinnehmen musst. Im schlimmsten Fall wird die Sys-Platte "beschnitten" und dann hast erst nix davon. Deswegen würde ich bei der zweiten Platte auf eine SATA gehen.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Zwei M.2 (4x PCIe) und die Graka (16x PCIe) lasten die vorhandenen 24 Lanes des 3700X voll aus. Da kannst dann keine weitere Platte, PCIe Schnittstellenkarte, wwi, anschließen ohne das einen Verlust bei der Bandbreite hinnehmen musst. Im schlimmsten Fall wird die Sys-Platte "beschnitten" und dann hast erst nix davon. Deswegen würde ich bei der zweiten Platte auf eine SATA gehen. Von den 24 Lanes sind 16 für die Grafikkarte(n), 4 für den Chipsatz und 4 für die Systemplatte. Da wird nix beschnitten. Die zweite M.2 muss wohl am Chipsatz hängen und teilt sich die Bandbreite der 4 Lanes (mit PCIe 4 immerhin knapp 8 GB/s) mit den anderen PCIe-Geräten.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Sind die vorteile von PCIE 4.0 4x für eine M2 irgendwo auch spürbar oder ist das nur ein weil man es hat will man es auch nutzen ? Für productive Workstations wo große datenmengen geschoben und durchforstet werden kann ich mir das ja vorstellen aber für einen Gaming/Streaming Rechner füht sich das für mich nach oberkill an für den ich keinen Cent opfern würde. Fürs OS würde ich aber auch zu einer kleineren 250er greifen, wenns Geld spart. Hab selber zwar auch von 2x Sata SSD auf 2x M2 ssd umgestellt, aber nur wegen einem systemumbau und weils Kabelsalat spart und mir der Invest egal war. Merke ich was davon ? I glaub net, schaut nur sauberer aus
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Sind die vorteile von PCIE 4.0 4x für eine M2 irgendwo auch spürbar Unwahrscheinlich. Fürs OS würde ich aber auch zu einer kleineren 250er greifen, wenns Geld spart. Ich würde mir den schnellsten SSD-Slot nicht mit einer winzigen Platte verbauen, sondern dort auch gleich die Spiele drauftun, dann haben die auch was von der Bandbreite.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
Wozu eine 970 Pro für einen Gaming-PC? Wie wäre es stattdessen z.B. mit sowas: https://geizhals.at/corsair-force-s...73.html?hloc=at
Dafür kann dann die SATA-SSD vorerst mal ganz weg. Die Variante gefällt mir gut, dann muss man sich auch nicht entscheiden, auf welchem Laufwerk etwas installiert wird Wenn die 2TB mal voll sind, kann man noch immer per SATA oder m.2 erweitern.
|