Gaming PC's aber keine Ahnung ... ;)

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

07.11.2011 - 22:43

Also hab mir jetzt auf 80plus ein paar Gold-NT von verschiedenen Marken angesehen und es war durch die Bank so: die 500W hatten das Maximum durch die Bank so wie du sagst, bei den 700W ists allerdings weiter unten so bei 50%.
Das es viele 700W NT gibt die bei 10% Last schlecht dastehen mag schon sein. Das Ax750 (bzw. die neuen Seasonic) sind allerdings wirklich so gut bei 10%, das ist keine Fehlmessung von jonnyguru, auch tweakpc.de hat denselben Wirkungsgrad gemessen.

Auch ein 450W NT ist bei 70W im <20% Bereich, nicht mehr dort wo 80plus misst bzw. ihre Qualitätssiegel vergibt, also wenn das kleinere NT nicht so ein modernes Design hat wie die neuen Seasonic koennte es evt. sogar schlechter sein..

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

08.11.2011 - 00:45

Ehrlich gesagt bei 20% wird sehr wohl noch gemessen - alles darunter ist dann egal: http://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

Polyfire

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: .
Posts: 415

08.11.2011 - 08:47

Bei 450W Nennleistung sind 70W 16%, und damit unter der 20% Marke das meinte ich.

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

09.11.2011 - 00:50

@Viper780/@all:

Hallo erstmal!

Bezüglich deines ersten Vorschlages mit dem "Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed": Ein Freund von mir hat gemeint, ich soll mir lieber den 2500er ohne "k" hinten dran zulegen. Vielleicht weil sie billiger sind, wenn man nicht vor hat zu ocen!?
Ich bild mir aber ein, er hätte gesagt, er sei schlechter, was ich mir aber nicht vorstellen kann, wenn du ihn vorschlägst...

tia und LG
JAG

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

09.11.2011 - 00:58

der "k" ist besser. Grund: schnellere interne Grafikeinheit und offener Multiplikator.
Wenn du garnicht übertakten willst und eine Grafikkarte einsetzt dann reicht natürlich auch ein i5-2500 und dazu ein gutes H67 Board

Bearbeitet von Viper780 am 09.11.2011, 01:05

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

09.11.2011 - 01:43

Meinst du ohne Option, eine 2. Graka einzubauen? Da bin ich nämlich noch nicht schlüssig.
Wenn nein: Könntest du mir vielleicht ein gutes Board vorschlagen? Das wäre DER HIT!!

So wie's aussieht, werd ich mir deine erste Zusammenstellung demnächst kaufen! ;-) Bin mir nur nicht sicher, ob ich mit einer 128GB SSD auskomme. Eigentlich wären für mich ca 250GB optimal, deswegen vermutlich die 256GB Version... Und RAM, der zum Abholen bereit liegt!!

LG und Danke!!

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

09.11.2011 - 01:59

von einer 2. Grafikkarte rate ich in den meisten Fällen sowieso ab. Wenn es 2 AMD Grafikkarten sind geht das aber auch ohne Z68 Chipsatz. Bevor du dir 2 Grafikkarten kauft, kauf dir lieber eine High End Karte der nächsten generation, da hast du sicher mehr davon.

Ich meinte eher dass man die integrierte Grafikeinheit der CPU dann nicht nutzen kann (geht nur mit Z68 Chipsatz und Lucid Virtu)

RAM zB: http://geizhals.at/569746 (sind aktuell auch billiger) oder http://geizhals.at/654867

Zum Mainboard:
Hab mit dem in normalen Systemen wenn nicht getaktet wird sehr gute Erfahrungen gemacht: http://geizhals.at/eu/616614

Mit SLI (für 2 Grafikkarten) http://geizhals.at/eu/685157 oder http://geizhals.at/eu/657615

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

09.11.2011 - 02:34

Dann werd ich beim Z68 Chipsatz bleiben. Brauche volle Gaming-Power!

Und was hältst du von dem RAM: http://geizhals.at/590599
(Da könnte ich dann nämlich alles mit einem Einkauf erledigen.)

Das mit den 2 Grakas kommt derzeit eh nicht in Frage. Vielleicht bleib ich sogar vorerst bei meiner alten Radeon HD 5700. Hmm. Oder doch eine GeForce GTX 580? ^^ Die Graka ist ja heutzutage das Wichtigste! Keine Ahnung ob ich mich mit meinem Intel Core 2 CPU 6600 @ 2x2.4GHz nur durch Kauf einer Graka über die Runden retten könnte... Vermutlich nicht, aber das wär halt auch noch ein Versuch ohne großen Aufwand/Kosten.

Mit meinem alten System hab ich nämlich Probleme BF3 zu zocken. Im Schnitt knapp unter 30 FPS bei 20-32 Spielern. Teilweise auch nur um die 20 FPS. Das geht echt nicht!! Man ist einfach sehr viel langsamer und ruckelt teilweise echt unangenehm! Ganz zu schweigen von 64er Servern... ;-)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

09.11.2011 - 12:06

Den Ram bekommst unter keinen gscheiten Kühler und sehe da nur wenig Vorteil.
Ich seh nicht ganz wie dir der Z68 die Volle gaming Power bringen soll

eine GTX580 ist meines erachtens viel zu teuer für das was sie kann. Und 2 Karten bedueten viel spielerei und bringt dir nur bei sehr hohen Auflösungne (>FullHD) was. So wie du es beschreibst reicht hier der H67 Chipsatz völlig aus.

Hast du jetzt einen E6600 (Dual Core) oder Q6600 (Quad Core) in beiden Fällen würd ich die CPU mal übertakten. 3GHz sind meist ohne Probleme drinnen. Dann auf 4GHZ Ram aufrüsten und eine HD6870/GTX560Ti/GTX570/HD6970 rein stecken (bzw auf die HD7xxx Serie warten und die dann kaufen).

Die Frage ist ob du eine HD5750 oder HD5770 hast denn da liegen gut 20% Leistungsunterschied bei BF3. In welcher Auflösung zockst du? mir kommen die 20-30fps für so ein System trotzdem wenig vor. Würde die Details und vorallem AA/AF reduzieren

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

09.11.2011 - 19:42

Aha, verstehe. Danke!

Prozessor: Dual Core
Graka: Sapphire Radeon HD5770, 1024MB

Ich hab AA/AF schon auf aus bzw Minimum gestellt, nur hab ich die Auflösung noch auf 1920*1080@120 gehabt (uuups

), wobei ich durch Umstellen auf 1600*900@120 jetzt scheinbar 30-50FPS bei 32er servern (teilweise sogar 60 und selten mal unter 30) erzielen kann. Wie gut es dann wirklich geht muss ich heut Abend oder morgen noch testen...

Danke! Ich noob!! Wie konnte ich nur!

Dennoch würd ich gern mit besseren settings spielen und hab auch schon seit ca einem Jahr einen neuen PC "eingeplant"... Jetzt hätt ich auch einen Grund!

Ich würde noch großen Wert auf deine Meinung legen, wie du "meine" Zusammenstellung findest!

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-196555

Welches Mainboard ist besser?

Was hälts du vom Noctua? Bisserl teurer, aber die schicken einem auch gratis Zubehör, wenn man zB ein neues MB kauft...

Gehäuse mit nicer Schalldämpfung hab ich mir immer schon mal gewünscht!

Lg und vielen lieben Dank!
JAG

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

09.11.2011 - 19:51

Ich würde mir keinen Kühler mit Lüftern unter 12 cm kaufen.
Der Brocken ist schon ok. Du hast keine k-CPU und willst trotzdem Geld für ein Z68-Mobo ausgeben? Wieso?
Von den beiden würde ich das Blaue nehmen

http://geizhals.at/616614 sollte reichen. Wenn du onboard-Grafik willst gibt´s die auch günstiger.
Nimm lieber die EVGA GTX 560Ti, die ist leiser (Standard-Design).

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

09.11.2011 - 20:54

Ich würd mir schon auch den k nehmen, wenn er auch so besser ist (ohne, dass ich ihn übertakte). Wenn's natürlich sinnlos ist...

Mein Bruder hat mir das MB vorgeschlagen weil's von "Republic of Gamers" ist. Sollte somit gut für seine "Hauptanforderung" gerüstet sein!

Wieviel bringt mir eigentlich die onboard Grafik beim Gaming?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50180

09.11.2011 - 21:53

Warum 120Hz? hast eine 3D Brille?

gefällt mir alles in allem sehr gut, würd eher ein GEN3 Board nehmen wenn du unbedingt soviel Geld fürs Board ausgeben willst ich seh aber keinen Grund warum man da tun sollte.

Beim Gamen bringt dir die OnBoard darnichts, maximal Videos kannst damit dekodieren. Auf die würd ich nicht achten und lieber ein günstiges Board wie zB: http://geizhals.at/616614 für deine zwecke genau das richtige verbauen.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

09.11.2011 - 23:12

ja. bei einem tft braucht man eh keine 120hz. bei einem alten röhrtenmonitor wäre das etwas anderes.

JagHunter

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 52

10.11.2011 - 02:07

Nein, hab keine 3D Brille. Dachte 120Hz ist halt einfach besser! Wenn's der Monitor schon kann, kann's ja nicht schaden.

Haben die 2 Boards keine Vorteile? Eins wäre zumindest praktisch, wenn ich mir das USB 3.0 im Gehäuse nach vorne verlegen kann! Komme bei mir hinten nicht so praktisch dazu. Mehr USB Ports (8 statt 6) sind auf jeden Fall auch nicht schlecht...

Gutes Audio onboard ist auch ganz nett.

Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	07.11.2011 - 22:43 Also hab mir jetzt auf 80plus ein paar Gold-NT von verschiedenen Marken angesehen und es war durch die Bank so: die 500W hatten das Maximum durch die Bank so wie du sagst, bei den 700W ists allerdings weiter unten so bei 50%. Das es viele 700W NT gibt die bei 10% Last schlecht dastehen mag schon sein. Das Ax750 (bzw. die neuen Seasonic) sind allerdings wirklich so gut bei 10%, das ist keine Fehlmessung von jonnyguru, auch tweakpc.de hat denselben Wirkungsgrad gemessen. Auch ein 450W NT ist bei 70W im <20% Bereich, nicht mehr dort wo 80plus misst bzw. ihre Qualitätssiegel vergibt, also wenn das kleinere NT nicht so ein modernes Design hat wie die neuen Seasonic koennte es evt. sogar schlechter sein..
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	08.11.2011 - 00:45 Ehrlich gesagt bei 20% wird sehr wohl noch gemessen - alles darunter ist dann egal: http://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
Polyfire Addicted Registered: Feb 2007 Location: . Posts: 415	08.11.2011 - 08:47 Bei 450W Nennleistung sind 70W 16%, und damit unter der 20% Marke das meinte ich.
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	09.11.2011 - 00:50 @Viper780/@all: Hallo erstmal! Bezüglich deines ersten Vorschlages mit dem "Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed": Ein Freund von mir hat gemeint, ich soll mir lieber den 2500er ohne "k" hinten dran zulegen. Vielleicht weil sie billiger sind, wenn man nicht vor hat zu ocen!? Ich bild mir aber ein, er hätte gesagt, er sei schlechter, was ich mir aber nicht vorstellen kann, wenn du ihn vorschlägst... tia und LG JAG
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	09.11.2011 - 00:58 der "k" ist besser. Grund: schnellere interne Grafikeinheit und offener Multiplikator. Wenn du garnicht übertakten willst und eine Grafikkarte einsetzt dann reicht natürlich auch ein i5-2500 und dazu ein gutes H67 Board Bearbeitet von Viper780 am 09.11.2011, 01:05
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	09.11.2011 - 01:43 Meinst du ohne Option, eine 2. Graka einzubauen? Da bin ich nämlich noch nicht schlüssig. Wenn nein: Könntest du mir vielleicht ein gutes Board vorschlagen? Das wäre DER HIT!! So wie's aussieht, werd ich mir deine erste Zusammenstellung demnächst kaufen! ;-) Bin mir nur nicht sicher, ob ich mit einer 128GB SSD auskomme. Eigentlich wären für mich ca 250GB optimal, deswegen vermutlich die 256GB Version... Und RAM, der zum Abholen bereit liegt!! LG und Danke!!
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	09.11.2011 - 01:59 von einer 2. Grafikkarte rate ich in den meisten Fällen sowieso ab. Wenn es 2 AMD Grafikkarten sind geht das aber auch ohne Z68 Chipsatz. Bevor du dir 2 Grafikkarten kauft, kauf dir lieber eine High End Karte der nächsten generation, da hast du sicher mehr davon. Ich meinte eher dass man die integrierte Grafikeinheit der CPU dann nicht nutzen kann (geht nur mit Z68 Chipsatz und Lucid Virtu) RAM zB: http://geizhals.at/569746 (sind aktuell auch billiger) oder http://geizhals.at/654867 Zum Mainboard: Hab mit dem in normalen Systemen wenn nicht getaktet wird sehr gute Erfahrungen gemacht: http://geizhals.at/eu/616614 Mit SLI (für 2 Grafikkarten) http://geizhals.at/eu/685157 oder http://geizhals.at/eu/657615
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	09.11.2011 - 02:34 Dann werd ich beim Z68 Chipsatz bleiben. Brauche volle Gaming-Power! Und was hältst du von dem RAM: http://geizhals.at/590599 (Da könnte ich dann nämlich alles mit einem Einkauf erledigen.) Das mit den 2 Grakas kommt derzeit eh nicht in Frage. Vielleicht bleib ich sogar vorerst bei meiner alten Radeon HD 5700. Hmm. Oder doch eine GeForce GTX 580? ^^ Die Graka ist ja heutzutage das Wichtigste! Keine Ahnung ob ich mich mit meinem Intel Core 2 CPU 6600 @ 2x2.4GHz nur durch Kauf einer Graka über die Runden retten könnte... Vermutlich nicht, aber das wär halt auch noch ein Versuch ohne großen Aufwand/Kosten. Mit meinem alten System hab ich nämlich Probleme BF3 zu zocken. Im Schnitt knapp unter 30 FPS bei 20-32 Spielern. Teilweise auch nur um die 20 FPS. Das geht echt nicht!! Man ist einfach sehr viel langsamer und ruckelt teilweise echt unangenehm! Ganz zu schweigen von 64er Servern... ;-)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	09.11.2011 - 12:06 Den Ram bekommst unter keinen gscheiten Kühler und sehe da nur wenig Vorteil. Ich seh nicht ganz wie dir der Z68 die Volle gaming Power bringen soll eine GTX580 ist meines erachtens viel zu teuer für das was sie kann. Und 2 Karten bedueten viel spielerei und bringt dir nur bei sehr hohen Auflösungne (>FullHD) was. So wie du es beschreibst reicht hier der H67 Chipsatz völlig aus. Hast du jetzt einen E6600 (Dual Core) oder Q6600 (Quad Core) in beiden Fällen würd ich die CPU mal übertakten. 3GHz sind meist ohne Probleme drinnen. Dann auf 4GHZ Ram aufrüsten und eine HD6870/GTX560Ti/GTX570/HD6970 rein stecken (bzw auf die HD7xxx Serie warten und die dann kaufen). Die Frage ist ob du eine HD5750 oder HD5770 hast denn da liegen gut 20% Leistungsunterschied bei BF3. In welcher Auflösung zockst du? mir kommen die 20-30fps für so ein System trotzdem wenig vor. Würde die Details und vorallem AA/AF reduzieren
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	09.11.2011 - 19:42 Aha, verstehe. Danke! Prozessor: Dual Core Graka: Sapphire Radeon HD5770, 1024MB Ich hab AA/AF schon auf aus bzw Minimum gestellt, nur hab ich die Auflösung noch auf 19201080@120 gehabt (uuups ), wobei ich durch Umstellen auf 1600900@120 jetzt scheinbar 30-50FPS bei 32er servern (teilweise sogar 60 und selten mal unter 30) erzielen kann. Wie gut es dann wirklich geht muss ich heut Abend oder morgen noch testen... Danke! Ich noob!! Wie konnte ich nur! Dennoch würd ich gern mit besseren settings spielen und hab auch schon seit ca einem Jahr einen neuen PC "eingeplant"... Jetzt hätt ich auch einen Grund! Ich würde noch großen Wert auf deine Meinung legen, wie du "meine" Zusammenstellung findest! http://geizhals.at/eu/?cat=WL-196555 Welches Mainboard ist besser? Was hälts du vom Noctua? Bisserl teurer, aber die schicken einem auch gratis Zubehör, wenn man zB ein neues MB kauft... Gehäuse mit nicer Schalldämpfung hab ich mir immer schon mal gewünscht! Lg und vielen lieben Dank! JAG
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	09.11.2011 - 19:51 Ich würde mir keinen Kühler mit Lüftern unter 12 cm kaufen. Der Brocken ist schon ok. Du hast keine k-CPU und willst trotzdem Geld für ein Z68-Mobo ausgeben? Wieso? Von den beiden würde ich das Blaue nehmen http://geizhals.at/616614 sollte reichen. Wenn du onboard-Grafik willst gibt´s die auch günstiger. Nimm lieber die EVGA GTX 560Ti, die ist leiser (Standard-Design).
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	09.11.2011 - 20:54 Ich würd mir schon auch den k nehmen, wenn er auch so besser ist (ohne, dass ich ihn übertakte). Wenn's natürlich sinnlos ist... Mein Bruder hat mir das MB vorgeschlagen weil's von "Republic of Gamers" ist. Sollte somit gut für seine "Hauptanforderung" gerüstet sein! Wieviel bringt mir eigentlich die onboard Grafik beim Gaming?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50180	09.11.2011 - 21:53 Warum 120Hz? hast eine 3D Brille? gefällt mir alles in allem sehr gut, würd eher ein GEN3 Board nehmen wenn du unbedingt soviel Geld fürs Board ausgeben willst ich seh aber keinen Grund warum man da tun sollte. Beim Gamen bringt dir die OnBoard darnichts, maximal Videos kannst damit dekodieren. Auf die würd ich nicht achten und lieber ein günstiges Board wie zB: http://geizhals.at/616614 für deine zwecke genau das richtige verbauen.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	09.11.2011 - 23:12 ja. bei einem tft braucht man eh keine 120hz. bei einem alten röhrtenmonitor wäre das etwas anderes.
JagHunter Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 52	10.11.2011 - 02:07 Nein, hab keine 3D Brille. Dachte 120Hz ist halt einfach besser! Wenn's der Monitor schon kann, kann's ja nicht schaden. Haben die 2 Boards keine Vorteile? Eins wäre zumindest praktisch, wenn ich mir das USB 3.0 im Gehäuse nach vorne verlegen kann! Komme bei mir hinten nicht so praktisch dazu. Mehr USB Ports (8 statt 6) sind auf jeden Fall auch nicht schlecht... Gutes Audio onboard ist auch ganz nett.

Gaming PC's aber keine Ahnung ... ;)

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Polyfire

Viper780

Polyfire

JagHunter

Viper780

JagHunter

Viper780

JagHunter

Viper780

JagHunter

lalaker

JagHunter

Viper780

Turrican

JagHunter