Gaming-PC Zusammenstellung gut?

Da ich neu hier bin, erstmal hallo an alle!

Könnt ihr mir bitte eure Meinung zur dieser Zusammenstellung sagen? Da es eine lokale Geizhals-Liste ist, kann ich leider nicht verlinken.



Eine der beiden Grafikkarten gehört noch raus, konnte mich nur noch nicht entscheiden. Netzteil Straight Power 10 600W vorhanden und sollte auf jeden Fall reichen, denke ich. HDDs / SSDs ebenfalls vorhanden. Monitor HP Omen 27 1440p.

Zur Info: Hatte zuerst mit deutlich kleinerem Budgetrahmen gerechnet (wie so oft) und in einem anderen (deutschen) Forum gefragt. Dort dann Unmengen von Kommentaren a la "AMD ist besser" als Antwort bekommen und nach sehr viel einlesen jetzt trotzdem für die aktuelle Intel-Konfiguration entschieden. Für mich zur Zeit die bessere Wahl und das Thema ist erledigt. Also wenn geht auf AMD-Kommentare verzichten bitte.
Außerdem haben die in Deutschland manchmal schon ziemlich andere Preise, vor allem bei der Mindfactory, bei der wir ja gar nicht bestellen können. Weiß nicht, wieso ich nicht vorher auf dieses nette einheimische Forum gekommen bin...

Aber abgesehen davon: Welche GraKa würdet ihr mehr empfehlen? Oder ganz eine andere um einen ähnlichen Preis? Wisst ihr, ob sich CPU-Kühler und RAM ausgehen vom Platz? Generell noch irgendwelche Einwände / Verbesserungsvorschläge? Erfahrungen mit ähnlichem System und 1440p-Auflösung?

Und zu guter Letzt: Ich lese und überlege jetzt seit über einer Woche herum und will eigentlich schon gar nicht mehr. Ich will endlich bestellen! Aber irgendwie hab ich jetzt doch noch wegen des 9700K überlegt... Nur ist eben das Budget eigentlich schon mehr als ausgereizt und das würde ja auch wieder ein teureres Board und vielleicht auch noch teureren Kühler und vielleicht sogar teureren RAM (?) bedeuten. Was meint ihr? Zahlt sich das aus?
Aja und 8700K finde ich eigentlich für mich die schlechteste Option, weil ich eh nicht OCen will. Darf man das in diesem Forum überhaupt schreiben? Aber ich hab die letzten 8 Jahre meinen 2600K auch nie übertaktet. Also mMn: 8700K ohne OC ist den Aufpreis nicht wert, weil auch schon zu nahe am 9700K vom Preis. Deswegen würde ich sagen entweder 8700 oder 9700K, bin aber sehr gespannt auf eure Meinungen!

Vielen Dank im Voraus!
Clay

z370 board mit nicht k cpu passt zwar nicht ganz, aber es ist ein günstiges z-board, somit ok.
z390 macht nur mit 9900k sinn.

ram und kühler sollten keine kompatibilitätsprobleme haben, da der ram niedrige heatspreader hat.

kühler ist eher überdimensioniert für eine non k-cpu. sollte aber dann flüsterleise laufen.

die gewählte msi rtx2080 sollte auch gut passen.

kann man imho alles so lassen.

Ah tut das gut, mal kein Intel-bashing zu lesen! Warum hab ich nicht gleich hier gepostet, hätt ich mir viel erspart!

Danke mal für eure Meinungen!

@xtrm: Also die MSI Gaming hätte ich eh auch gern, nur kostet die "billigste" Gaming gleich mal locker 120 mehr. Leider! Und ja, hab jetzt eh auch grad eine MSI Gaming 1060 6GB drin (in meinem sonst uralten System), nur leider reicht die nicht für 1440p. Aber vor dem Monitor-Umstieg war ich sehr zufrieden!

Der 8700 non-K hat laut Tests ohne OC nur 2-3% weniger Leistung als der K, deswegen dachte ich, dass sich das nicht auszahlt.

@uboot: Ja, ich weiß, z370 eigentlich "zu viel", nur irgendwas hab ich gelesen, dass es doch von Vorteil sein kann bezüglich Leistung irgendwo. Hab aber keine Ahnung mehr, hab bei meinen gefühlt 3000 offenen Tabs im Firefox zu diesem Thema dezent den Überblick verloren!
Weil du schreibst "z390 macht nur mit 9900k sinn": Heißt das für einen 9700K würde auch das 370er Board reichen? Oder brauch ich da nicht auch schon ein 390?

Bezüglich Kühler ist mir die Überdimensionierung klar, ich hab's nur gern leise und kühl. Bin aber für Vorschläge offen!

@xaxoxix: Naja, ich hätt halt gern jetzt dann wieder mal sehr lange Ruhe! Wie gesagt, mein jetziges System ist 8 Jahre alt, auch wenn da fast nix mehr so ist, wie damals beim Zusammenbau. Aber gerade Board und CPU schon. Also wenn ich wieder lang Ruhe haben will, muss es schon ein i7 sein, denke ich! Vor allem bei 1440p und G-Sync! Wenn man sich Vergleichstests zu aktuellen Spielen wie BF5 anschaut, kommt man auch zu dem Schluss. Und in dem Forum unserer Nachbarn haben die sogar dauernd das Gegenteil gesagt (nur halt unbedingt mit AMD), weil man deren Meinung nach ja schon mindestens 8 Kerne braucht heutzutage. Deswegen hab ich jetzt eben auch noch den 9700K überlegt...


Aber insgesamt klingen eure Meinungen, als würde ich mich ENDLICH dem Bestellvorgang nähern!

6c/6t im jahr 2019 sind nicht sonderlich zukunftssicher imho. ein i7 ist eine gute wahl.

Hier gibt's normal genug Intel "Bashing" (ist ja kein Bashing in dem Sinne, AMD ist vom P/L her einfach besser, aber für beste Gaming Leistung ist Intel halt nach wie vor tlw. deutlich vorne), du hast das nur verhindert durch deine klare Ansage am Anfang .

Ich hab gar nicht gesehen, dass es eh ein 8700 non-K ist , passt aber eh, und ja, bleib trotzdem beim Z-Board, man weiß nie ^^. Bleib einfach bei der CPU und gut ist's.

Zur Graka kann ich nur sagen, gerade wenn du eh einen leisen CPU-Kühler nimmst, lohnt es sich, auch bei der Graka in die Richtung zu gehen. Wie gut da die Ventus performt, ist leider schwer zu sagen, es werden oft nicht viele unterschiedliche Modelle getestet. Bei techpowerup.com findet man zum Glück einiges, aber auch nicht alle.

Zitat aus einem Post von Clay

Weil du schreibst "z390 macht nur mit 9900k sinn": Heißt das für einen 9700K würde auch das 370er Board reichen? Oder brauch ich da nicht auch schon ein 390?

die z390 sind idr höherwertige boards. vorallem wenn man einen intel 8 kerner übertakten will, sollte man unbedingt ein höherwertiges board nehmen, da die intel cpus extrem heizen. afaik bietet z390 außer nativen usb3.1 und das der chipsatz halt neuer ist, keine wirklichen vorteile.
ohne oc bzw mit non k cpu bräuchte man ansich gar kein z board, aber wenn es kaum teurer ist, wieso nicht.
https://geizhals.at/asrock-z390-pro...89.html?hloc=at
wäre kaum teurer als die z370 version und hat ein paar features mehr.


edit:
wenn das budget nicht stark beschränkt ist, würde ich bei einem neuen pc oder upgrade nicht mehr unter 6 kerne und 12 threads gehen. die kommende konsolengeneration wird amd 8/16 cpus verwenden und es gibt sogar heute schon diverse spiele die auf quadcores ohne ht (also den ganzen i5 der letzten generationen) zwar noch gute durchschnitliche frames liefern, aber massive probleme mit frametime und somit rucklern haben. idealerweise greift man zu 8 kerne und 16 threads, aber da muss man bei intel schon sehr tief in tasche greifen.

Zitat aus einem Post von blood

bei deinem budget würde ein 8700k sinn machen.

Also du siehst da auch ohne OC genug "Mehrwert"? Vor allem, weil der schon fast so teuer ist wie der 9700K. Allerdings begnügt sich der 8700K wahrscheinlich mit einem billigeren Board als der 9700K...

kommen da echt 200€ aufpreis beim 9700k zusammen gegenüber dem 8700k?
die paar fps sind das definitiv nicht wert imho.