Gaming-PC zusammenstellen

Turtle

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Vienna
Posts: 222

31.10.2018 - 22:16

naja wenn dann hätte ich gerne die neue graka generation

die 1080ti haben wir erst alle verkauft um das lager leer zu bekommen. ist halt auch die frage wo sich die preise hin entwickeln?!

bei amd bin ich halt sehr skeptisch :/

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3949

31.10.2018 - 23:26

brauchst ned skeptisch sein

, ich bins auch bei amd grakas da die mir 2x eingegangen sind
die cpus sind halt atm beim zocken unschlagbare P/L sieger ca 10% mehr gaming performance 2k/4k, 10-20% @ fhd (intel) bei 50% weniger kosten wenn nicht sogar mehr is halt ein sehr gutes argument wie ich finde

brauchst die RTX features? wenn nicht spricht auch nichts dafür wie ich finde, soviel schneller sinds ja nicht wirklich was ich mitverfolge

Turtle

Big d00d

Registered: Nov 2004
Location: Vienna
Posts: 222

31.10.2018 - 23:37

amd karten greif ich eigentlich nicht mehr an ... hab 5 karten verloren und das aus unterschiedlichen generationen, mag da nicht noch mehr den testdummy spielen

welchen vorteil bis auf den preis haben die aktuellen amd cpus gegenüber intel ?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12157

31.10.2018 - 23:50

Zitat aus einem Post von shad
brauchst ned skeptisch sein , ich bins auch bei amd grakas da die mir 2x eingegangen sind
die cpus sind halt atm beim zocken unschlagbare P/L sieger ca 10% mehr gaming performance 2k/4k, 10-20% @ fhd (intel) bei 50% weniger kosten wenn nicht sogar mehr is halt ein sehr gutes argument wie ich finde

Du meinst Intel hat die Mehr-Performance und AMD kostet weniger gell

.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3949

31.10.2018 - 23:56

ohja ja blöd geschrieben
intel bissi schneller aber viel teurer auf kurz

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

01.11.2018 - 10:45

ja, vielmehr als fanboi-argumente gib es aktuell kaum für Intel.

die nichtmal 10% mehrleistung in Spielen(und sonst langsamer) sind halt echt keinen Aufpreis wert, zumal der prozessor dann nicht verlötet ist(ausser die neuen viel zu teuren

)
@vorteil: drehen wirs, welchen vorteil hat intel? ca. 10% mehr gaming performance bei ansonsten nur nachteilen. weniger cores, heisser, mehr verbrauch, langsamer bei workload, usw

@graka: die 1080ti wird jetzt und auch noch in einem Jahr die goto grafikkarte sein. Weils die schnellste non-raytracing karte ist, 3gb mehr speicher als die neuen haben, und rtx daweil sowieso keiner braucht. raytracing wird wahrscheinlich erst in 2-3 gernerationen interessant

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12157

01.11.2018 - 11:05

Mal auf die Laberei-Bremse treten hier, es sind Fakten und keine "Fanboi Argumente" (wtf, sind wir hier im Kindergarten?). Wenn es nur ums Gamen geht, würde ich nach wie vor Intel kaufen - sofern der Preis wieder auf normalem Niveau ist. Und ein normaler Coffee Lake ist alles andere als "heißer" ("rofl").

Abgesehen davon würde ich auch zu Ryzen greifen, aber ich wüsste nicht, in was für einer Welt ich 16 Threads brauchen würde als normaler User und Gamer, das eskaliert komplett. Früher ging es um mehr und mehr Takt, jetzt geht es um mehr und mehr Kerne, alles Marketing Zeug ohne wirklichen Anwendungsfall für normale User. Ich hab keine vier VMs laufen und nutz auch kein CAD Programm parallel zu einem Rendering Programm und zippe gleichzeitig sieben 20GB Ordner, während ich aus Jux einen Benchmark laufen lasse. Und ich behaupte mal, dass ein anderer Gamer das auch nicht macht. Klar, wenn man zum Grinden in einem MMO zehn Instanzen vom Spiel laufen lassen möchte, um seine Smurfs parallel hochzuziehen, ok, aber das sollte er dann explizit erwähnen

.

Turtle Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Vienna Posts: 222	31.10.2018 - 22:16 naja wenn dann hätte ich gerne die neue graka generation die 1080ti haben wir erst alle verkauft um das lager leer zu bekommen. ist halt auch die frage wo sich die preise hin entwickeln?! bei amd bin ich halt sehr skeptisch :/
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3949	31.10.2018 - 23:26 brauchst ned skeptisch sein , ich bins auch bei amd grakas da die mir 2x eingegangen sind die cpus sind halt atm beim zocken unschlagbare P/L sieger ca 10% mehr gaming performance 2k/4k, 10-20% @ fhd (intel) bei 50% weniger kosten wenn nicht sogar mehr is halt ein sehr gutes argument wie ich finde brauchst die RTX features? wenn nicht spricht auch nichts dafür wie ich finde, soviel schneller sinds ja nicht wirklich was ich mitverfolge
Turtle Big d00d Registered: Nov 2004 Location: Vienna Posts: 222	31.10.2018 - 23:37 amd karten greif ich eigentlich nicht mehr an ... hab 5 karten verloren und das aus unterschiedlichen generationen, mag da nicht noch mehr den testdummy spielen welchen vorteil bis auf den preis haben die aktuellen amd cpus gegenüber intel ?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12157	31.10.2018 - 23:50 Zitat aus einem Post von shad brauchst ned skeptisch sein , ich bins auch bei amd grakas da die mir 2x eingegangen sind die cpus sind halt atm beim zocken unschlagbare P/L sieger ca 10% mehr gaming performance 2k/4k, 10-20% @ fhd (intel) bei 50% weniger kosten wenn nicht sogar mehr is halt ein sehr gutes argument wie ich finde Du meinst Intel hat die Mehr-Performance und AMD kostet weniger gell .
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3949	31.10.2018 - 23:56 ohja ja blöd geschrieben intel bissi schneller aber viel teurer auf kurz
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	01.11.2018 - 10:45 ja, vielmehr als fanboi-argumente gib es aktuell kaum für Intel. die nichtmal 10% mehrleistung in Spielen(und sonst langsamer) sind halt echt keinen Aufpreis wert, zumal der prozessor dann nicht verlötet ist(ausser die neuen viel zu teuren ) @vorteil: drehen wirs, welchen vorteil hat intel? ca. 10% mehr gaming performance bei ansonsten nur nachteilen. weniger cores, heisser, mehr verbrauch, langsamer bei workload, usw @graka: die 1080ti wird jetzt und auch noch in einem Jahr die goto grafikkarte sein. Weils die schnellste non-raytracing karte ist, 3gb mehr speicher als die neuen haben, und rtx daweil sowieso keiner braucht. raytracing wird wahrscheinlich erst in 2-3 gernerationen interessant
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12157	01.11.2018 - 11:05 Mal auf die Laberei-Bremse treten hier, es sind Fakten und keine "Fanboi Argumente" (wtf, sind wir hier im Kindergarten?). Wenn es nur ums Gamen geht, würde ich nach wie vor Intel kaufen - sofern der Preis wieder auf normalem Niveau ist. Und ein normaler Coffee Lake ist alles andere als "heißer" ("rofl"). Abgesehen davon würde ich auch zu Ryzen greifen, aber ich wüsste nicht, in was für einer Welt ich 16 Threads brauchen würde als normaler User und Gamer, das eskaliert komplett. Früher ging es um mehr und mehr Takt, jetzt geht es um mehr und mehr Kerne, alles Marketing Zeug ohne wirklichen Anwendungsfall für normale User. Ich hab keine vier VMs laufen und nutz auch kein CAD Programm parallel zu einem Rendering Programm und zippe gleichzeitig sieben 20GB Ordner, während ich aus Jux einen Benchmark laufen lasse. Und ich behaupte mal, dass ein anderer Gamer das auch nicht macht. Klar, wenn man zum Grinden in einem MMO zehn Instanzen vom Spiel laufen lassen möchte, um seine Smurfs parallel hochzuziehen, ok, aber das sollte er dann explizit erwähnen .

Gaming-PC zusammenstellen

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Turtle

shad

Turtle

xtrm

shad

XelloX

xtrm