Fileserver mit wenig Stromverbrauch

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

28.12.2004 - 13:10

also.
der 550er rennt mit emule und sygate auf 80% cpu auslastung.
hab schon max verbindungen etc vom emule heruntergeschraubt. hat aber keine verbesserung gebracht.

wenn ich nun mit tightvnc draufgehe rennt der mit 99% auslastung.

wenn ich nun z.b. daten auf eine andre hd sichere rennt der mit 100% cpu auslastung (auch wenn ich vnc derweil schliesse) und der donkey hört zum saugen of 0kb up, 0k down.
erst wenn der kopiervorgang beendet worden ist, gehts ers wieder an.

wenn ich azuerus und donkey laufen lass ist die kiste fast ganz tot. (reagiert nichtmal mehr auf remote)...

edit:
OS auf all meinen rechnern ist windows xp professional mit sp1

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4856

28.12.2004 - 13:12

Und das gleiche passiert auch, wenn du die Firewall deaktivierst?

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

28.12.2004 - 13:18

ohne sygate rennt er mit 60% cpu auslastung.

de cpu auslastung ist mit den jahre immer mehr geworden.
immer bessere emule version, die immer mehr resourcen braucht, bessere firewall, mehr festplatten,...

jetzt hab ich eh schon seit über 6 monaten keine neue emule-version mehr raufgespielt. weil i befürchte, dass er dann komplett steht :>

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

28.12.2004 - 13:42

nochmal meine frage:
was würd jetzt wenig strom als fileserver brauchen.
hat der p3 eh schon minimum stromverbrauch?
oder kann man mit ner neueren cpu/mobo besseren/gleichen stromberbrauch erreichen?

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

28.12.2004 - 14:00

auch wenn das jetzt in ne ganz andere richtung geht: hast schon mal ein epia system überlegt? brauchen verdammt wenig strom und leisten für deine anwendungen mehr als genug.

ansonsten muß ich eigentlich sagen: wir haben nen ähnlichen "fileserver" stehen (p3 450 mit 384mb ram)... läuft zur zeit noch mit win2k server... und eigentlich halbwegs problemlos.... hauptanwendung: mldonkey (edonkey, bittorrent client), fileserver

wir werden das ding aber demnächst auf linux umstellen, weil einfach noch ein paar sachen dazu kommen sollten: imap server, vpn-server und ähnliches

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2619

28.12.2004 - 14:05

Via Epia ist wäre vom Stromverbrauch her schon optimal und die anschaffungskosten sind auch nicht die welt. Ausserdam kannst das Epia-System in ein nettes kleines gehäuse packen und irgendwo verstauen.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

28.12.2004 - 14:13

Aber auf jeden Fall liegt die hohe Last nicht an der CPU, 500Mhz sind mehr als ausreichend.
Ein epia wird nicht soviel bringen, weil von der Rechenleistung her genauso schwach ist wie ein alter P3 und ausserdem kaum Erweiterungsmoeglichkeiten bietet. (wie soll er bitte 5 HDs in einem solchen Epia Case unterbringen?)

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

28.12.2004 - 14:29

also win2k3 rennt ohne probleme auf einem p3 450 mit 512mb ram (ein server bei uns in der firma is so schwach bestückt und rennt mit 2k3 enterprise)

mein system hat auch grad mal 384 mb und es rennt und rennt und rennt

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

28.12.2004 - 14:34

ich hab das jetzt nur mal so überflogen, aber XP mit 550 MHZ ist nicht sehr weise
Ich würde dir zu 2000 raten, oder noch besser server 2003

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4856

28.12.2004 - 14:37

Zitat von Burschi1620
ich hab das jetzt nur mal so überflogen, aber XP mit 550 MHZ ist nicht sehr weise
Ich würde dir zu 2000 raten, oder noch besser server 2003

Aber dir ist bewusst, dass:
eine Windows 2003 Server Lizenz ca. 3 mal so teuer wie eine Windows XP Lizenz ist
eine Windows 2000 Server Lizenz gleich teuer wie eine Windows 2003 Server Lizenz ist
dass Windows 2003 Server den gleichen Kernel hat, wie Windows XP und somit das gleiche Betriebssystem (nur per default mit weniger aktivierten Diensten) ist?

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

28.12.2004 - 14:38

das schon, aber ich meinte auch Win2k ohne server, geht auch ganz gut

das 2k3 server den selben kernel hatte wusste ich nicht

Aus meiner sicht is 2k das stabilste windows, vor allem auch für kleinere cpus

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

30.12.2004 - 17:43

also ich hab mich jetzt entschieden, den pc aufzurüsten. hab schon socket-a mainboard + 512 rams.
einziges problem: welchen prozessor soll ich mir besorgen.
wollt mir eigentlich nen duron 1800 kaufen und den runtertackten.
hab alle shops mit duron 1800 im geizhals durchgerufen -> bekommen ihn so schnell nicht mehr.
ist ein sempron 2400+ mit dem duron vergleichbar?
welcher proz wär jetzt stromsparender (duron / sempron)?

mfg

Jehul

Big d00d

Registered: Nov 2000
Location: lnz
Posts: 295

03.01.2005 - 19:26

werd den prozessor auf das abit kt7a-raid mainboard geben, welches normal ja nur 100/133 mhz fsb unterstützt.
kann man auf den den sempron mit 166mhz betreiben?
stellt man dann 133*11 für nen 1500 mhz sempron ein?

Taimat

Kel Thuzad

Registered: Jun 2002
Location: OÖ, Kaff
Posts: 876

03.01.2005 - 19:34

Zitat von Jehul
werd den prozessor auf das abit kt7a-raid mainboard geben, welches normal ja nur 100/133 mhz fsb unterstützt.
kann man auf den den sempron mit 166mhz betreiben?
stellt man dann 133*11 für nen 1500 mhz sempron ein?

nein mit 166fsb kannst erm nicht betreiben.
den multiplikator kannst du nicht verstellen, da amd cpus seit ewigkeiten schon gelockt sind

den 2400+ den du möchtest, der hat einen multi von 10, d.h. er würde bei 133fsb auf 1330 mhz laufen...
besorg dir den sempron, der für dich den idealsten multi hat!

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

03.01.2005 - 23:23

hatte mal ein sehr ähnliches setup
p3 500
512mb
2 * dlink 530
asus-wlan
einige hdds

xp-pro mit ics, mule, azureus, wampp (kein apachefriends), bt-lan

ohne vnc war die cpu-auslastung eigentlich immer ganz ok, dass vnc auf so einem rechner die auslastung gegen 100% treibt ist auch klar...

hab das ding jetzt (endlich nach zwei jahren) durch mein epia m9k mit rh9 ersetzt, lautstärke ist aber beinah die selbe

Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	28.12.2004 - 13:10 also. der 550er rennt mit emule und sygate auf 80% cpu auslastung. hab schon max verbindungen etc vom emule heruntergeschraubt. hat aber keine verbesserung gebracht. wenn ich nun mit tightvnc draufgehe rennt der mit 99% auslastung. wenn ich nun z.b. daten auf eine andre hd sichere rennt der mit 100% cpu auslastung (auch wenn ich vnc derweil schliesse) und der donkey hört zum saugen of 0kb up, 0k down. erst wenn der kopiervorgang beendet worden ist, gehts ers wieder an. wenn ich azuerus und donkey laufen lass ist die kiste fast ganz tot. (reagiert nichtmal mehr auf remote)... edit: OS auf all meinen rechnern ist windows xp professional mit sp1
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4856	28.12.2004 - 13:12 Und das gleiche passiert auch, wenn du die Firewall deaktivierst?
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	28.12.2004 - 13:18 ohne sygate rennt er mit 60% cpu auslastung. de cpu auslastung ist mit den jahre immer mehr geworden. immer bessere emule version, die immer mehr resourcen braucht, bessere firewall, mehr festplatten,... jetzt hab ich eh schon seit über 6 monaten keine neue emule-version mehr raufgespielt. weil i befürchte, dass er dann komplett steht :>
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	28.12.2004 - 13:42 nochmal meine frage: was würd jetzt wenig strom als fileserver brauchen. hat der p3 eh schon minimum stromverbrauch? oder kann man mit ner neueren cpu/mobo besseren/gleichen stromberbrauch erreichen?
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	28.12.2004 - 14:00 auch wenn das jetzt in ne ganz andere richtung geht: hast schon mal ein epia system überlegt? brauchen verdammt wenig strom und leisten für deine anwendungen mehr als genug. ansonsten muß ich eigentlich sagen: wir haben nen ähnlichen "fileserver" stehen (p3 450 mit 384mb ram)... läuft zur zeit noch mit win2k server... und eigentlich halbwegs problemlos.... hauptanwendung: mldonkey (edonkey, bittorrent client), fileserver wir werden das ding aber demnächst auf linux umstellen, weil einfach noch ein paar sachen dazu kommen sollten: imap server, vpn-server und ähnliches
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2619	28.12.2004 - 14:05 Via Epia ist wäre vom Stromverbrauch her schon optimal und die anschaffungskosten sind auch nicht die welt. Ausserdam kannst das Epia-System in ein nettes kleines gehäuse packen und irgendwo verstauen.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	28.12.2004 - 14:13 Aber auf jeden Fall liegt die hohe Last nicht an der CPU, 500Mhz sind mehr als ausreichend. Ein epia wird nicht soviel bringen, weil von der Rechenleistung her genauso schwach ist wie ein alter P3 und ausserdem kaum Erweiterungsmoeglichkeiten bietet. (wie soll er bitte 5 HDs in einem solchen Epia Case unterbringen?)
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	28.12.2004 - 14:29 also win2k3 rennt ohne probleme auf einem p3 450 mit 512mb ram (ein server bei uns in der firma is so schwach bestückt und rennt mit 2k3 enterprise) mein system hat auch grad mal 384 mb und es rennt und rennt und rennt
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	28.12.2004 - 14:34 ich hab das jetzt nur mal so überflogen, aber XP mit 550 MHZ ist nicht sehr weise Ich würde dir zu 2000 raten, oder noch besser server 2003
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4856	28.12.2004 - 14:37 Zitat von Burschi1620 ich hab das jetzt nur mal so überflogen, aber XP mit 550 MHZ ist nicht sehr weise Ich würde dir zu 2000 raten, oder noch besser server 2003 Aber dir ist bewusst, dass: eine Windows 2003 Server Lizenz ca. 3 mal so teuer wie eine Windows XP Lizenz ist eine Windows 2000 Server Lizenz gleich teuer wie eine Windows 2003 Server Lizenz ist dass Windows 2003 Server den gleichen Kernel hat, wie Windows XP und somit das gleiche Betriebssystem (nur per default mit weniger aktivierten Diensten) ist?
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	28.12.2004 - 14:38 das schon, aber ich meinte auch Win2k ohne server, geht auch ganz gut das 2k3 server den selben kernel hatte wusste ich nicht Aus meiner sicht is 2k das stabilste windows, vor allem auch für kleinere cpus
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	30.12.2004 - 17:43 also ich hab mich jetzt entschieden, den pc aufzurüsten. hab schon socket-a mainboard + 512 rams. einziges problem: welchen prozessor soll ich mir besorgen. wollt mir eigentlich nen duron 1800 kaufen und den runtertackten. hab alle shops mit duron 1800 im geizhals durchgerufen -> bekommen ihn so schnell nicht mehr. ist ein sempron 2400+ mit dem duron vergleichbar? welcher proz wär jetzt stromsparender (duron / sempron)? mfg
Jehul Big d00d Registered: Nov 2000 Location: lnz Posts: 295	03.01.2005 - 19:26 werd den prozessor auf das abit kt7a-raid mainboard geben, welches normal ja nur 100/133 mhz fsb unterstützt. kann man auf den den sempron mit 166mhz betreiben? stellt man dann 133*11 für nen 1500 mhz sempron ein?
Taimat Kel Thuzad Registered: Jun 2002 Location: OÖ, Kaff Posts: 876	03.01.2005 - 19:34 Zitat von Jehul werd den prozessor auf das abit kt7a-raid mainboard geben, welches normal ja nur 100/133 mhz fsb unterstützt. kann man auf den den sempron mit 166mhz betreiben? stellt man dann 133*11 für nen 1500 mhz sempron ein? nein mit 166fsb kannst erm nicht betreiben. den multiplikator kannst du nicht verstellen, da amd cpus seit ewigkeiten schon gelockt sind den 2400+ den du möchtest, der hat einen multi von 10, d.h. er würde bei 133fsb auf 1330 mhz laufen... besorg dir den sempron, der für dich den idealsten multi hat!
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	03.01.2005 - 23:23 hatte mal ein sehr ähnliches setup p3 500 512mb 2 * dlink 530 asus-wlan einige hdds xp-pro mit ics, mule, azureus, wampp (kein apachefriends), bt-lan ohne vnc war die cpu-auslastung eigentlich immer ganz ok, dass vnc auf so einem rechner die auslastung gegen 100% treibt ist auch klar... hab das ding jetzt (endlich nach zwei jahren) durch mein epia m9k mit rh9 ersetzt, lautstärke ist aber beinah die selbe

Fileserver mit wenig Stromverbrauch

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Jehul

dio

Jehul

Jehul

MjrSEIDL

NyoMic

HeuJi

userohnenamen

Burschi1620

dio

Burschi1620

Jehul

Jehul

Taimat

deftenski