Fileserver für Firma gesucht - klein und fein! - Forum - Page 2

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

14.11.2005 - 12:24

als os würde sogar xp reichen, damit sind bis zu 10 verbindungen möglich. ich würde ein os verwenden mit dem ihr klar kommt, egal ob linux/win/wwi.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

14.11.2005 - 13:22

Zitat von spunz
als os würde sogar xp reichen, damit sind bis zu 10 verbindungen möglich. ich würde ein os verwenden mit dem ihr klar kommt, egal ob linux/win/wwi.

Das wäre eigentlich meine nächste Frage gewesen.

Ich ürde schon gerne Windows Server 2003 (SBS) darauf laufen lassen da es, denke ich, die auf Dauer bessere Lösung ist. Preislich ist der Unterschied ja auch nicht gewaltig. (Windows Server 2003 SBS kostet als OEM 450€.)

Die Frage ist eben: Selber installieren oder installieren lassen? (Bei einem Stundensatz von über 100€ schon zu überlegen.)
Ich kenne Windows 2003 nicht und kann daher den Aufwand schwer einschätzen.

@seddi: Momentan mag ein NAS ausreichen aber die Anforderungen an den Server können durchaus steigen.

Moesli

goes Linux

Registered: Sep 2002
Location: Salzburg
Posts: 1328

14.11.2005 - 13:29

ich glaub bei einer reinen fileserverinstall kann nicht all zu viel schief gehen,..

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

14.11.2005 - 15:54

nein - da gibts sogar einen netten assistenten am anfang, der dir hilft, auszusuchen, was denn der server sein soll ( file, dhcp, dns, ...).

den seddy auf der vorigen seite hab ich nicht ganz verstanden - dem reichen anscheinend 6 lokale hotplug disken nicht oder so....

worauf ich noch achten wuerde : nehmt ein array-modell, das hat einen eingesteckten raidadapter fuer die spiegelung der disken; disken wuerde ich 2 x 36 und je nach speicherplatz bis zu 4 x 300 gb fuer die daten nehmen (ergibt in raid5 netto 900 gb).
und wenns wirklich mal mehr sein soll, nehmt einen weiteren scsi-raidadapter wie z.b. sa642 und eine msa20 oder msa30 dazu...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12112

14.11.2005 - 16:03

Schaut euch auch CentOS 4.x an. Das ist ein relabelter Red Hat Enterprise Linux Klon (voellig identisch bis auf ein paar graphische und textliche Abaenderungen), der euch immerhin 450 Euro bei erhoehter Sicherheit sparen koennte.

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

14.11.2005 - 16:07

@ingomar

disken sind ja nicht alles oder? bei mir kommts nicht auf die disken an sondern auf die protokolle, die ich brauche ... nfs, cifs, iscsi, ftp, ssh.

raid5, 1 oder 0 oder div permutationen sind zwar nicht schlecht aber ich geh' auf nummer sicher und verwend raid-dp - ausfall von 2 disken im raidverbund und nichts passiert - auch nicht schlecht oder? ausserdem, das was wir damit machen, ist ein gemisch von fc-disken und sata-disken nötig.

aber was solls, jeder sollte wissen was er möchte - bless freedom of choise

lg

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

14.11.2005 - 16:40

wenn sie vorrangig ms verwenden, was fangen sie mit nfs an ?
wozu iscsi targets, wenns der *hausnummer* einzige server ist (ausserdem gibts dafuer software-targets wie sanmelody)?
ftp,ssh und cifs wird mit ach und krach auch auf win zusammenzukriegen sein, also tut das doch auch nicht weh....

mit raid dp meinst raid6, oder ? die performance geht runter ohne ende, wenn 2 disken putt sind; auch nicht schlecht, oder ?

freedom of choice ist schoen, aber wenn du mir noch verraten moechtest, wofuer du ein gemisch von sata und fc willst ? ich mein` ja nur, gegensaetze ziehen sich an... hitachi tagmastore und externe usb-disk haben etwa genausoviel gemein

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

14.11.2005 - 16:52

wer redet von nur ms.... da ist doch auch unix, linux, bsd....

ausserdem san ist nett aber zu viel unstaende beim zonen, upgrades, patchmanagement, usw. da ist mir unified storage lieber - nas und san auf einer box und ifcp oder iscsi...

ich weiss nicht wer mit einstellung unter ms probleme hat - wir nicht aber wir habe auch andere os

raid-dp ist nicht raid6 und performace probleme bei diskausfall - keine chance, da haetten unsere kunden bereits uns die bude eingerannt - denn dann können wir nicht mehr movies streamen...

damit haetten wir auch die frgae zum gemisch von sata und fc disken es gibt filme, die nicht mehr so oft gespielt werden, da genügen auch sata stripes, die schaffen die performance anforderungen auch...

warum hast du eigentlich hitache erwähnt - habt ihr eine? wir hatten eine tagma, die ziemlich schnell wieder draussen war, seit dem waren alle möglichen san-anbieter bei uns, keine ist geblieben - zu viel aufwand (hatten wir ja bereits). hast du erfahrungen im san gemacht? wenn ja dann weisst eh was ich meine.

heh das macht spass zu diskutieren.... weiter so!

LG

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

14.11.2005 - 17:06

lol - wemma schon dabei san

1, es wurde am anfang eine kleine bude und eventuell, als option, vielleicht, *hab angst*, linux erwaehnt... ich selbst hab mit hpux oder eventuell vms auch kein problem, drueck es aber sicher nicht jedem aufs aug...(warat wieder mal eine challenge)

2, raid dp - proprietaere technik... naja, wers mag. ob es wirklich so viel bringt, gegenueber paritaetsdisken oder einem 10er ?

3, ok, die diskthematik leuchtet mir ein... da muesste man den threadstarter fragen ob er mit der superdome die pro0ns nur mit ftp kopiert oder ob er redundant ueber 4 gbit links darauf zugreifen will

iirc ists auch die frage, was "komplex" ist... eine hp msa einrichten kann mein kleiner bruder auch, bei der tagma bin ich mir nicht so sicher - der naechste kurs ist in ca. 2 wochen.

bevor ich jetzt uebrigens "go go go " sage, verlegen wir uns auf pm ?

lg
ingo

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

14.11.2005 - 17:10

OKIDOKI

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	14.11.2005 - 12:24 als os würde sogar xp reichen, damit sind bis zu 10 verbindungen möglich. ich würde ein os verwenden mit dem ihr klar kommt, egal ob linux/win/wwi.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	14.11.2005 - 13:22 Zitat von spunz als os würde sogar xp reichen, damit sind bis zu 10 verbindungen möglich. ich würde ein os verwenden mit dem ihr klar kommt, egal ob linux/win/wwi. Das wäre eigentlich meine nächste Frage gewesen. Ich ürde schon gerne Windows Server 2003 (SBS) darauf laufen lassen da es, denke ich, die auf Dauer bessere Lösung ist. Preislich ist der Unterschied ja auch nicht gewaltig. (Windows Server 2003 SBS kostet als OEM 450€.) Die Frage ist eben: Selber installieren oder installieren lassen? (Bei einem Stundensatz von über 100€ schon zu überlegen.) Ich kenne Windows 2003 nicht und kann daher den Aufwand schwer einschätzen. @seddi: Momentan mag ein NAS ausreichen aber die Anforderungen an den Server können durchaus steigen.
Moesli goes Linux Registered: Sep 2002 Location: Salzburg Posts: 1328	14.11.2005 - 13:29 ich glaub bei einer reinen fileserverinstall kann nicht all zu viel schief gehen,..
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	14.11.2005 - 15:54 nein - da gibts sogar einen netten assistenten am anfang, der dir hilft, auszusuchen, was denn der server sein soll ( file, dhcp, dns, ...). den seddy auf der vorigen seite hab ich nicht ganz verstanden - dem reichen anscheinend 6 lokale hotplug disken nicht oder so.... worauf ich noch achten wuerde : nehmt ein array-modell, das hat einen eingesteckten raidadapter fuer die spiegelung der disken; disken wuerde ich 2 x 36 und je nach speicherplatz bis zu 4 x 300 gb fuer die daten nehmen (ergibt in raid5 netto 900 gb). und wenns wirklich mal mehr sein soll, nehmt einen weiteren scsi-raidadapter wie z.b. sa642 und eine msa20 oder msa30 dazu...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12112	14.11.2005 - 16:03 Schaut euch auch CentOS 4.x an. Das ist ein relabelter Red Hat Enterprise Linux Klon (voellig identisch bis auf ein paar graphische und textliche Abaenderungen), der euch immerhin 450 Euro bei erhoehter Sicherheit sparen koennte.
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	14.11.2005 - 16:07 @ingomar disken sind ja nicht alles oder? bei mir kommts nicht auf die disken an sondern auf die protokolle, die ich brauche ... nfs, cifs, iscsi, ftp, ssh. raid5, 1 oder 0 oder div permutationen sind zwar nicht schlecht aber ich geh' auf nummer sicher und verwend raid-dp - ausfall von 2 disken im raidverbund und nichts passiert - auch nicht schlecht oder? ausserdem, das was wir damit machen, ist ein gemisch von fc-disken und sata-disken nötig. aber was solls, jeder sollte wissen was er möchte - bless freedom of choise lg
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	14.11.2005 - 16:40 wenn sie vorrangig ms verwenden, was fangen sie mit nfs an ? wozu iscsi targets, wenns der hausnummer einzige server ist (ausserdem gibts dafuer software-targets wie sanmelody)? ftp,ssh und cifs wird mit ach und krach auch auf win zusammenzukriegen sein, also tut das doch auch nicht weh.... mit raid dp meinst raid6, oder ? die performance geht runter ohne ende, wenn 2 disken putt sind; auch nicht schlecht, oder ? freedom of choice ist schoen, aber wenn du mir noch verraten moechtest, wofuer du ein gemisch von sata und fc willst ? ich mein` ja nur, gegensaetze ziehen sich an... hitachi tagmastore und externe usb-disk haben etwa genausoviel gemein
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	14.11.2005 - 16:52 wer redet von nur ms.... da ist doch auch unix, linux, bsd.... ausserdem san ist nett aber zu viel unstaende beim zonen, upgrades, patchmanagement, usw. da ist mir unified storage lieber - nas und san auf einer box und ifcp oder iscsi... ich weiss nicht wer mit einstellung unter ms probleme hat - wir nicht aber wir habe auch andere os raid-dp ist nicht raid6 und performace probleme bei diskausfall - keine chance, da haetten unsere kunden bereits uns die bude eingerannt - denn dann können wir nicht mehr movies streamen... damit haetten wir auch die frgae zum gemisch von sata und fc disken es gibt filme, die nicht mehr so oft gespielt werden, da genügen auch sata stripes, die schaffen die performance anforderungen auch... warum hast du eigentlich hitache erwähnt - habt ihr eine? wir hatten eine tagma, die ziemlich schnell wieder draussen war, seit dem waren alle möglichen san-anbieter bei uns, keine ist geblieben - zu viel aufwand (hatten wir ja bereits). hast du erfahrungen im san gemacht? wenn ja dann weisst eh was ich meine. heh das macht spass zu diskutieren.... weiter so! LG
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	14.11.2005 - 17:06 lol - wemma schon dabei san 1, es wurde am anfang eine kleine bude und eventuell, als option, vielleicht, hab angst, linux erwaehnt... ich selbst hab mit hpux oder eventuell vms auch kein problem, drueck es aber sicher nicht jedem aufs aug...(warat wieder mal eine challenge) 2, raid dp - proprietaere technik... naja, wers mag. ob es wirklich so viel bringt, gegenueber paritaetsdisken oder einem 10er ? 3, ok, die diskthematik leuchtet mir ein... da muesste man den threadstarter fragen ob er mit der superdome die pro0ns nur mit ftp kopiert oder ob er redundant ueber 4 gbit links darauf zugreifen will iirc ists auch die frage, was "komplex" ist... eine hp msa einrichten kann mein kleiner bruder auch, bei der tagma bin ich mir nicht so sicher - der naechste kurs ist in ca. 2 wochen. bevor ich jetzt uebrigens "go go go " sage, verlegen wir uns auf pm ? lg ingo
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	14.11.2005 - 17:10 OKIDOKI

Fileserver für Firma gesucht - klein und fein!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

spunz

valentin

Moesli

ingomar

COLOSSUS

seddi

ingomar

seddi

ingomar

seddi