Fileserver für Firma gesucht - klein und fein! - Forum

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

12.11.2005 - 21:41

Wir suchen für unsere Firma (3 Mitarbeiter, max. 7-10 Rechner) einen Ersatz für unseren altersschwachen Fileserver (P3 500MHz und NT4.0

).

Anforderungen:

- Zuverlässigkeit
- Gute Performance
- RAID

Ein DAT-Streamer ist vorhanden. Kann eigentlich weiterverwendet da noch nicht so alt. Oder ist derzeit beim Backup etwas anderes State of The Art?
SCSI oder ATA -Platten.

Mit welcher Summe muß man rechnen?

Was ist zu empfehlen? Welches OS? Win2003 Server oder eher Linux?

Bin für alles offen und für jeden Hinweis dankbar!

edit: Title edited.

Bearbeitet von valentin am 12.11.2005, 21:47

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

12.11.2005 - 22:59

hi man,

wenn ihr eine profi-lösung sein sollte, hab ich da was...

aber es sollte keine lösung sein, die ein standard pc ist, damit habe ich viel zu viel zeit verschwendet...

unsere firma ist auch nicht viel grösser (4 mann plus sekr.) und haben eine ziemlich coole lösung von NIC-Solutions bekommen (http://www.nic-solutions.at).

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12095

12.11.2005 - 23:17

Was muss der "Fileserver" denn koennen? Nur ueber SMB Dateien bereitstellen?

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

12.11.2005 - 23:29

kommt drauf an, was du damit anfangen willst...

CIFS, NFS, iSCSI, SnapShots, RAID, NDMP, einfache Administration, ....

smb ist nur ein teil von vielen anwendungsgebieten - da gibts einiges was man beachten sollte. ich habe bereits ziemlich viel herumgebastelt und will nicht mehr nächte lang recovern, weil da ein bug im os war oder ähnliches.

aber jeder sollte es für sich entscheiden. wir verwenden das ding mittlerweile als ein "streaming-, mailpool-, db-, file-, backup server" - also das mädchen für alles!

lg

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11279

13.11.2005 - 10:29

was darf es denn kosten, mehr als 3000?

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

13.11.2005 - 13:03

es kommt auf die funktionalität, performance, anz. der protokolle und volumen an, die man braucht. aber es fangt bereits bei € 2k an und geht ins unendliche.....

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12095

13.11.2005 - 13:07

Das hier waere deutlich interessanter, duerfte der Threadstarter fuer sich selbst sprechen - findest du nicht auch?

Und eine Samba-Box mit mind. 2KEUR zu dotieren, finde ich doch "ziemlich gewagt".

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

13.11.2005 - 15:28

Zitat von COLOSSUS
Was muss der "Fileserver" denn koennen? Nur ueber SMB Dateien bereitstellen?

Ja.

Zitat von spunz
was darf es denn kosten, mehr als 3000?

Nein.

Muß keine High-End Lösung sein. Sollte sich schon im Rahmen des wirtschaftlichen bewegen. Mehr als 5 Personen wird die Firma nicht aktiv haben.

Hab mir von einem EDV-Anbieter einmal ein Angebot legen lassen. Mir wurde da ein HP-Server ML350 (SCSI) um ca. 1800€ angeboten mit Win2003 Server.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11279

13.11.2005 - 15:35

2000 euro sind nicht viel, da bekommt man nur eine einsteigerlösung. wenn du eine ordentliche lösung mit service und ausfallsicherheit benötigst => ibm/hp/fsc/... server mit entsprechender garantie kaufen.
wenns günstig sein soll => ibm/hp/fsc marken pc kaufen und 2 platten mit raid1 fahren.

in beiden fällen würde ich zu einem ordentlichen sicherungssystem raten, zb ein lto bandlaufwerk.

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

13.11.2005 - 19:52

und wo ist dann das problem bei einem 350er mit hotplug disken und eventueller spiegelung ? 3 jahre vor ort, und die sache pfeift...

dat streamer ist eh auch da, so what....

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

13.11.2005 - 20:20

da hat spunz ganz recht, wenn dann etwas ordentliches und nichts zusammengebasteltes!

backup sollte auch dabei sein.... ein recover ist oft dann nötig, wenn man es nicht braucht!

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

13.11.2005 - 21:22

Zitat von valentin
Wir suchen für unsere Firma (3 Mitarbeiter, max. 7-10 Rechner) einen Ersatz für unseren altersschwachen Fileserver (P3 500MHz und NT4.0).

Ist ja eh noch fast neu die Kiste.

Ich habe noch immer einen Fileserver mit folgenden Specs im Einsatz:

- Original IBM AT Gehäuse + Netzteil
- Pentium 90
- Asus Dual Pentium EISA/PCI Board (mit einer CPU)
- 32 MB RAM
- Monochrome MDA-Karte in voller Baulänge
- Adaptec 2940
- 10 MBit Netzwerkkarte
- neuerdings eine Maxtor Atlas 10k III, nachdem die Atlas II (7200!) knapp vorm Eingehen war

Darauf läuft Novell Netware 4.x für 5 Workstations, und die Downtime in den letzten 8 Jahren lag im einstelligen Stundenbereich. Die maximale Uptime lag bei > 800 Tagen vor einer temporären Übersiedlung, weil das Büro neu ausgemalt wurde.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

14.11.2005 - 10:26

Das heißt ich sollte zum angebotenen HP Proliant ML350 greifen? Zwei oder drei Festplatten. Gibts irgendeine Must-Have Ausstattung die ich mitordern soll? Als OS Windows 2003?

Das heißt Linux und z.B. Eigenbau-Server ist nicht zu empfehlen?

Danke im Voraus!

guvi

OC Addicted

Registered: Aug 2001
Location: Bgld.
Posts: 685

14.11.2005 - 10:32

würde persönlich auch zu einem namhaften hersteller tendieren... FSC/Hp usw.

must-have in meinen augen:

3 Jahre vor ort (bzw. alternative garantieleistung)

seddi

Bloody Newbie

Registered: Nov 2005
Location: vienna
Posts: 12

14.11.2005 - 12:08

naja ein ML350 ist nur ein server und kein storage - ich empfehle ein NAS lösung mit allem drum und dran!

valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	12.11.2005 - 21:41 Wir suchen für unsere Firma (3 Mitarbeiter, max. 7-10 Rechner) einen Ersatz für unseren altersschwachen Fileserver (P3 500MHz und NT4.0). Anforderungen: - Zuverlässigkeit - Gute Performance - RAID Ein DAT-Streamer ist vorhanden. Kann eigentlich weiterverwendet da noch nicht so alt. Oder ist derzeit beim Backup etwas anderes State of The Art? SCSI oder ATA -Platten. Mit welcher Summe muß man rechnen? Was ist zu empfehlen? Welches OS? Win2003 Server oder eher Linux? Bin für alles offen und für jeden Hinweis dankbar! edit: Title edited. Bearbeitet von valentin am 12.11.2005, 21:47
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	12.11.2005 - 22:59 hi man, wenn ihr eine profi-lösung sein sollte, hab ich da was... aber es sollte keine lösung sein, die ein standard pc ist, damit habe ich viel zu viel zeit verschwendet... unsere firma ist auch nicht viel grösser (4 mann plus sekr.) und haben eine ziemlich coole lösung von NIC-Solutions bekommen (http://www.nic-solutions.at).
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12095	12.11.2005 - 23:17 Was muss der "Fileserver" denn koennen? Nur ueber SMB Dateien bereitstellen?
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	12.11.2005 - 23:29 kommt drauf an, was du damit anfangen willst... CIFS, NFS, iSCSI, SnapShots, RAID, NDMP, einfache Administration, .... smb ist nur ein teil von vielen anwendungsgebieten - da gibts einiges was man beachten sollte. ich habe bereits ziemlich viel herumgebastelt und will nicht mehr nächte lang recovern, weil da ein bug im os war oder ähnliches. aber jeder sollte es für sich entscheiden. wir verwenden das ding mittlerweile als ein "streaming-, mailpool-, db-, file-, backup server" - also das mädchen für alles! lg
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11279	13.11.2005 - 10:29 was darf es denn kosten, mehr als 3000?
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	13.11.2005 - 13:03 es kommt auf die funktionalität, performance, anz. der protokolle und volumen an, die man braucht. aber es fangt bereits bei € 2k an und geht ins unendliche.....
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12095	13.11.2005 - 13:07 Das hier waere deutlich interessanter, duerfte der Threadstarter fuer sich selbst sprechen - findest du nicht auch? Und eine Samba-Box mit mind. 2KEUR zu dotieren, finde ich doch "ziemlich gewagt".
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	13.11.2005 - 15:28 Zitat von COLOSSUS Was muss der "Fileserver" denn koennen? Nur ueber SMB Dateien bereitstellen? Ja. Zitat von spunz was darf es denn kosten, mehr als 3000? Nein. Muß keine High-End Lösung sein. Sollte sich schon im Rahmen des wirtschaftlichen bewegen. Mehr als 5 Personen wird die Firma nicht aktiv haben. Hab mir von einem EDV-Anbieter einmal ein Angebot legen lassen. Mir wurde da ein HP-Server ML350 (SCSI) um ca. 1800€ angeboten mit Win2003 Server.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11279	13.11.2005 - 15:35 2000 euro sind nicht viel, da bekommt man nur eine einsteigerlösung. wenn du eine ordentliche lösung mit service und ausfallsicherheit benötigst => ibm/hp/fsc/... server mit entsprechender garantie kaufen. wenns günstig sein soll => ibm/hp/fsc marken pc kaufen und 2 platten mit raid1 fahren. in beiden fällen würde ich zu einem ordentlichen sicherungssystem raten, zb ein lto bandlaufwerk.
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	13.11.2005 - 19:52 und wo ist dann das problem bei einem 350er mit hotplug disken und eventueller spiegelung ? 3 jahre vor ort, und die sache pfeift... dat streamer ist eh auch da, so what....
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	13.11.2005 - 20:20 da hat spunz ganz recht, wenn dann etwas ordentliches und nichts zusammengebasteltes! backup sollte auch dabei sein.... ein recover ist oft dann nötig, wenn man es nicht braucht!
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	13.11.2005 - 21:22 Zitat von valentin Wir suchen für unsere Firma (3 Mitarbeiter, max. 7-10 Rechner) einen Ersatz für unseren altersschwachen Fileserver (P3 500MHz und NT4.0). Ist ja eh noch fast neu die Kiste. Ich habe noch immer einen Fileserver mit folgenden Specs im Einsatz: - Original IBM AT Gehäuse + Netzteil - Pentium 90 - Asus Dual Pentium EISA/PCI Board (mit einer CPU) - 32 MB RAM - Monochrome MDA-Karte in voller Baulänge - Adaptec 2940 - 10 MBit Netzwerkkarte - neuerdings eine Maxtor Atlas 10k III, nachdem die Atlas II (7200!) knapp vorm Eingehen war Darauf läuft Novell Netware 4.x für 5 Workstations, und die Downtime in den letzten 8 Jahren lag im einstelligen Stundenbereich. Die maximale Uptime lag bei > 800 Tagen vor einer temporären Übersiedlung, weil das Büro neu ausgemalt wurde.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	14.11.2005 - 10:26 Das heißt ich sollte zum angebotenen HP Proliant ML350 greifen? Zwei oder drei Festplatten. Gibts irgendeine Must-Have Ausstattung die ich mitordern soll? Als OS Windows 2003? Das heißt Linux und z.B. Eigenbau-Server ist nicht zu empfehlen? Danke im Voraus!
guvi OC Addicted Registered: Aug 2001 Location: Bgld. Posts: 685	14.11.2005 - 10:32 würde persönlich auch zu einem namhaften hersteller tendieren... FSC/Hp usw. must-have in meinen augen: 3 Jahre vor ort (bzw. alternative garantieleistung)
seddi Bloody Newbie Registered: Nov 2005 Location: vienna Posts: 12	14.11.2005 - 12:08 naja ein ML350 ist nur ein server und kein storage - ich empfehle ein NAS lösung mit allem drum und dran!

Fileserver für Firma gesucht - klein und fein!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

valentin

seddi

COLOSSUS

seddi

spunz

seddi

COLOSSUS

valentin

spunz

ingomar

seddi

that

valentin

guvi

seddi