Fileserver gleichzeitig als Produktiv-System verwenden?

Hi!

Da im Betrieb die Saison vorbei ist, kommt wieder die PC Bastelzeit
Aus aktuellem Anlass ist mir dabei ein Gedanke gekommen:
Aktuell laufen im Betrieb 2 Clients nach Bedarf, und 24/7 der Server. (Datenbank für Firma, private Fotos und Daten, WAMPP, Serviio, Backups der ganzen ClientSysteme, ...)
Rein Stromtechnisch (ich bin beim Filserver von geschätzten 150W Stromverbrauch ausgegangen) kostet mich das Teil im Jahr ~260 Euro Strom. Ausserdem eigene Lizenz für win7, Kaspersky IS und Acronis TI, sowie die obligatorische Sys-SSD.

Das liese sich wohl einsparen, wenn ich in Zukunft den Server auch als 'Client' bzw. Produktiv-System verwende.

a) Spricht da irgendwas dagegen?
Grundsätzlich würde zu 90% nur ich an besagtem Rechner arbeiten. Über NTFS könnte ich ja entsprechende Rechte einteilen (sind ja teils jetzt schon vorhanden), damit nichts 'unabsichtlich gelöscht' wird.

b) Kann ich zb. "Benutzer A" starten, damit zb. WAMPP und Serviio, etc. darunter laufen, und mich für's Arbeiten als 'Benutzer B' einloggen?
(Laufen dien Anwendungen von Benutzer A dann weiter? Wie verhält sich das dann zb. mit Kaspersky?)

hmm....

Zitat von Bogus

b) Kann ich zb. "Benutzer A" starten, damit zb. WAMPP und Serviio, etc. darunter laufen, und mich für's Arbeiten als 'Benutzer B' einloggen?
(Laufen dien Anwendungen von Benutzer A dann weiter? Wie verhält sich das dann zb. mit Kaspersky?)

sollte gehen, mit remote benutzern gehts auf jedenfall, also denke ich sollt das lokal auch kein problem sein

aber ich würd einen server der zuverlässig sein soll nicht unbedingt als produktivsystem benutzen.

ich arbeite grundsätzlich immer nur als standardbenutzer. sind auch alle pc's/clients so konfiguriert. admin hab ich auf allen clients den selben.

die meisten programme laufen nicht als service. zb. muss ich crystalldiskinfo, das xamp control panel, peerblock und speedfan nach nem boot immer von hand starten.

150w sind geschätzt. ist aber ein x4 620 (also nicht sparsam), mit 1 ssd und 5 hdd's.


was anderes ist mir noch eingefallen: wenn ich im fileserver mobo+cpu tausche (ohne neu installation. nur ssd klonen und bare metal recovery), passen dann die ntfs rechte/nutzer noch alle?


ein einwand stimmt natürlich: der server läuft 'as-is', und ist somit zuverlässig.
am produktiv system würde sich mit der zeit wieder alles möglich ansammeln. und gelegentlich wird natürlich auch software aus dem netz installiert/probiert, bei der man nie 100% sicher ist.

hmm....

gelegentlich meine frau oder ein mitarbeiter, wenn der 2te pc gerade mal streikt.
ab und an mein bruder, wenn er was im web sucht, oder für youtube.

generell sollte ja alles via ntfs geregelt sein, und mittels amdin passwort.

aber wenn ich so darüber nachdenke, alles in allem: ein eigenständiger server ist wohl doch ne ganze ecke sicherer/zuverlässiger.

Zitat von Error404

Brrr bei der Idee stellts mir die Haare auf ehrlich gesagt, kauf dir lieber eine stromsparende Client Kiste günstig!

ack
überall einen nuc als client und fertig

Und als Server würde ich eine Synology in der 700er oder 1500er Klasse ins Auge fassen. Der kann auch alles was du möchtest und braucht weniger Strom. Ausserdem hast du dann den server als Client frei uns sparst dir die Lizenz.