Ersatz für i5-650 Backup-Rechner

Hallo Leute,

ich bin am überlegen meinen Ersatz-Rechner zu erneuern, da ich für mein Vorhaben unbedingt onboard USB 3.0 brauche (Windows auf einer externen SSD). Der aktuelle Rechner hat nur USB 2.0 onboard und Booten über eine USB 3.0 PCIe Karte ist nicht möglich.

Übernommen wird vom Ersatzrechner eventuell 2x4GB DDR1600. Ansonsten eher nichts, da ich den dann als Komplettsystem auf den Markt werfe. Der neue Rechner sollte mehr Leistung bringen als der i5-650 (1156).

Grundsätzlich gilt: Billig solls sein (300 EUR wäre mein Maximum). Ich habe grad bei den AMD Systemen null Einblick. Irgendein NUC will ich nicht, da ich in den Ersatzrechner schon HDDs zum Testen verbauen können will und auch Steckkarten für diverse Tests. Sprich: ich will mich nicht limitieren durch ein zu kleines System.

Anforderungen:
- USB 3.0 Onboard (4x wäre nett)
- 6GB/s Sata (mehr als 2 wäre gut)
- Formfaktor egal (je kleiner desto besser, aber Preis hat Vorrang)
- Grafikkarte ist nicht notwendig (sollte aber nachrüstbar sein)
- Cases nicht zwingend notwendig (wenns ein ITX System wird, dann würde ich vermutlich dennoch was kaufen)

tia

Naja, weil ich mir nicht Geld ausgeben will um ein schwächeres System zu erhalten. Und so potent ist der uralt i5 dann ja auch wieder nicht.

Graka wird nur bei Bedarf eingebaut (wenn ich den Rechner zb. auf eine LAN mitnehme).

Demnach sollt schon auf der CPU oder am Mainboard eine Grafik integriert sein.

Edit: Hmm die Combo ist mir jetzt fast zu teuer für das Geld.

Ich hab mir vorab schon "irgendwas" zusammengestellt und da ist imho mehr Leistung fürs Geld drinnen (ich stütze mich da jetzt auf CPUBoss und dergleichen. Bitte korregieren wenn ich falsch liege):

http://geizhals.at/msi-b150m-pro-vd...71.html?hloc=at
http://geizhals.at/intel-pentium-g4...45.html?hloc=at
http://geizhals.at/crucial-dimm-kit...36.html?hloc=at

Klar kann ich den DDR3 nicht weiterverwenden. Aber da sprechen wir von 15 EUR Differenz wenn ich den alten verkaufe.

Naja der i5 ist ja schon uralt. Der ist noch eher bei Q9550 leistung als bei der Leistung von aktuellen i5. Daher meine Vermutung, dass aktuelle günstige CPUs zumindest eine ähnliche Leistung wie der i5 liefern.

@ i5 4460: So teuer will ich klarerweise nicht kaufen für einen Backup-PC. Vor allem habe ich das Asrock Z97e-itx in meinem Mainsys. Das ist für den Backup-Rechner absoluter Overkill.

Der G4400 ist laut CPUBoss etwas potenter als der AMD, daher habe ich mich ursprünglich auch wieder bei Intel umgesehen (und weil ich keine Ahnung habe welche Sockel bei AMD gerade aktuell sind und eine Zukunft haben).

Hmm, ja das mit den Threads habe ich nicht bedacht. Ich bin dennoch verwundet, dass du so auf den alten i5 so scharf bist.

Ist ja naheliegend, dass eine Neuanschaffung mehr Leistung haben soll als ein über 6 Jahre altes System. Vor allem weil es mir nur um den USB 3.0 und 6GB/s SATA geht. Die CPU Leistung wäre ja in Ordnung. Und 2-300 EUR auszugeben um dann weniger CPU-Leistung zu haben ist schon etwas langweilig.

Hab mir mal die A8 und A10 von AMD auf CPUBoss gegenübergestellt. Eigentlich erschreckend, dass es da zwischen den Modellen fast überhaupt keine Leistungsunterschiede gibt. Ich nehme an du hast da mit dem A8-7600 schon den Sweet-Spot genannt.

Mein DDR3 RAM ist ein 1600er. Die AMD setzen aber 2133 voraus. Läuft das dann überhaupt?

Edit: Das i3 S1151 System würde preislich ganz in Ordnung sein.

Zitat von aNtraXx

Der G4400 ist laut CPUBoss etwas potenter als der AMD, daher habe ich mich ursprünglich auch wieder bei Intel umgesehen (und weil ich keine Ahnung habe welche Sockel bei AMD gerade aktuell sind und eine Zukunft haben).

also laut passmark ist der G4400 nicht sehr weit vor deinem jetzigem i5, der A8-7600 ist dagegen um einiges weiter vorn.

Zitat

AMD A8-7600 APU
5,191

Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz
3,706

Intel Core i5-650 @ 3.20GHz
3,137

inwieweit man solchen listen vertraut ist halt die andere sache, man bräuchte da schon direkte benchmark-vergleiche.