Entscheidungshilfe Allround System

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

01.12.2009 - 19:50

Hello. Ich weiss ich sollte es normalerweise selbst die Entscheidung anhand meiner Erfahrungen treffen können aber etwas Hilfe ist nie schlecht.
Und zwar würde ich mir gerne einen "normalen" PC zusammenbauen und habe dazu 2 Möglichkeiten:

Entweder einen mit einer AM2 Phenom II X4 940er CPU oder
einen mit einem C2D E8600er.

Das hauptaugenmerk liegt auf normalem Office arbeiten, ganz wenig Video encoden, und ein bissl zocken sollte auch noch drinnen sein. Mir gehts jetzt nur darum welche CPU als allrounder besser geeignet wäre. Normalerweise ja der E8600er aber der bringt am Markt wiederrum mehr Kohle ;-)
ev. kann mir ja einer einen guten Tip geben.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

01.12.2009 - 19:54

Ich würde sagen: weder noch, stattdessen einen Core i5.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

01.12.2009 - 19:57

Machen wir es einfach......wie man vielleicht anhand des vorletzten Satzes rauslesen kann habe ich beide CPU's schon hier. Somit entweder oder ;-)

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

07.12.2009 - 23:57

Wie siehts mit dem Budget aus? Ist nur die CPU vorhanden und sonst nichts?

Für deine Tätigkeiten würde ich den AMD nehmen und den E8600 verschärbeln.

AMD vl bissi übertakten, passende Graka ala ATI 5xxx dazu (falls verfügbar), 1600er DDR3 RAM dazu.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

07.12.2009 - 23:59

Es ist alles vorhanden. Also Board + CPU + Speicher und auch Grafikkarten.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

08.12.2009 - 00:02

Also gehts rein um das, welches Sys du behälst?

Wie gesagt, das Intel Sys wird halt etwas mehr bringen, und ich denke das AMD Sys tut es auch sehr gut.

EDIT: Ah hab grad erst gelesen dass es sich um AM2 handelt. Bin mir jetzt auch net sicher, zu tendierst du denn?

Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 08.12.2009, 00:05

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

08.12.2009 - 00:25

Ich tendiere halt zu keinem von beidem. Mir ists also ziemlich egal. Werde mir auf jedenfall nix neues kaufen. Werde das System auch mit Wasser kühlen. Also hab echt keine Ahnung vorallem da ich mich bis jetzt auch noch nicht mit AM2 auseinandergesetzt habe.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

08.12.2009 - 12:27

Also gerade für die zukünftige Nutzung würde ich doch klar auf den Vier-Kerner setzen.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

09.12.2009 - 00:06

dito
Den AMD unter Wasser setzen und auf 3,8-4 Ghz takten und glücklich sein

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

09.12.2009 - 00:24

4ghz wird schwer mit den amd, kommt natürlich auf stepping an. Aber wenns ein C2 ist würd ich nicht mit mehr als 3,6ghz rechnen. Dann reicht dafür aber auch locker air cooling.

Bezüglich behalten, ich würd das P2 system behalten, dualcores stoßen schön langsam an ihrere grenzen und der P2 ist dem C2 in tatkt per leistung fast ebenbürdig. Von daher geht mein vote eindeutig aufen P2, vorallem auch da er ein quadi ist.

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4170

09.12.2009 - 07:42

Ok danke Euch Leute. Werde somit den Phenom aktivieren. Thx

Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	01.12.2009 - 19:50 Hello. Ich weiss ich sollte es normalerweise selbst die Entscheidung anhand meiner Erfahrungen treffen können aber etwas Hilfe ist nie schlecht. Und zwar würde ich mir gerne einen "normalen" PC zusammenbauen und habe dazu 2 Möglichkeiten: Entweder einen mit einer AM2 Phenom II X4 940er CPU oder einen mit einem C2D E8600er. Das hauptaugenmerk liegt auf normalem Office arbeiten, ganz wenig Video encoden, und ein bissl zocken sollte auch noch drinnen sein. Mir gehts jetzt nur darum welche CPU als allrounder besser geeignet wäre. Normalerweise ja der E8600er aber der bringt am Markt wiederrum mehr Kohle ;-) ev. kann mir ja einer einen guten Tip geben.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	01.12.2009 - 19:54 Ich würde sagen: weder noch, stattdessen einen Core i5.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	01.12.2009 - 19:57 Machen wir es einfach......wie man vielleicht anhand des vorletzten Satzes rauslesen kann habe ich beide CPU's schon hier. Somit entweder oder ;-)
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	07.12.2009 - 23:57 Wie siehts mit dem Budget aus? Ist nur die CPU vorhanden und sonst nichts? Für deine Tätigkeiten würde ich den AMD nehmen und den E8600 verschärbeln. AMD vl bissi übertakten, passende Graka ala ATI 5xxx dazu (falls verfügbar), 1600er DDR3 RAM dazu.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	07.12.2009 - 23:59 Es ist alles vorhanden. Also Board + CPU + Speicher und auch Grafikkarten.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	08.12.2009 - 00:02 Also gehts rein um das, welches Sys du behälst? Wie gesagt, das Intel Sys wird halt etwas mehr bringen, und ich denke das AMD Sys tut es auch sehr gut. EDIT: Ah hab grad erst gelesen dass es sich um AM2 handelt. Bin mir jetzt auch net sicher, zu tendierst du denn? Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 08.12.2009, 00:05
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	08.12.2009 - 00:25 Ich tendiere halt zu keinem von beidem. Mir ists also ziemlich egal. Werde mir auf jedenfall nix neues kaufen. Werde das System auch mit Wasser kühlen. Also hab echt keine Ahnung vorallem da ich mich bis jetzt auch noch nicht mit AM2 auseinandergesetzt habe.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	08.12.2009 - 12:27 Also gerade für die zukünftige Nutzung würde ich doch klar auf den Vier-Kerner setzen.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	09.12.2009 - 00:06 dito Den AMD unter Wasser setzen und auf 3,8-4 Ghz takten und glücklich sein
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	09.12.2009 - 00:24 4ghz wird schwer mit den amd, kommt natürlich auf stepping an. Aber wenns ein C2 ist würd ich nicht mit mehr als 3,6ghz rechnen. Dann reicht dafür aber auch locker air cooling. Bezüglich behalten, ich würd das P2 system behalten, dualcores stoßen schön langsam an ihrere grenzen und der P2 ist dem C2 in tatkt per leistung fast ebenbürdig. Von daher geht mein vote eindeutig aufen P2, vorallem auch da er ein quadi ist.
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4170	09.12.2009 - 07:42 Ok danke Euch Leute. Werde somit den Phenom aktivieren. Thx

Entscheidungshilfe Allround System

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Hampti

that

Hampti

quad-prozzi-fan

Hampti

quad-prozzi-fan

Hampti

lalaker

Darkside_86

Hornet331

Hampti