empfehlung für quad core

lordy

Bloody Newbie

Registered: Jan 2002
Location: Österreich
Posts: 7

24.06.2008 - 10:04

hi,

bin auf der suche nach einem quad core prozessor der preislich so ca bei 230 euro liegen sollte. einsatzbereich ist rein für numerische lösungsverfahren. also möglichst viel rechnenkraft bei möglichst geringem preis, zusammenspiel mit grafikkarte oder so ist egal, rein auf consolenbasierten rechenanwendungen sollte er arbeiten. kann mir da jemand was empfehlen?

thx
lordy

-= Luk =-

4WD !!

Registered: Jul 2003
Location: Vorarlberg
Posts: 2585

24.06.2008 - 10:08

Geizhals
http://geizhals.at/?cat=cpup7&a...core&sort=p

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

24.06.2008 - 10:09

ist die software die du verwenden willst multiprozessor kompatibel?

lordy

Bloody Newbie

Registered: Jan 2002
Location: Österreich
Posts: 7

24.06.2008 - 10:10

Zitat von Silvasurfer
ist die software die du verwenden willst multiprozessor kompatibel?

ja

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50174

24.06.2008 - 11:28

Was hast du für Software?

Integerberechnungen ist der Intel schneller bei Fließkomma der AMD.

Wie wichtig ist bei dir der Speicher? Wenn du eine schnelle Speicheranbindung benötigst, bist bei AMD auch etwas besser dran.

Was hast du sonst für eine Peripherie?
Für dich würde wahrscheinlich eh nur 3 CPUs in Frage kommen:

AMD: http://geizhals.at/a324688.html
Intel 45nm: http://geizhals.at/a300000.html (etwas mehr Cache und neuer)
Intel 65nm: http://geizhals.at/a263119.html

Zusätzlich muss man sagen das AMD Boards billiger sind als vergleichbare von Intel (aber nicht viel)

Wenn du übertakten willst bist mit einem Intel besser dran, musst aber dann evaluieren ob er noch richtig rechnet (vorallem bei den Temperaturen)

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11368

24.06.2008 - 11:51

Selbst ein Q9300 ist in vielen Anwendungen entweder flotter oder gleichauf mit einem X4-9850 und hat dabei einen wesentlich geringeren Energiebedarf.
Bevor AMD nicht auch auf 45nm umsteigt ist der Phenom, meiner Meinung nach, keine Alternative.

lordy

Bloody Newbie

Registered: Jan 2002
Location: Österreich
Posts: 7

24.06.2008 - 12:10

Zitat von Viper780
Was hast du für Software?

ist für gromacs [1] gedacht. denke großteil der operationen wird sich im fließkommabereich abspielen.

Zitat von Viper780
Was hast du sonst für eine Peripherie?

noch gar keine. ziel ist nur bei etwa 1000 euro pro rechner zu bleiben, jeder sollte 1 TB hd und 8 GB ram haben. rest ist relativ egal.

[1] http://www.gromacs.org/

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50174

24.06.2008 - 12:15

Zitat von Garbage
Selbst ein Q9300 ist in vielen Anwendungen entweder flotter oder gleichauf mit einem X4-9850 und hat dabei einen wesentlich geringeren Energiebedarf.
Bevor AMD nicht auch auf 45nm umsteigt ist der Phenom, meiner Meinung nach, keine Alternative.

kommt auf die Anwendung drauf an, was ich so gesehen habe sollen zB Molekulardynamik am AMD schneller laufen als am Intel, habe da aber nur Studien über Skalierbarkeit gesehen wo AMD auch etwas besser skaliert (sofern sich die Cores auf einem Board vervielfachen, in einem Cluster is es wieder egal) und da war die Leistung pro core eher nebensächlich

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

24.06.2008 - 12:26

wegen performance, also das einzie was glaub ich vergleichbar wäre, sind die F@H gromacs WUs und da putzt ein Core2 einen phenom ganz schön.

http://techreport.com/articles.x/14573/12

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50174

24.06.2008 - 12:44

gromacs?

Wir wollen auch eine MD mit Gromacs aufbauen.
Was rechnet ihr? bzw. welche Uni/welches Institut?

Bei einem Institut bei uns auf der Uni Wien rechnen sie viel mit Charm (haben einen Maintainer) und die sind gerade dabei das auf Grafikkarten zum laufen zu bekommen bzw. den als Coprozessor einzusetzen.

Ich weiß nicht wie gut gromacs skaliert, aber gerade bei der Ewald Summation (Coulomb berechnung) knicken die meisten programme bei 4-10 cores ein. Hier empfehlen sich eher hoch getaktete Dual Cores.

Wie groß soll der Cluster werden?
Aber 1000€ pro Knoten klingt für mich eigentlich sehr viel.

http://geizhals.at/a299847.html + 2x http://geizhals.at/a287168.html und dazu noch eine billige Grafikkarte (HD 3450 oder so), 380W NT und eine Samsung S250.

Da ist man bei ca. 300€ fürs Grundgerüst bleiben noch 650-700€ für die CPU

da ginge sich auch ein Q9550 aus. Oder verbaut ihr Infiniband?

lordy Bloody Newbie Registered: Jan 2002 Location: Österreich Posts: 7	24.06.2008 - 10:04 hi, bin auf der suche nach einem quad core prozessor der preislich so ca bei 230 euro liegen sollte. einsatzbereich ist rein für numerische lösungsverfahren. also möglichst viel rechnenkraft bei möglichst geringem preis, zusammenspiel mit grafikkarte oder so ist egal, rein auf consolenbasierten rechenanwendungen sollte er arbeiten. kann mir da jemand was empfehlen? thx lordy
-= Luk =- 4WD !! Registered: Jul 2003 Location: Vorarlberg Posts: 2585	24.06.2008 - 10:08 Geizhals http://geizhals.at/?cat=cpup7&a...core&sort=p
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	24.06.2008 - 10:09 ist die software die du verwenden willst multiprozessor kompatibel?
lordy Bloody Newbie Registered: Jan 2002 Location: Österreich Posts: 7	24.06.2008 - 10:10 Zitat von Silvasurfer ist die software die du verwenden willst multiprozessor kompatibel? ja
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50174	24.06.2008 - 11:28 Was hast du für Software? Integerberechnungen ist der Intel schneller bei Fließkomma der AMD. Wie wichtig ist bei dir der Speicher? Wenn du eine schnelle Speicheranbindung benötigst, bist bei AMD auch etwas besser dran. Was hast du sonst für eine Peripherie? Für dich würde wahrscheinlich eh nur 3 CPUs in Frage kommen: AMD: http://geizhals.at/a324688.html Intel 45nm: http://geizhals.at/a300000.html (etwas mehr Cache und neuer) Intel 65nm: http://geizhals.at/a263119.html Zusätzlich muss man sagen das AMD Boards billiger sind als vergleichbare von Intel (aber nicht viel) Wenn du übertakten willst bist mit einem Intel besser dran, musst aber dann evaluieren ob er noch richtig rechnet (vorallem bei den Temperaturen)
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11368	24.06.2008 - 11:51 Selbst ein Q9300 ist in vielen Anwendungen entweder flotter oder gleichauf mit einem X4-9850 und hat dabei einen wesentlich geringeren Energiebedarf. Bevor AMD nicht auch auf 45nm umsteigt ist der Phenom, meiner Meinung nach, keine Alternative.
lordy Bloody Newbie Registered: Jan 2002 Location: Österreich Posts: 7	24.06.2008 - 12:10 Zitat von Viper780 Was hast du für Software? ist für gromacs [1] gedacht. denke großteil der operationen wird sich im fließkommabereich abspielen. Zitat von Viper780 Was hast du sonst für eine Peripherie? noch gar keine. ziel ist nur bei etwa 1000 euro pro rechner zu bleiben, jeder sollte 1 TB hd und 8 GB ram haben. rest ist relativ egal. [1] http://www.gromacs.org/
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50174	24.06.2008 - 12:15 Zitat von Garbage Selbst ein Q9300 ist in vielen Anwendungen entweder flotter oder gleichauf mit einem X4-9850 und hat dabei einen wesentlich geringeren Energiebedarf. Bevor AMD nicht auch auf 45nm umsteigt ist der Phenom, meiner Meinung nach, keine Alternative. kommt auf die Anwendung drauf an, was ich so gesehen habe sollen zB Molekulardynamik am AMD schneller laufen als am Intel, habe da aber nur Studien über Skalierbarkeit gesehen wo AMD auch etwas besser skaliert (sofern sich die Cores auf einem Board vervielfachen, in einem Cluster is es wieder egal) und da war die Leistung pro core eher nebensächlich
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	24.06.2008 - 12:26 wegen performance, also das einzie was glaub ich vergleichbar wäre, sind die F@H gromacs WUs und da putzt ein Core2 einen phenom ganz schön. http://techreport.com/articles.x/14573/12
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50174	24.06.2008 - 12:44 gromacs? Wir wollen auch eine MD mit Gromacs aufbauen. Was rechnet ihr? bzw. welche Uni/welches Institut? Bei einem Institut bei uns auf der Uni Wien rechnen sie viel mit Charm (haben einen Maintainer) und die sind gerade dabei das auf Grafikkarten zum laufen zu bekommen bzw. den als Coprozessor einzusetzen. Ich weiß nicht wie gut gromacs skaliert, aber gerade bei der Ewald Summation (Coulomb berechnung) knicken die meisten programme bei 4-10 cores ein. Hier empfehlen sich eher hoch getaktete Dual Cores. Wie groß soll der Cluster werden? Aber 1000€ pro Knoten klingt für mich eigentlich sehr viel. http://geizhals.at/a299847.html + 2x http://geizhals.at/a287168.html und dazu noch eine billige Grafikkarte (HD 3450 oder so), 380W NT und eine Samsung S250. Da ist man bei ca. 300€ fürs Grundgerüst bleiben noch 650-700€ für die CPU da ginge sich auch ein Q9550 aus. Oder verbaut ihr Infiniband?

empfehlung für quad core

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

lordy

-= Luk =-

Silvasurfer

lordy

Viper780

Garbage

lordy

Viper780

Hornet331

Viper780