effiziente Server

Warum virtualisierst du 2 nicht auch? Für die wichtigen Daten ein RAID 0? Meinst du nicht ein RAID 1? Billiger währe es mit größeren Platten (3 GB kosten 20€ mehr als 1GB) und Snapraid, da kannst du dir deine Redundanz aussuchen.

Das ist ein passendes Serverboard: http://geizhals.de/supermicro-a1srm...o-a1057354.html

RAM mit ECC wenn möglich.

Wenn es in jeder Hinsicht effizient sein soll dann würde ich eher ein Haswell System nehmen. Mit ECC Ram (weil ich der persönlichen Überzeugung bin, dass das bei allem was produktiv genutzt wird sinnvoll ist) und IPMI (weil hardwarebasierte Fernwartung bei Systemen die im Hintergrund laufen enorm viel Arbeit erspart).
zB http://geizhals.de/at/supermicro-x1...-o-a956642.html
Als CPU reicht ein Celeron oder Pentium der ECC Ram unterstützt:
zB http://geizhals.de/at/intel-celeron...20-a995560.html
Kann VT-X und ECC Ram.
Wenn du Hardware zB Netzwerkkarte direkt an die VM durchreichen willst , dann mußt du eine CPU mit VT-d nehmen. -> Xeon.

Zitat

Hatte wohl vergessen zu sagen das Nummer 2 wo anders steht.

-> Auf alle Fälle ein Board mit IPMI.

Zitat

hat wer ähnliche Systeme in Betrieb?

Jo ein paar. 2 HP Microserver N54L und 2 Supermicro Boards mit Haswell CPU die alle praktisch nur als Fileserver dienen (mit ein paar Extras) um unter Debian ZFS Volumes zur Verfügung zu stellen. Daher: Nimm dir ein System mit IPMI. Mir gehts das bei den HP Kisten extrem ab.

WD Red im Mirror (Raid1) ist total ok. Größe mußt selber wissen. Aber ein Tip: Wenn du 2 Server auf 2 verschiedenen Standorten hast, die beide unter deiner Kontrolle sind, ist das die perfekte Möglichkeit für offsite Backups. Dh. die beiden Server sichern sich auf den jeweils anderen übers Internet.

Für NAS, DLNA, FTP würde ich eigentlich auch ein Linux System nehmen, aber wenn dir Win7 lieber ist ist das auch ok. Nur würde ich das dann auch virtualisieren.

Wenn du sowieso Linux als Basis hast und eine XP VM würde ich dir empfehlen ein Filesystem zu nehmen das Snapshots beherrscht. Egal ob ZFSonLinux oder Btrfs. Das hilft imho extrem die VMs am funktionieren zu halten.

Tante Edith sagt: Falls es ein Haswell wird, check vorher ob es eine Haswell Refresh CPU ist und wenn ja ob das BIOS des Mobos damit umgehen kann.

interessant wäre ob ein C2750 von der performance her ausreichen würde, wäre wohl das effizienteste

Zitat von downhillschrott

Außerdem muß man bedenken: EineAufgabe für die ein atom (auch der 8-Kerner) sagen wir eine Minute benötigt bei 15-20W ist bei einem Haswell mit 80W in ein paar Sekunden fertig. Sparsame Atom Systeme sind imho nicht per se effizienter. Sie haben weniger maximale Abwärme und lassen sich daher dichter und kompakter packen. Für Privatleute die einen oder 2 Server irgendwo hinstellen wollen, macht das wenig Sinn.

ich glaub du unterschätzt die leistung vom C2750, das ist kein "normaler" atom.

die 8 kerne bringen durchaus leistung wenn man sie nutzen kann, was bei mehreren virtualisierten systemen wohl kein problem sein sollte.

vergleich zum G1820:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php...GHz&id=2185

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php...GHz&id=2129

...rein finanziell ist es durchaus teurer als ein billiges s1150 system mit pentium G oder celeron (hab ich ja selbst, sogar der G3220 hat weniger leistung), aber nachdem es um effizienz ging (k.a. ob finanziell oder vom stromverbrauch).

dass man ein extrem sparsames haswell system machen kann stimmt, dafür braucht man dann aber speziell abgestimmte hardware und muss entsprechend tweaken können, mit serverhardware kann man sich das aber abschreiben, insbesondere mit IPMI (braucht auch strom für stanbybetrieb).

wir haben dieses board hier:
http://geizhals.at/supermicro-a1srm...o-a1088133.html

und das braucht ohne peripherie und ohne OS 17W im idle und im ausgeschalteten zustand ca. 7-8W (ipmi braucht eben auch strom)

So hab mir jetzt mal ein paar Gedanken gemacht.
Da meine alte DB im WinXp singlethread ist kommt der 8 Kerner Atom glaub ich in meinem Fall nicht in Frage.

Was hält ihr vom diesem Asus statt des Supermicro?
http://geizhals.at/asus-p9d-v-90sb0...y0-a957401.html

Hat scheinbar ein etwas anderes IPMI, das ich obwohl es mir downhillschrott so schmackhaft macht nicht einsetzen werde. (liegt einfach an den Aufstellorten, N1 steht hier fast neben mir im Büro und N2 steht bei mir zuhause, habe also quasi immer guten physischen Zugang)

Könnte aber die anderen Anschlüsse sehr gut gebrauchen. (vor allem usb ps2 und Sata) und das supermicro mit c224 ist doch einiges teuerer.
Spricht was dagegen?

Die Auswahl an unreg. ECC ram ist sehr begrenzt. ist der ok? (darf ich auch reg. ECC einsetzen?)
http://geizhals.at/samsung-dimm-kit...9-a1139297.html

EDIT: hab mich selbst eingeschränkt... nur nach 8gb Kit gesucht... aber Ram kann ma ja auch einzeln kaufen Danke!

dann werden es vielleicht auch diese...
http://geizhals.at/kingston-valuera...-4-a939823.html

ad Anzahl Kerne: Mehr Kerne als Haswell anbietet lohnen sich im privaten Bereich eben (noch) nicht wirklich.
ad IPMI: Wenn du praktisch auf den Rechnern sitzt dann lohnt sich das nicht.
ad Reg ECC: Geht bei Haswell nicht. Dazu benötigst du die große Variante, also Sockel 2011 und ein Serverboard. Du suchst nach ECC Ram (unregistered). Reg ECC RAM brauchst du aber nicht so lange du mit den 32GB auskommst die Haswell anbietet.
ad ECC RAM: Ich hab in meinen "Servern" ECC 1333 Kingston Value Ram und in den Workstations Crucial DIMM 8GB, DDR3L-1600, CL11, ECC. Funktionieren wie sie sollen.
Nicht ok sind nur die Kingston ValueRAM Elpida.
ad Asus Board: Ich hab mit dem Board keine Erfahrungen. Wenn das für dich paßt wird schon schon ok sein.

Zitat

mit IPMI bräuchtest übrigens den PS2 vermutlich nicht

Jo.

hijack

überlege auch gerade wieder meinen server (x4 620) energieeffizienter zu machen.
bin dabei zufällig auf die am1 plattform gestossen, die hat aber leider zu wenig sata anschlüsse.

hier geht ja alles in richtung intel.

aber wenn ich jetzt nicht etwas übersehen habe, wäre fm2 um die hälfte billiger im einkauf, und wohl genau so energieeffizient.
zb. a8-7600 (65/45w) auf asrock FM2A78M-ITX+

oder?