Doom3 Systembauguide von [H]ardOCP!

Jangoman

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Klagenfurt
Posts: 697

29.07.2004 - 22:18

Hier der Link:

http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0

Edit:

Mit meinem Sys kann ich z.B. Doom3 "nur" in 1024x768 medium detail ordentlich spielen :eek:

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3215

30.07.2004 - 06:44

also den unterschied low-medium-high qualiti merkt man nicht wirklich stark

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

30.07.2004 - 11:05

hm die angaben sind jeweils ohne aa und af... das macht mich bissl unruhig
3 ghz + 1 gb ram + r9800 pro reicht nur für medium @ 1024x768.. am 17er tft wird das keine freude!

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743

30.07.2004 - 11:07

Naja, sie sagen ja das sie das eher "zu klein" hinschreiben und das halt manche dann die nächstgrößere Auflösung auch noch akzeptabel finden werden usw.

Ich mach mir mit a64-3400+, 512 und 9700pro keine Sorgen => mein tft ist native 1024x768, das passt dann schon.

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

30.07.2004 - 13:38

hmm..bissl komisch der test, kann mir mal jemand die logik hinter den beiden pics erklären, warum sollte in axp um ~10fps schneller sein als ein a64? :rolleyes:

edit: ups

war fehler von mir

edit: was ich aber dennoch interessant finde, ist, dass es sobald eine gewisse basis da ist (~2.5ghz, 512mb ram) es nur mehr auf die graka ankommt - hmm..dh, der unterschied (entgegen meinen vermutungen und behauptungen anderer) zwischen 512 <-> 1gb ram, axp <-> a64 usw ist verschwindend gering.

Bearbeitet von fleshmark am 30.07.2004, 13:46

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

30.07.2004 - 14:10

ha, der kauf der gt hat sich anscheinen gelohnt. 1600*1200@hq. gut das ichs schon bestellt hab, ich freumich schon wie die sau.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.07.2004 - 14:17

is doch die zu grosse hyperei mit dem ganzen hw einstellung etc.
wenns gut aussieht, spass macht und rennt is das alles doch sowas von egal

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

30.07.2004 - 14:18

Zitat von fleshmark
hmm..bissl komisch der test, kann mir mal jemand die logik hinter den beiden pics erklären, warum sollte in axp um ~10fps schneller sein als ein a64?

edit: ups war fehler von mir

edit: was ich aber dennoch interessant finde, ist, dass es sobald eine gewisse basis da ist (~2.5ghz, 512mb ram) es nur mehr auf die graka ankommt - hmm..dh, der unterschied (entgegen meinen vermutungen und behauptungen anderer) zwischen 512 <-> 1gb ram, axp <-> a64 usw ist verschwindend gering.

800x600 einstellen, AA + AF aufddrehen, und Spaß haben am 2 Meter Bild. :cool:

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7398

30.07.2004 - 14:19

sehr nice

"The second part of the image quality equation, other than the texture settings, is the resolution DOOM 3 is played at. What you thought you knew about resolution in games may not apply with DOOM 3. If you think games can't look good in low resolutions, DOOM 3 may change your mind."

ich mein... das is ID Software... siehe Quake

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

30.07.2004 - 14:19

also, wenn man sich das pic anschaut wo er eine granate in der hand hat und von so einem "biker-fettsack-mutant" angegriffen wird, da sieht man doch eindeutig das das nv AA besser is als das ATI oder bin ich deppad !? :confused:

also wenn man sich das AA auf den fingern anschaut, is das von ati echt mies.
//wieso is die r9700 net getestet? oder bin ich blind

Bearbeitet von UncleFucka am 30.07.2004, 14:22

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.07.2004 - 14:20

Zitat von TOM
sehr nice

"The second part of the image quality equation, other than the texture settings, is the resolution DOOM 3 is played at. What you thought you knew about resolution in games may not apply with DOOM 3. If you think games can't look good in low resolutions, DOOM 3 may change your mind."

ich mein... das is ID Software... siehe Quake

1024 muss reichn

m-Misk

Big d00d

Registered: Feb 2004
Location: austria
Posts: 186

30.07.2004 - 15:14

aber was arm is mit einem athlon 3200+ und 9800pro hast du mehr fps
als mit einem 643500 und 9800 pro ??
was soll das?

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

30.07.2004 - 15:29

Zitat von Cobase
800x600 einstellen, AA + AF aufddrehen, und Spaß haben am 2 Meter Bild.

brainlinked?

Zitat
aber was arm is mit einem athlon 3200+ und 9800pro hast du mehr fps
als mit einem 643500 und 9800 pro ??
was soll das?

naja das wird einfach eine schwankung sein (messfehler). Wie gesagt, es dürft ziemlich wurscht sein, was neben der graka noch drinnen is, wenn ein gewisses level vorhanden ist.

btw: der axp hat auch nur 512mb ram

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5420

30.07.2004 - 16:02

ich warte lieber auf ein paar andere review bzw. auf die ersten praxis-erfahrungen ich muss das spiel so und so nicht gleich als erster haben
eigentlich möchte ich spiele schon auf meiner optimalen auflösung (1280*1024) für meinen tft spielen können
und ich will mir nicht jedes jahr ne high-end graka kaufen müssen
mal schaun was mit meinem sys noch geht

Jangoman OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Klagenfurt Posts: 697	29.07.2004 - 22:18 Hier der Link: http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0 Edit: Mit meinem Sys kann ich z.B. Doom3 "nur" in 1024x768 medium detail ordentlich spielen
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3215	30.07.2004 - 06:44 also den unterschied low-medium-high qualiti merkt man nicht wirklich stark
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	30.07.2004 - 11:05 hm die angaben sind jeweils ohne aa und af... das macht mich bissl unruhig 3 ghz + 1 gb ram + r9800 pro reicht nur für medium @ 1024x768.. am 17er tft wird das keine freude!
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19743	30.07.2004 - 11:07 Naja, sie sagen ja das sie das eher "zu klein" hinschreiben und das halt manche dann die nächstgrößere Auflösung auch noch akzeptabel finden werden usw. Ich mach mir mit a64-3400+, 512 und 9700pro keine Sorgen => mein tft ist native 1024x768, das passt dann schon.
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	30.07.2004 - 13:38 hmm..bissl komisch der test, kann mir mal jemand die logik hinter den beiden pics erklären, warum sollte in axp um ~10fps schneller sein als ein a64? edit: ups war fehler von mir edit: was ich aber dennoch interessant finde, ist, dass es sobald eine gewisse basis da ist (~2.5ghz, 512mb ram) es nur mehr auf die graka ankommt - hmm..dh, der unterschied (entgegen meinen vermutungen und behauptungen anderer) zwischen 512 <-> 1gb ram, axp <-> a64 usw ist verschwindend gering. Bearbeitet von fleshmark am 30.07.2004, 13:46
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	30.07.2004 - 14:10 ha, der kauf der gt hat sich anscheinen gelohnt. 1600*1200@hq. gut das ichs schon bestellt hab, ich freumich schon wie die sau.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.07.2004 - 14:17 is doch die zu grosse hyperei mit dem ganzen hw einstellung etc. wenns gut aussieht, spass macht und rennt is das alles doch sowas von egal
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	30.07.2004 - 14:18 Zitat von fleshmark hmm..bissl komisch der test, kann mir mal jemand die logik hinter den beiden pics erklären, warum sollte in axp um ~10fps schneller sein als ein a64? edit: ups war fehler von mir edit: was ich aber dennoch interessant finde, ist, dass es sobald eine gewisse basis da ist (~2.5ghz, 512mb ram) es nur mehr auf die graka ankommt - hmm..dh, der unterschied (entgegen meinen vermutungen und behauptungen anderer) zwischen 512 <-> 1gb ram, axp <-> a64 usw ist verschwindend gering. 800x600 einstellen, AA + AF aufddrehen, und Spaß haben am 2 Meter Bild.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7398	30.07.2004 - 14:19 sehr nice "The second part of the image quality equation, other than the texture settings, is the resolution DOOM 3 is played at. What you thought you knew about resolution in games may not apply with DOOM 3. If you think games can't look good in low resolutions, DOOM 3 may change your mind." ich mein... das is ID Software... siehe Quake
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	30.07.2004 - 14:19 also, wenn man sich das pic anschaut wo er eine granate in der hand hat und von so einem "biker-fettsack-mutant" angegriffen wird, da sieht man doch eindeutig das das nv AA besser is als das ATI oder bin ich deppad !? also wenn man sich das AA auf den fingern anschaut, is das von ati echt mies. //wieso is die r9700 net getestet? oder bin ich blind Bearbeitet von UncleFucka am 30.07.2004, 14:22
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.07.2004 - 14:20 Zitat von TOM sehr nice "The second part of the image quality equation, other than the texture settings, is the resolution DOOM 3 is played at. What you thought you knew about resolution in games may not apply with DOOM 3. If you think games can't look good in low resolutions, DOOM 3 may change your mind." ich mein... das is ID Software... siehe Quake 1024 muss reichn
m-Misk Big d00d Registered: Feb 2004 Location: austria Posts: 186	30.07.2004 - 15:14 aber was arm is mit einem athlon 3200+ und 9800pro hast du mehr fps als mit einem 643500 und 9800 pro ?? was soll das?
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	30.07.2004 - 15:29 Zitat von Cobase 800x600 einstellen, AA + AF aufddrehen, und Spaß haben am 2 Meter Bild. brainlinked? Zitat aber was arm is mit einem athlon 3200+ und 9800pro hast du mehr fps als mit einem 643500 und 9800 pro ?? was soll das? naja das wird einfach eine schwankung sein (messfehler). Wie gesagt, es dürft ziemlich wurscht sein, was neben der graka noch drinnen is, wenn ein gewisses level vorhanden ist. btw: der axp hat auch nur 512mb ram
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5420	30.07.2004 - 16:02 ich warte lieber auf ein paar andere review bzw. auf die ersten praxis-erfahrungen ich muss das spiel so und so nicht gleich als erster haben eigentlich möchte ich spiele schon auf meiner optimalen auflösung (1280*1024) für meinen tft spielen können und ich will mir nicht jedes jahr ne high-end graka kaufen müssen mal schaun was mit meinem sys noch geht

Doom3 Systembauguide von [H]ardOCP!

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Jangoman

Ronnie

Murph

HaBa

fleshmark

masterpain

Guest

Cobase

TOM

UncleFucka

Guest

m-Misk

fleshmark

fresserettich