"We are back" « oc.at

aufrüsten sinnvoll?

rad1oactive 29.04.2010 - 13:07 1283 19
Posts

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677
Servus!

derzeit ist bei mir verbaut:
CPU: intel E8400 @3,5GHz
MB: asus P35 deluxe mainboard
RAM: 4GB 1066 corsair dominator
HDD: WD 1,5TB green festplatte
NT: Cooler master silent pro 700w
Bsys: Win 7 x64

betrieben wird das ganze an einem dell 2709w mit einer 1920x1200er auflösung.
mein hauptaugenmerk am pc liegt wohl beim zocken :D

da ich mir unlängst eine GTX470 zugelegt habe, überlege ich nun, den rest meiner komponenten auch aufzurüsten (cpu,ram,mobo), die frage is halt nur, ob es wirklich "sinnvoll" is.
meine bisherigen gedankengänge:
mein mobo hat kein PCIe 2.0, sondern nur PCIe x16, bringt ein umstieg signifikante verbesserungen bei der karte?
das neue sys sollte potentiell SLI fähig sein (evtl entscheide ich mich im nächsten halben jahr eine 2. 470er dazu reinzuschmeissen? who knows :D)
umstieg auf quadcore mittlerweile lohnenswert zum zocken?
welcher sockel? 1156 oder 1366?
bringt tripple channel was effektiv was bei games oder nur zum benchen gut?

was meint ihr dazu? ;)

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Für Games bringt die Tripple Channel nichts, nur bei Anwendungen die viel Speicher brauchen (CAD, Rendern u.s.w.).

Bei der Auflösung sollte die Grafikkarte wohl noch ein wenig durchhalten.
Es unterstützen die wenigstens Spiele wirklich mehr Kerne, also bringt dir eine neue CPU nicht viel, bei Shootern meist nichts.

Falls du doch mal mehr Kerne auslastest kannst ja noch einen Quad gebraucht kaufen, aber würde eher noch warten, nachdem der Sockel 1155 angekündigt ist (Sandy Bridge) und dann aufrüsten.
Hast gleich einen Hexa Core, wenn du ihn dann willst und neuere Schnittstellen.
Die 6-9Monate sollte eigentlich kaum etwas erscheinen, dass du nicht super spielen kannst.

Die grössere Bandbreite von PCI-E 2.0 bringt eigentlich nichts, ab ungefähr PCI-E 1.0 4x merkt man nur mehr geringe Steigerungen, wie ein paar Test gezeigt haben.
Es bringt nur etwas, wenn der GPU der RAM ausgeht, aber dann wird alles so und so extrem langsam, dass auch eine neuere Schnittstelle nichts bringt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481
du willst eine Ehrliche meinung?

Nein bring nix! maximal einen Q9550 kannst rein geben dann bist ca. dort wo du auch mit einem S1156 System und Quad sein wirst.

Ein SLI mit 2xGTX470 zahlt sich aber ned aus, da 1xGTX480 (und evtl später das refresh) nicht viel langsamer sind, aber billige rund leichter zu kühlen

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Kann dem bisher Gesagten nur Zustimmen.

Die Investitionskosten stünden in keinem Verhältnis zur Mehrleistung, speziell bei Games.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128
Best upgrade in deiner situation währe (ihmo !!)
1. SSD (80gb Postville) fürs system oder wenigstens was flottes auf der die Spiele installiert sind, Ich hab bei meinem Sys die Games auch auf der 1.5T wd-green und des is irgendwie schon gscheid zach
2. Wennst mal über einen used Q9650 oder Q9550 stolperst kaufen, die solltest wahrscheinlich auf das niveau deiner cpu taktbar sein.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677
ok, habs mir eh schon ca. gedacht :rolleyes:
werd die augen im SBT nach einem quad offen halten ;)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481
schau eher im hardwareluxx ;)

und ja die HDD ganz übersehen, würde da auch SSD und eine Samsung F3 empfehlen - das ist wenigstens beim laden und arbeiten spürbar flotter

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677
is bei den SSDs noch immer die http://geizhals.at/a444063.html das maß aller dinge?

Souldrinker

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2004
Location: AT
Posts: 73
@ rad1oactive
Danke fürs fragen, habe mir auch schon die selbe Frage gestellt...
Dann wirs wohl nix mit am frühlinghaften Packerl aufmachen... :(

@ Alle, reichen 80GB für System? Oder besser was größeres?

Matteh

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Internet
Posts: 623
Ich stell mir tagtäglich die selbe Frage, vom E8400 gibts ja spektakuläre OCs, geht deiner nicht höher als 3.5Ghz?

Hier findest du einen aktuellen Artikel zu Spielen, basierend auf dem neuen AMD Hexacore, die mehr als 2 Kerne nutzen: http://www.pcgameshardware.de/aid,7...ernen/CPU/Test/

Der neue Phenom ist nicht schlecht, aber die Spieleperformance auch nicht wirklich berauschend, ein ähnlich teurer i5 oder i7 mit nur 4 Kernen oft schneller, in jedem Fall wäre ein kompletter Platformwechsel teuer!

Nächstes Jahr soll der vielversprechende "Bulldozer" von AMD kommen und "Sandy Bridge" von Intel, leider haben wir gerade mal Mitte des Jahres ..

Was also tun .. am "vernünftigsten", falls es Spiele gibt dir bei dir ans CPU Limit stossen, wenn die CPU selbst bis an ihre Grenzen gepusht wurde (bei mir ist das zB. Battlefield Bad Company 2, rennt richtig schlecht mit 2x3.1Ghz), würde ich versuchen einen gebrauchten Quad mit ordentlich Cache für den 775 zu kaufen ... was alles andere als einfach ist :p

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
Zitat von Souldrinker
@ Alle, reichen 80GB für System? Oder besser was größeres?

muss doch jeder selber wissen :D
also ich hab mit programmen und system keine 50gb voll. spiele brauchen nicht auf ssd.

ack @alle anderen. ssd und evtl. quad.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128
Hab eine 80gb und im moment würde ich hoffe das sie ausreicht. Mit einer 50gb partition unter vista hatte ich früher probleme nach einem jahr mit vista, daher sollten 80gb reichen.
Im moment sind noch 47gb frei, Hab aber schon alles Installiert was ich so zum leben brauche.
Games haben dort leider nicht platz da alleine mein Steam Ordner > 60gb ist

grond

---------
Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3198
Zitat von Souldrinker
@ Alle, reichen 80GB für System? Oder besser was größeres?

ich würd sagen ja, gibt aber natürlich einige die das Gegenteil behaupten, man muss halt wirklich manchmal überlegen was man auf die ssd installiert und was auf die hdd, aber normalerweise geht sichs aus

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128
Zitat von Matteh
Ich stell mir tagtäglich die selbe Frage, vom E8400 gibts ja spektakuläre OCs, geht deiner nicht höher als 3.5Ghz?
Kommt wahrscheinlich auf die Kühlung an aber 200mhz +/- spielen keinen großene walzer mehr.

Zitat von Matteh
Was also tun .. am "vernünftigsten", falls es Spiele gibt dir bei dir ans CPU Limit stossen, wenn die CPU selbst bis an ihre Grenzen gepusht wurde (bei mir ist das zB. Battlefield Bad Company 2, rennt richtig schlecht mit 2x3.1Ghz), würde ich versuchen einen gebrauchten Quad mit ordentlich Cache für den 775 zu kaufen ... was alles andere als einfach ist :p

Ein dualcore mit 2x3.1 Ghz Limitiert ein spiel dermaßen das es "richtig schlecht" rennt ??
DAS glaub ich dir irgendwie nicht. Da würde ich den fehler eher an der fehlenden Graka Power oder dem fehlen eines sli/cf profiles suchen.
Warum ?
Ein Freund hats auf 1680x1050 mit einer 4870 am laufen und als unterbau einen e8400@3.6Ghz Da limitiert aber nur mal die Graka, wobei er meint, AA/AF darfst net aufdrehen sonst rennts flüssig.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677
@OC: hab ehrlichgesagt noch nicht viel mehr probiert. kurz war ich auf 3,7ghz, aber da wars dann laut intelburn instabil. evtl müsst ich dann die ramtimings noch anpassen aber bei den ram kenn i mi ned wirklich gut aus ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz