Audio - Schnitt PC

hi,

mal auch ein thread von mir aber für nen freund. er braucht einen neuen PC, da sein jetziger schon ein wenig zu langsam wird und er ausserdem keine USB 2.0 und FW schnittstellen hat.

er produziert selber musik und recorded diese auch selber. hat professionelle soundkarten im einsatz und schneidet die tracks auch am pc zusammen. im moment hat er einen P4 1,8Ghz, der aber schon mehr als 3 jahre alt ist. ram sind 512MB verbaut, ich schätze dass es alles 133Mhz FSB komponenten sind und es sich noch um einen sockel 423 P4 handelt.

da seine karten alle eine PCI schnittstelle haben und diese auch ziemlich teuer waren, würde er sie natürlich gerne weiterverwenden. die graka kann gegen eine andere getauscht werden, aber es werden keine anspruchsvollen 3d anwendungen laufen, also hauptsache irgendwas mit dualhead-fähigkeit (hängen zwei CRT monitore dran). dadurch disqualifiziert sich ein sockel 775 sys schon (PCIe und kein AGP - zumindest meistens). und es handelt sich um 3 PCI soundkarten, die wie gesagt auch in den neuen pc kommen sollen. oder gibt es schon billige PCIe grakas mit dualhead? (habe nämlich ein 775 board mit 4 PCI steckplätzen gesehen - http://www.geizhals.at/a103500.html).

deswegen würde ich sagen wäre ein P4 mit HT und ein neues mainboard inkl. neuem RAM angebracht. oder würdet ihr da eher zu einem AMD sys raten? oder doch 775?


applikationen laufen folgende:
- cubase SX
- reason
mit div. VST instrumenten und rechenintensiven plugins

audio karte ist folgende verbaut:
- 3x M audio delta 1010 (http://www.geizhals.at/a32057.html)

welches mainboard (chipsatz?) mit welchem ram und dazupassender CPU würdet ihr empfehlen? alle die keine ahnung in diesem bereich haben sollen bitte ihren kommentar ersparen - das sys wird sicher nicht übertaktet. wichtig ist, dass es stabil läuft. es wird keine internetverbindung vorhanden sein und es werden nur oben genannte programme inkl. plugins darauf rennen. kein office, keine games o.ä.

vielen dank im vorraus

aufpassen beim system zusammenstellen. die karte kann ordentliche probleme machen. läuft zb garnicht mit div chipsätzen. Via, nForce und SiS machen probleme. welche genau kann ich dir aber nicht sagen. google ein bischen da findest du ordentlich was darüber.

in welchem rahmen nimmt er denn auf? home-recording, semi-profi? xeon oder opteron-dual-systeme sind gut, aber schweineteuer. ich glaub die brauch ich nicht aufzählen.

in meinem tonstudio hab ich, zum teil auch leider, sehr sehr viel erfahrung in sachen recording-hardware sammeln dürfen.

wenn das geld reicht, kommt man um folgende konfiguration nicht herum:

asus 775 board ddr2 nach wahl, achte auf zu nahe liegenden pci-express und pci-slot! sonst kannst du den ersten pci-steckplatz nicht nutzen!

p4 560J, besser 570J

2 x 512mb Kingston HyperX DDR2-533 3-3-3-10 optimal 2 x 1024 oder 4 x 512.

Ocz NT Modstream 520W, besser Powerstream 520W. günstige aber gute alternative TSP (top selected power) mit der 400er Watt-Version.

ja keine ati-karte!!! die sind nur zum gamen super. nvidia ab 5700 würd ich empfehlen. favorit 6800gt dual.

damit kann man nichts falsch machen.

auf keinen fall a-xp oder a64. egal ob 754 oder 939. ist beides nur fürs gamen gut. beim recorden, abmischen/downmixen, rendern, effekte-berechnen, geht amd so in die knie...

nimm hitachi sata platte(n). wegen datensicherheit keine maxtor! ist zwar schnell, aber mir sind 2004 3 platten während sessions eingegangen. nie wieder. auf keinen fall eine platte mit mehreren partitionen verwenden, wenn man "viel" vor hat. unbedingt eine system und eine recording-platte verwenden. besser zwei kleine als eine große. (größe je nach budget bzw. anwendungsgebiet. beispiel: meine sessions haben zwischen 40 und 60 spuren mit 192khz/24bit. jede spur hat dann 400 - 800mb, je nach stücklänge mehr oder weniger. jetzt kannst du dir ausrechnen wieviel speicherplatz bei mir benötigt wird bei 12 songs pro album im schnitt. 12 x ca. 50)

ich zähl noch auf was auf keinen fall verwendet werden soll:

amd (außer dual und mehr-opteron), enermax, tagan, noisetaker und ähnliche nts, ati-karten, unter 1024mb ram, ide-festplatten.

sorry für das durcheinander, aber es ist schon spät

bei fragen einfach pm senden!

lg,
eddie

mir kommts so vor dass hier jeder irgendne beschissene sys-anleitung reinpostet ohne zu wissen wie audio schnitt funzt und was man dafür braucht lol

soll ich auch noch ein sys reinposten?

sorry alter, war nichtso gemeint
obwohl dual opteron etwas professioneller klingt

sorry, aber 6800gt dual in einem audio pc? wieso nicht gleich sli?

warum kein tagan? weils nicht so schön leuchtet wie's ocz?

scnr

Zitat von dosensteck

aufpassen beim system zusammenstellen. die karte kann ordentliche probleme machen. läuft zb garnicht mit div chipsätzen. Via, nForce und SiS machen probleme. welche genau kann ich dir aber nicht sagen. google ein bischen da findest du ordentlich was darüber.

mann, das problem mit via war vor 5 jahren... ;-)

wenn etwas schuld ist, dann die recording-karte selbst. für eine schlampig aufgebaute dsp-karte kann der chipsatz nichts dafür. ich muss leider anmerken, dass sein recording-karten-hersteller in fachkreisen keinen guten ruf genießt. hab selbst mal mit einer laptop-variante einen live-mitschnitt gemacht. für die preisklasse in ordnung, es gab auch keinerlei probleme. eine apogee klingt da aber um welten besser.

Zitat von Viper780

geh bitte ins Bett!

i hab jetzt in a par threads nur blödsin vo dir gelesen.

poste nur wennst was zu sagen hast.

is ein Dual Opteron system einem Dual Xeon ebenbürtig?

was ich bis jetzt so rausgelesenhabe is einmal der AMD64 a spur schneller dann mal wieder da P4 aber richtig gute vergleiche findet ma ned, des meiste hört sich nur nach vorurteile an.

hast du da was Handfestes?
oder nur deine erfahrung (die meist mehr wert is als jeder Test)

früher wurden ja Apple dafür eingesetzt wie schalgen sich die?
hab grad an Test über des update der schnittsoftware gelesen das die sehr gelungen sein sollte.

was passt an den Netzteilen ned?
gerade OCZ hat eher schwache werte bei den tests herausbekommen was störungen betrifft

ja! bei kollegen hat sich das dual-opteron-system nach längeren tests gegen ein xeron durchgesetzt!

mp3-en/decoder benchmarks spiegeln die realität beim recorden in keiner weise wider. beim A64 muss man froh sein, wenn man mal problemfrei mehrspurig (16 aufnahme-spuren gleichzeitig) aufnehmen kann. wer dann meint er kann während der aufnahme problemlos den mixer mit f5 öffnen hat sich geschnitten. er packt es einfach nicht. ganz klarer vorteil für intels ht.

mac hat (hoffentlich nicht mehr lange) nur mehr den vorteil, dass es viel mehr real-time plugins gibt. also hochwertige/aufwendig programmierte plugins/effekte. leistungsmäßig liegt der mac schon lange hinter highend-pcs.

wer schon mal ein paar wochen lang je 10-12 stunden/tag mit den "marken"-netzteilen arbeiten durfte und dann ein tsp oder ocz hat, wird verstehen was ich meine. tsp ist da mein favorit. ist auch bestimmt wo in Ö lagernd und günstiger.

wir haben tollerweise einen sponsor, der uns erlaubt neueste hardware auf herz und nieren zu testen. seit 4 jahren sind wir deswegen auch immer up-to-date. wir bewegen uns mit unseren sessions auch immer am rand der kapazitäten. wir warten gespannt auf die leistung der dual-core pcs in verbindung mit sata 2.