Athlon XP-M Sys in Rente schicken oder nicht?
Aslinger 09.07.2005 - 10:11 1918 20
madp
Big d00d
|
Hab mal gegoogled nach "atx power supply efficiency graph". Erstes Suchergebnis ist dieser Test: http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1014Several changes have recently been made to the ATX PSU specification
[... snip ...]
One other change that is good news for your wallet is that all new power supplies must have a minimum efficiency of 70 per cent at normal load (around 50 per cent load and upwards). It should also be no lower than 60 per cent at light loads (around 20 per cent load or below). Der dritte Link im google Ergebnis ist ein pdf mit der ATX power supply spec. Dort steht es auch so drinnen: Der minimal vorgeschriebenem Wirkungsgrad ist bei Volllast (Full load) und 1/2 Last (Typical load) jeweils mit 70% angegeben. Auf Page 23 des oben verlinkten Reviews sind "Efficiency Graphs" Wirkungsgrade von Test-Netzteilen bei verschiedenen Lastzuständen. zB.: FSP Blue Storm FSP400-60THN-P 25% Load on 12V Rail: 76.9% Wirkungsgrad 50% Load on 12V Rail: 78.7% Wirkungsgrad 75% Load on 12V Rail: 78.5% Wirkungsgrad 100% Load on 12V Rail: 75.8% Wirkungsgrad Also wenn die Jungs da keinen Schmarrn gemessen haben (kann natürlich sein, hab aber keine Tests mit anderen Aussagen gefunden) dann würd das heissen es ist vom Wirkungsgrad her nicht so tragisch wenn man sich ein etwas überdimmensioniertes Netzteil kauft. Teurer sind die Netzteile mit mehr Leistung natürlich, und wenn das dann in einem PC steckt wo nur die Hälfte verwendet wird ist der höhere Kaufpreis des Netzteils wohl u. U. rausgeschmissenes Geld. Könnte höchstens sein das das Teil wegen grösserer Kühlkörper bei gleicher Last dann leiser ist wie ein "kleineres" Modell. Dann würde sich die Investition eventuell wieder lohnen.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
also ich kenn da andere tests, in der c'T sand macnhmal graphen dabei da hast bei 80% last an wirkungsgrad vo ca. 80% und bei 40% Last nur mehr an wirkungsgrad vo 50%
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
|
madp
Big d00d
|
Hmm naja.. mag sein. Hab die c't schon lang nimmer gelesen, eben weil im web eh soviele review Seiten sind wo die Infos eben gratis sind.
Wahrscheinlich sind die c't Tests auch immer noch sehr fundiert.
Nur:
Wenn diese Daten stimmen:
80% Last -> 80% Wirkungsgrad
40% Last -> 50% Wirkungsgrad
Dann muss ich sagen da müssen sich die Designer von dem NT ziemlich blöd angestellt haben.
Verlustleistung die im Netzteil auftritt, relativ zur Maximallast:
bei 80% Last:
0.8 * (1 - 0.8) = 0.16
bei 40% Last:
0.4 * (1 - 0.5) = 0.2
D.h. bei der 40% Last würd das Netzteil *absolut gesehen* mehr Verlustleistung verheizen wie bei der 80% Last. Glaub ich kaum.. das es relativ gesehen schlechter sein kann OK. Aber das die Verlustleistung absolut gesehen bei weniger Last höher als bei mehr Last kann ich mir irgendwie schwer vorstellen.
Muss zugeben das ich ziemlich wenig Ahnung habe wie so ein Schaltnetzteil genau funktioniert. Aber ich denke mal wenn das irgendein Billig-Noname Ding ist wo die Designer Mist gebaut haben kann das vielleicht sein, sonst aber nicht.
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
Wow du bist echt ein Fachmann in Sachen Netzteiltechnik. 
|
madp
Big d00d
|
Danke! Hoffentlich war das jetzt nicht allzu ironisch gemeint  Wenn ich zufällig mal auf bessere Infos stoss oder auf einen anderen Test dann poste ich was dazu im richtigen Forum.
|
Anmeldung