Athlon 64 Fragen

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

23.06.2004 - 07:49

Also ich will mir bald ein neues Mobo+CPU+Ram zulegen (Athlon64), übertakten werd i sicha net
Ich weiß no imma net ob i warten soll bis Sockel 939 CPUs billiger sind, denn wenn ich wieda mal aufrüst (1 jahr ca. später) wirds sicha wegen pci express usw. wieda neue mobos geben....
mir gehts eher bei der sockelunterscheidung um preisleistung dann
also wann ca. werden sockel 939 cpus sich rentieren
weil die haben ja dualchannel usw.
derzeit würd i zum Athlon 64 3200+ mit 1024kb Cache tendieren

mobo würd i egal bei welchem sockel derzeit eins mit nforce3-250 nehmen, wahrscheinlich gigabyte da es dort auch welche mit zusätzlichem PATA raid gibt, was i net wegen raid brauch, aber wegen der anzahl meiner IDE geräte brauch

schreibts ma mal bitte wies jetzt mit der voraussichtlichen preisentwicklung und geschwindigkeitsunterschied zwischen den sockel 754 und 939 CPUs ausschaut

edit:
Ram würd i wahrscheinlich TwinMOS Twister Dualpack 1024MB CL2 nehmen

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 23.06.2004, 07:52

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

23.06.2004 - 14:34

für den Sockel 939 wird es keine Athlon64 mit 1MB Cache geben!

DualChannel&1MB-Cache ist den FX vorbehalten, die sind aber von guter Preis/Leistung weit entfernt!

wie du bereits selber erkannt hast, sind die derzeitigen Sockel939-Boards auch nicht wirklich zukunftssicherer als die "alten" 754er!

geschwindigkeitsunterschiede sind ja AFAIK nicht so arg. die 939erCPU's haben zwar DualChannel, aber eben nur halbsoviel Cache wie die 754er -> d.h. auch hier spricht derzeit nix für die deutlich teurere 939-Variante

von dem her würd ich mir einfach ein gutes 754er board mit neustem nvidia oder via-chipsatz holen, nen 3200+ dazu und gut is für ein jahr!

welcher von den beiden chipsätzen besser ist kann ich nicht sagen, hab mich mit den beiden noch nicht genauer auseinandergesetzt, aber beide haben interessante features, und wenn du nicht nur an windows gebunden sein willst, wirst du mit nem via-board wohl weniger probleme unter linux&co haben.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

23.06.2004 - 16:40

der sockel 939 braucht den 1mb cache ja net so wie da 754, da der sockel 939 ja a schnellere anbindung hat

der via kt800 is glaub i der einzige den i ausser dem nforce3 250 nehmen würd, von den features her...
andere frage kommt der via kt880 eigentli no fürn sockel754?

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 12:33

wie schauts jetzt eigentli aus von wegen vergleich nforce3 250 und via k8t800?
welcher is bessa, oda is es im prinzip egal, i kenn mi da wirkli am wenigsten aus

beim am nforce 3 250 tendier ich zum Gigabyte GA-K8NS:
2 ATA Raid Ports die für mi eben net schlecht weil i 2 CD/DVD-Laufwerke und derzeit 4 HDD's hab, vielleicht wenn i ma des zuleg eh nur mehr 3 und eine neue S-ATA aber bei 3 PATA wirds bleiben, also brauch i mindestens 1 zusätzlichen PATA port

bei VIAK8T800 hab i bis jetzt gfunden mit dem was i brauch (mindestens 1 ATA Raid Port):
Gigabyte GA-K8VT800 Pro
MSI MS-6702 K8T Neo-FSR
ASUS KV8

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

24.06.2004 - 12:38

wenn Via, dann auf alle fälle die PRO-Version!

des einzige was i bisher über NForce3 250 und Via 800Pro gelesen hab, dass die Geräteanbindung beim VIA schlechter sein soll. kann nit wer den vergleich aus da letzen c't rausscannen? i hab glei heite in da aktuellen gelesen, dass do einer drinnen sein soit.
oder wo gibts sonst ordentliche, fundierte vergleiche im netz?

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 12:50

hm es gibt eine pro version vom via chipsatz? wär mir neu, muss glei mal schaun....
auf tomshardware hab i leida no nix so tolles an vergleichen gfunden

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

24.06.2004 - 12:56

da kt880 is fürn socklA und der si scho herausn

wie sand die SIS Boards fürn Athlon64?

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 13:20

des mim kt880 weiß i nimma wie i drauf komm, werd i mi halt geirrt haben
sis is ma bissi zu wenig auswahl (nur elitegroup) und was i gsehn hab ham die eben auch ka ATA Raid

kt800 pro gibts habs grad gfunden hat 1000 statt 800MHz am hypertransport, soll aber sie von da leistung net so auszahln :/
und board gibts nur eines von abit und des auch ohne ata raid

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

24.06.2004 - 13:21

kt800pro gibts vo Asus
des vo Abit sand leider dei normalen ohne pro.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 13:35

des is des einzige was i auf geizhals find
ABIT KV8 Pro, K8T800 Pro (PC3200 DDR)
sonst keins
asus mit pro gibts nur für sockel 939

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

24.06.2004 - 14:16

Zitat von Viper780
kt800pro gibts vo Asus
des vo Abit sand leider dei normalen ohne pro.

nein, des abit des er meint is scho "Pro" based :-)
http://www.geizhals.at/eu/a99272.html
http://www2.abit.com.tw/page/en/mot...&DEFTITLE=Y

hat wer reviews dazu? des board gefällt mir recht gut!

weil vorteil von Pro-Chipsatz ist auch AGP/PCI-Lock!

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 15:08

den hat der nforce auch

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12670

24.06.2004 - 15:21

Zitat von Neo-=IuE=-
den hat der nforce auch

echt? seit wann... und "WIRKLICH"?

weil angekündigt haben den schon viele... hat dann aber nie gefunzt.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.06.2004 - 15:26

laut tomshardware haben via k8t800pro, sis und nforce3 150/250 fixen agp/pci takt
http://www.de.tomshardware.com/moth...t800pro-03.html

btw. so schaun derzeit meine gewählten komponenten aus? anregungen?
1 x AMD Athlon 64 3200+ Sockel-754 tray, 2.0GHz, 1024kB Cache
1 x TwinMOS DIMM Dualpack 1024MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400)
1 x Gigabyte GA-K8NS Pro, nForce3 250 (PC3200 DDR)
1 x Zalman CNPS-7000A-Cu Kupfer CPU-Kühler (Sockel A/2.25GHz/Sockel 478/3.4GHz/Sockel 754/2.4GHz)
gesamt 580€

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 24.06.2004, 15:38

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49821

24.06.2004 - 15:50

haut aber nu ned ganz hin.

wartets mal bis in herbst bis des alles hinahutund ihr auch geld dafür habts

Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	23.06.2004 - 07:49 Also ich will mir bald ein neues Mobo+CPU+Ram zulegen (Athlon64), übertakten werd i sicha net Ich weiß no imma net ob i warten soll bis Sockel 939 CPUs billiger sind, denn wenn ich wieda mal aufrüst (1 jahr ca. später) wirds sicha wegen pci express usw. wieda neue mobos geben.... mir gehts eher bei der sockelunterscheidung um preisleistung dann also wann ca. werden sockel 939 cpus sich rentieren weil die haben ja dualchannel usw. derzeit würd i zum Athlon 64 3200+ mit 1024kb Cache tendieren mobo würd i egal bei welchem sockel derzeit eins mit nforce3-250 nehmen, wahrscheinlich gigabyte da es dort auch welche mit zusätzlichem PATA raid gibt, was i net wegen raid brauch, aber wegen der anzahl meiner IDE geräte brauch schreibts ma mal bitte wies jetzt mit der voraussichtlichen preisentwicklung und geschwindigkeitsunterschied zwischen den sockel 754 und 939 CPUs ausschaut edit: Ram würd i wahrscheinlich TwinMOS Twister Dualpack 1024MB CL2 nehmen Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 23.06.2004, 07:52
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	23.06.2004 - 14:34 für den Sockel 939 wird es keine Athlon64 mit 1MB Cache geben! DualChannel&1MB-Cache ist den FX vorbehalten, die sind aber von guter Preis/Leistung weit entfernt! wie du bereits selber erkannt hast, sind die derzeitigen Sockel939-Boards auch nicht wirklich zukunftssicherer als die "alten" 754er! geschwindigkeitsunterschiede sind ja AFAIK nicht so arg. die 939erCPU's haben zwar DualChannel, aber eben nur halbsoviel Cache wie die 754er -> d.h. auch hier spricht derzeit nix für die deutlich teurere 939-Variante von dem her würd ich mir einfach ein gutes 754er board mit neustem nvidia oder via-chipsatz holen, nen 3200+ dazu und gut is für ein jahr! welcher von den beiden chipsätzen besser ist kann ich nicht sagen, hab mich mit den beiden noch nicht genauer auseinandergesetzt, aber beide haben interessante features, und wenn du nicht nur an windows gebunden sein willst, wirst du mit nem via-board wohl weniger probleme unter linux&co haben.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	23.06.2004 - 16:40 der sockel 939 braucht den 1mb cache ja net so wie da 754, da der sockel 939 ja a schnellere anbindung hat der via kt800 is glaub i der einzige den i ausser dem nforce3 250 nehmen würd, von den features her... andere frage kommt der via kt880 eigentli no fürn sockel754?
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 12:33 wie schauts jetzt eigentli aus von wegen vergleich nforce3 250 und via k8t800? welcher is bessa, oda is es im prinzip egal, i kenn mi da wirkli am wenigsten aus beim am nforce 3 250 tendier ich zum Gigabyte GA-K8NS: 2 ATA Raid Ports die für mi eben net schlecht weil i 2 CD/DVD-Laufwerke und derzeit 4 HDD's hab, vielleicht wenn i ma des zuleg eh nur mehr 3 und eine neue S-ATA aber bei 3 PATA wirds bleiben, also brauch i mindestens 1 zusätzlichen PATA port bei VIAK8T800 hab i bis jetzt gfunden mit dem was i brauch (mindestens 1 ATA Raid Port): Gigabyte GA-K8VT800 Pro MSI MS-6702 K8T Neo-FSR ASUS KV8
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	24.06.2004 - 12:38 wenn Via, dann auf alle fälle die PRO-Version! des einzige was i bisher über NForce3 250 und Via 800Pro gelesen hab, dass die Geräteanbindung beim VIA schlechter sein soll. kann nit wer den vergleich aus da letzen c't rausscannen? i hab glei heite in da aktuellen gelesen, dass do einer drinnen sein soit. oder wo gibts sonst ordentliche, fundierte vergleiche im netz?
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 12:50 hm es gibt eine pro version vom via chipsatz? wär mir neu, muss glei mal schaun.... auf tomshardware hab i leida no nix so tolles an vergleichen gfunden
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	24.06.2004 - 12:56 da kt880 is fürn socklA und der si scho herausn wie sand die SIS Boards fürn Athlon64?
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 13:20 des mim kt880 weiß i nimma wie i drauf komm, werd i mi halt geirrt haben sis is ma bissi zu wenig auswahl (nur elitegroup) und was i gsehn hab ham die eben auch ka ATA Raid kt800 pro gibts habs grad gfunden hat 1000 statt 800MHz am hypertransport, soll aber sie von da leistung net so auszahln :/ und board gibts nur eines von abit und des auch ohne ata raid
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	24.06.2004 - 13:21 kt800pro gibts vo Asus des vo Abit sand leider dei normalen ohne pro.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 13:35 des is des einzige was i auf geizhals find ABIT KV8 Pro, K8T800 Pro (PC3200 DDR) sonst keins asus mit pro gibts nur für sockel 939
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	24.06.2004 - 14:16 Zitat von Viper780 kt800pro gibts vo Asus des vo Abit sand leider dei normalen ohne pro. nein, des abit des er meint is scho "Pro" based :-) http://www.geizhals.at/eu/a99272.html http://www2.abit.com.tw/page/en/mot...&DEFTITLE=Y hat wer reviews dazu? des board gefällt mir recht gut! weil vorteil von Pro-Chipsatz ist auch AGP/PCI-Lock!
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 15:08 den hat der nforce auch
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12670	24.06.2004 - 15:21 Zitat von Neo-=IuE=- den hat der nforce auch echt? seit wann... und "WIRKLICH"? weil angekündigt haben den schon viele... hat dann aber nie gefunzt.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.06.2004 - 15:26 laut tomshardware haben via k8t800pro, sis und nforce3 150/250 fixen agp/pci takt http://www.de.tomshardware.com/moth...t800pro-03.html btw. so schaun derzeit meine gewählten komponenten aus? anregungen? 1 x AMD Athlon 64 3200+ Sockel-754 tray, 2.0GHz, 1024kB Cache 1 x TwinMOS DIMM Dualpack 1024MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400) 1 x Gigabyte GA-K8NS Pro, nForce3 250 (PC3200 DDR) 1 x Zalman CNPS-7000A-Cu Kupfer CPU-Kühler (Sockel A/2.25GHz/Sockel 478/3.4GHz/Sockel 754/2.4GHz) gesamt 580€ Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 24.06.2004, 15:38
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49821	24.06.2004 - 15:50 haut aber nu ned ganz hin. wartets mal bis in herbst bis des alles hinahutund ihr auch geld dafür habts

Athlon 64 Fragen

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Neo-=IuE=-

Master99

Neo-=IuE=-

Neo-=IuE=-

Master99

Neo-=IuE=-

Viper780

Neo-=IuE=-

Viper780

Neo-=IuE=-

Master99

Neo-=IuE=-

Master99

Neo-=IuE=-

Viper780