Athlon 64 3000+ oder p4 2.6c

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8366

22.12.2003 - 00:57

was wäre eigentlich sinnvoller sich jetzt zu kaufen?

der p4 hat natürlich vorteile beim video encodieren usw wegen HT, würd sich das also noch lohnen den zu holen, oder doch gleich den kleinen athlon64 3000+?

jetzt zu nach weihnachten will ich mir folgendes zulegen:

P4 2.6c
Abit IC7-Max3
2x 512MB Twinmos PC4000

oder eben

Athlon64 3000+
Abit KV8-max3
2x256MB GEIL PC3500 - [schon vorhanden]

das was mich am p4 reizt ist das HT + der hohe fsb
am athlon reizt mich die bissl höhere spiele performance und der 64bit support

ich tenderiere eher zum p4 da ich oft DVD's "shrinke"

und auch mpg bearbeite ..

würd sich ein P4 also nun doch noch lohnen ? weil der p4 wird sicher mit mind. 250fsb dann laufen, bringt das noch nen größeren schub an performance?

sagt mir bitte eure meinung, ob sich das jetzt lohnt oder nicht, weil wenn ich mit den A64 holen würde gibts ja bald den sockel 939 oder so mit DC. also wär das ja ein fehlkauf dann

gekauft wird definitiv nach weihnachten, und das nächste sys dann ~juni/juli
wenn der p4 bis dahin noch akzeptable leistung bringt wär ich zufrieden, weil so schnell wird man doch nicht auf 64bit umsteigen oder?

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

22.12.2003 - 01:03

also wenn du wie gesagt oft videobearbeitung machst dann den P4 und auf 250FSB oder höher stellen ! das bringt viel!!

ansonsten würd ich den Athlon nehmen!! wennst oft spielst dann bist mit dem athlon besser dran obwohl ich finde was OC betrifft den A64 absoluten blödsinn! die boards sind net gut bzw. net ausgereift.

beim P4 hast halt scho leichtes spiel da die boards sehr ausgereift sind!

und falls das ganze doch zu langsam wird kannst ja im april may dann an presscott kaufen und auf alte board stecken!

was dann beim A64 net geht!
da brauchst dann a neues board + ah schnellere CPU!

just my 2 cent!

btw. bevor wieder kommt intelfanboy!
ich hatte 2 wochen einen A64 da aber das ganze lief net merklich schneller ! und es war ein A643200+!!

EDIT:

obst jetzt kaufst oder net ist egal zumidest bei INTEL da nachher den prescott draufschnallst und fertig!
wennst aber den AMD nimmst tät ich noch warten bis neuer sockel und DC!

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8366

22.12.2003 - 01:06

hm.. spielen tu ich natürlich auch

der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend?

btw.

den wirds nicht sobald geben oder?
http://www.geizhals.at/eu/a77942.html

Bearbeitet von creative2k am 22.12.2003, 01:11

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

22.12.2003 - 01:20

Zitat von creative2k
hm.. spielen tu ich natürlich auch

der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend?

btw.

den wirds nicht sobald geben oder?
http://www.geizhals.at/eu/a77942.html

wtf der preis ist ja völlig ok *überrascht bin*
soweit ich weis kommt der Q1 2004 also in 1-3 monaten

edit:
echt komisch der "alte" kostet 390.-
http://www.geizhals.at/eu/a49725.html

Bearbeitet von Zaphod am 22.12.2003, 01:25

FinalFantasy

Öhm.. Söldner?

Registered: Jun 2003
Location: Salzburg
Posts: 552

22.12.2003 - 03:00

also ich würd den p4 nehmen bei filmbearbeitung etc is er einfach doch besser,,,

und so schlecht is der p4 zum spieln auch ned

ausserdem kanns gut passieren dass er amd probs macht bei manchen programmen

eindeutig p4 für dich

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

22.12.2003 - 03:12

Im Moment würde ich auch noch zum P4 tendieren.
Das hast einfach ne super Plattform -> Canterwood

Für den A64 gibt es imho im Moment keine vergleichbare Plattform wie den Canterwood.

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

22.12.2003 - 10:45

Zitat von creative2k
hm.. spielen tu ich natürlich auch

der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend?

http://www.geizhals.at/eu/a77942.html

ja wenn ihn mit 250FSB laufen lässt ist er ihm sicher überlegen!
auch bei spielen!

nein den prescott wirds erst anfang februar geben!

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

22.12.2003 - 11:01

Würd den A64 nehmen.
In Games deutlich vorne.
Und das Abit Kv8 Max3 is ein recht gutes oc Board.
Komm damit auf 2400Mhz Mit nem 3200+ A64
Und da kommt kaum ein P4 so schnell ran.
Außer in Videobearbeitung.
Wennst das net oft machst würd ich eindeutig zum A64 raten!

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

22.12.2003 - 11:14

ehm nur zur info!

man kann doch einen a64 ned mit einem p4 vergleichen..
wohl eher mit an prescott oder p4 ee..

i mein der 1mb cache haut den amd derzeit nach vorne, aber des wird scho bald wieder anders sein

ausserdem mit so nem unausgereiften via chipsatz oder dem beta nforce kann man eh nix anfangen, da bist bei canterwood oder springdale besser dran, man erinnere sich nur an die ersten boards wie viele troubles es gegeben hat auch bei intel und jetzt haut fast alles hin und ich würd sagen canterwood ist der nachfolger des 440BX..

schau im vergleich zu amd und via..
i mein die frechheit mit den board revisionen is nimma normal oder?
sogar der nforce is a witz (v1.0, v1.1, v1.2, v2.0) unglaublich..
jedes mal hauts des bios ausse wennst nur bissl herumclockst, dh rma aufsuchen etc.. (nur als bsp des epox 8rma board)
find ich ned so lustig..

bei via des selbe (kt133, kt133a, kt266. kt333, kt400, kt400a und dann noch pro chip 1-3 revisionen, einfach nur lame)

also ich würd da zu intel raten..
und deine rams kannst eh weiterverwenden, mit glück gehens auf fsb240 und des sollte doch reichen bei ner 3ghz cpu, zb..

mfg

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

22.12.2003 - 11:20

Ähhm...schau mal mit was die Bench Rekorde gemacht wurden.
A64 (Fx)
IMHO kann man den A64 mim P4 NW vergleichen weil nix anderes zum Vergleichen vorhanden is.
Der EE is sogut wie nicht verfügbar.
Und der Prescott...eh scho wissen.

Der Ee/Prescott wird dann mim A64 Sockel 939 verglichen würd ich mal sagen.

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

22.12.2003 - 11:23

aber er arbeitet viel mit videoproggies und daher eindeutig der P4 !

Evolution

CF, MF und KF sucks

Registered: Feb 2003
Location: new home
Posts: 1535

22.12.2003 - 11:33

Zitat von XenThor
ehm nur zur info!

man kann doch einen a64 ned mit einem p4 vergleichen..
wohl eher mit an prescott oder p4 ee..

i mein der 1mb cache haut den amd derzeit nach vorne, aber des wird scho bald wieder anders sein

ausserdem mit so nem unausgereiften via chipsatz oder dem beta nforce kann man eh nix anfangen, da bist bei canterwood oder springdale besser dran, man erinnere sich nur an die ersten boards wie viele troubles es gegeben hat auch bei intel und jetzt haut fast alles hin und ich würd sagen canterwood ist der nachfolger des 440BX..

schau im vergleich zu amd und via..
i mein die frechheit mit den board revisionen is nimma normal oder?
sogar der nforce is a witz (v1.0, v1.1, v1.2, v2.0) unglaublich..
jedes mal hauts des bios ausse wennst nur bissl herumclockst, dh rma aufsuchen etc.. (nur als bsp des epox 8rma board)
find ich ned so lustig..

bei via des selbe (kt133, kt133a, kt266. kt333, kt400, kt400a und dann noch pro chip 1-3 revisionen, einfach nur lame)

also ich würd da zu intel raten..
und deine rams kannst eh weiterverwenden, mit glück gehens auf fsb240 und des sollte doch reichen bei ner 3ghz cpu, zb..

mfg

Warum nicht ? :confused:

Weil der NW loosed

Selbst der EE ist net viel schneller als ein normaler 64er.

Erklär mir mal bei welchen A64 das mit dem Bios so ist ? :rolleyes:

Meinst sowie beim P4P ?

Aber wenn er das Hauptaugenmerk wirklich auf Viedoschnitt legt, soll er einen P4 nehmen.

Bearbeitet von Evolution am 22.12.2003, 14:20

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9817

22.12.2003 - 14:04

Zitat von HoTwHeeLz
und falls das ganze doch zu langsam wird kannst ja im april may dann an presscott kaufen und auf alte board stecken!

was dann beim A64 net geht!
da brauchst dann a neues board + ah schnellere CPU!

Ich dachte es kommt nur für den FX ein neuer sockel.......A64 bleibt doch gleich oder irre ich mich da?

HoTwHeeLz

7800GTX rockz

Registered: Dec 2002
Location: Ländle
Posts: 1758

22.12.2003 - 14:08

irrst dich!

vash

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Bezirk Bruck/Lei..
Posts: 1173

22.12.2003 - 16:28

für amd64 kommt auch neuer sockel? was kann man erwarten?

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8366	22.12.2003 - 00:57 was wäre eigentlich sinnvoller sich jetzt zu kaufen? der p4 hat natürlich vorteile beim video encodieren usw wegen HT, würd sich das also noch lohnen den zu holen, oder doch gleich den kleinen athlon64 3000+? jetzt zu nach weihnachten will ich mir folgendes zulegen: P4 2.6c Abit IC7-Max3 2x 512MB Twinmos PC4000 oder eben Athlon64 3000+ Abit KV8-max3 2x256MB GEIL PC3500 - [schon vorhanden] das was mich am p4 reizt ist das HT + der hohe fsb am athlon reizt mich die bissl höhere spiele performance und der 64bit support ich tenderiere eher zum p4 da ich oft DVD's "shrinke" und auch mpg bearbeite .. würd sich ein P4 also nun doch noch lohnen ? weil der p4 wird sicher mit mind. 250fsb dann laufen, bringt das noch nen größeren schub an performance? sagt mir bitte eure meinung, ob sich das jetzt lohnt oder nicht, weil wenn ich mit den A64 holen würde gibts ja bald den sockel 939 oder so mit DC. also wär das ja ein fehlkauf dann gekauft wird definitiv nach weihnachten, und das nächste sys dann ~juni/juli wenn der p4 bis dahin noch akzeptable leistung bringt wär ich zufrieden, weil so schnell wird man doch nicht auf 64bit umsteigen oder?
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	22.12.2003 - 01:03 also wenn du wie gesagt oft videobearbeitung machst dann den P4 und auf 250FSB oder höher stellen ! das bringt viel!! ansonsten würd ich den Athlon nehmen!! wennst oft spielst dann bist mit dem athlon besser dran obwohl ich finde was OC betrifft den A64 absoluten blödsinn! die boards sind net gut bzw. net ausgereift. beim P4 hast halt scho leichtes spiel da die boards sehr ausgereift sind! und falls das ganze doch zu langsam wird kannst ja im april may dann an presscott kaufen und auf alte board stecken! was dann beim A64 net geht! da brauchst dann a neues board + ah schnellere CPU! just my 2 cent! btw. bevor wieder kommt intelfanboy! ich hatte 2 wochen einen A64 da aber das ganze lief net merklich schneller ! und es war ein A643200+!! EDIT: obst jetzt kaufst oder net ist egal zumidest bei INTEL da nachher den prescott draufschnallst und fertig! wennst aber den AMD nimmst tät ich noch warten bis neuer sockel und DC!
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8366	22.12.2003 - 01:06 hm.. spielen tu ich natürlich auch der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend? btw. den wirds nicht sobald geben oder? http://www.geizhals.at/eu/a77942.html Bearbeitet von creative2k am 22.12.2003, 01:11
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	22.12.2003 - 01:20 Zitat von creative2k hm.. spielen tu ich natürlich auch der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend? btw. den wirds nicht sobald geben oder? http://www.geizhals.at/eu/a77942.html wtf der preis ist ja völlig ok überrascht bin soweit ich weis kommt der Q1 2004 also in 1-3 monaten edit: echt komisch der "alte" kostet 390.- http://www.geizhals.at/eu/a49725.html Bearbeitet von Zaphod am 22.12.2003, 01:25
FinalFantasy Öhm.. Söldner? Registered: Jun 2003 Location: Salzburg Posts: 552	22.12.2003 - 03:00 also ich würd den p4 nehmen bei filmbearbeitung etc is er einfach doch besser,,, und so schlecht is der p4 zum spieln auch ned ausserdem kanns gut passieren dass er amd probs macht bei manchen programmen eindeutig p4 für dich
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	22.12.2003 - 03:12 Im Moment würde ich auch noch zum P4 tendieren. Das hast einfach ne super Plattform -> Canterwood Für den A64 gibt es imho im Moment keine vergleichbare Plattform wie den Canterwood.
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	22.12.2003 - 10:45 Zitat von creative2k hm.. spielen tu ich natürlich auch der p4 mit 250fsb+ müsste aber dem athlon64 (~3200+?) das wasser reichen können, oder is der unterschied so gravierend? http://www.geizhals.at/eu/a77942.html ja wenn ihn mit 250FSB laufen lässt ist er ihm sicher überlegen! auch bei spielen! nein den prescott wirds erst anfang februar geben!
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	22.12.2003 - 11:01 Würd den A64 nehmen. In Games deutlich vorne. Und das Abit Kv8 Max3 is ein recht gutes oc Board. Komm damit auf 2400Mhz Mit nem 3200+ A64 Und da kommt kaum ein P4 so schnell ran. Außer in Videobearbeitung. Wennst das net oft machst würd ich eindeutig zum A64 raten!
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	22.12.2003 - 11:14 ehm nur zur info! man kann doch einen a64 ned mit einem p4 vergleichen.. wohl eher mit an prescott oder p4 ee.. i mein der 1mb cache haut den amd derzeit nach vorne, aber des wird scho bald wieder anders sein ausserdem mit so nem unausgereiften via chipsatz oder dem beta nforce kann man eh nix anfangen, da bist bei canterwood oder springdale besser dran, man erinnere sich nur an die ersten boards wie viele troubles es gegeben hat auch bei intel und jetzt haut fast alles hin und ich würd sagen canterwood ist der nachfolger des 440BX.. schau im vergleich zu amd und via.. i mein die frechheit mit den board revisionen is nimma normal oder? sogar der nforce is a witz (v1.0, v1.1, v1.2, v2.0) unglaublich.. jedes mal hauts des bios ausse wennst nur bissl herumclockst, dh rma aufsuchen etc.. (nur als bsp des epox 8rma board) find ich ned so lustig.. bei via des selbe (kt133, kt133a, kt266. kt333, kt400, kt400a und dann noch pro chip 1-3 revisionen, einfach nur lame) also ich würd da zu intel raten.. und deine rams kannst eh weiterverwenden, mit glück gehens auf fsb240 und des sollte doch reichen bei ner 3ghz cpu, zb.. mfg
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	22.12.2003 - 11:20 Ähhm...schau mal mit was die Bench Rekorde gemacht wurden. A64 (Fx) IMHO kann man den A64 mim P4 NW vergleichen weil nix anderes zum Vergleichen vorhanden is. Der EE is sogut wie nicht verfügbar. Und der Prescott...eh scho wissen. Der Ee/Prescott wird dann mim A64 Sockel 939 verglichen würd ich mal sagen.
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	22.12.2003 - 11:23 aber er arbeitet viel mit videoproggies und daher eindeutig der P4 !
Evolution CF, MF und KF sucks Registered: Feb 2003 Location: new home Posts: 1535	22.12.2003 - 11:33 Zitat von XenThor ehm nur zur info! man kann doch einen a64 ned mit einem p4 vergleichen.. wohl eher mit an prescott oder p4 ee.. i mein der 1mb cache haut den amd derzeit nach vorne, aber des wird scho bald wieder anders sein ausserdem mit so nem unausgereiften via chipsatz oder dem beta nforce kann man eh nix anfangen, da bist bei canterwood oder springdale besser dran, man erinnere sich nur an die ersten boards wie viele troubles es gegeben hat auch bei intel und jetzt haut fast alles hin und ich würd sagen canterwood ist der nachfolger des 440BX.. schau im vergleich zu amd und via.. i mein die frechheit mit den board revisionen is nimma normal oder? sogar der nforce is a witz (v1.0, v1.1, v1.2, v2.0) unglaublich.. jedes mal hauts des bios ausse wennst nur bissl herumclockst, dh rma aufsuchen etc.. (nur als bsp des epox 8rma board) find ich ned so lustig.. bei via des selbe (kt133, kt133a, kt266. kt333, kt400, kt400a und dann noch pro chip 1-3 revisionen, einfach nur lame) also ich würd da zu intel raten.. und deine rams kannst eh weiterverwenden, mit glück gehens auf fsb240 und des sollte doch reichen bei ner 3ghz cpu, zb.. mfg Warum nicht ? Weil der NW loosed Selbst der EE ist net viel schneller als ein normaler 64er. Erklär mir mal bei welchen A64 das mit dem Bios so ist ? Meinst sowie beim P4P ? Aber wenn er das Hauptaugenmerk wirklich auf Viedoschnitt legt, soll er einen P4 nehmen. Bearbeitet von Evolution am 22.12.2003, 14:20
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9817	22.12.2003 - 14:04 Zitat von HoTwHeeLz und falls das ganze doch zu langsam wird kannst ja im april may dann an presscott kaufen und auf alte board stecken! was dann beim A64 net geht! da brauchst dann a neues board + ah schnellere CPU! Ich dachte es kommt nur für den FX ein neuer sockel.......A64 bleibt doch gleich oder irre ich mich da?
HoTwHeeLz 7800GTX rockz Registered: Dec 2002 Location: Ländle Posts: 1758	22.12.2003 - 14:08 irrst dich!
vash OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: Bezirk Bruck/Lei.. Posts: 1173	22.12.2003 - 16:28 für amd64 kommt auch neuer sockel? was kann man erwarten?

Athlon 64 3000+ oder p4 2.6c

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

creative2k

HoTwHeeLz

creative2k

Zaphod

FinalFantasy

starfucker

HoTwHeeLz

Domo-Kun

XenThor

Domo-Kun

HoTwHeeLz

Evolution

ica

HoTwHeeLz

vash